목표 : 목표는 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 (DSM), 제 4 판에있는 GAF (Global Assessment of Functioning)의 증상 및 기능 차원의 타당성 및 임상 적 영향. DSM, 제 5 판에 대한 개정이 필요합니까?
자료 : 1998 년부터 2007 년까지 노르웨이 성격 중심 치료 프로그램 네트워크에 참여한 14 개의 다른 치료 단위에 연속적으로 입원 한 2695 명의 환자로 구성된 샘플입니다.
방법 : 수렴 및 차별적 타당성 GAF의 증상 및 기능 차원은 인구 통계 학적 변수, 진단 상태 및 증상 고통, 대인 관계 문제, 업무 및 사회적 장애, 삶의 질을 평가하는 기타자가보고 변수와의 연관성에 의해 분석되었습니다.
결과 : 별도의 GAF 차원의 타당성은 다른 관련 임상 측정에 대한 차별적이고 동시적인 연관성을 통해 확인되었습니다. 그러나 증상 또는 기능 수준의 낮은 점수를 기반으로 한 전통적인 GAF 측정은 증상 고통 및 사회적 기능 장애의 글로벌 지표 역할을하는 것으로 나타났습니다. GAF의 증상과 기능 점수 사이에 상당한 차이가 약 10 %의 사례에서 발견되었습니다. 그리고 차이가 발견되었을 때 기능 장애가 가장 심했습니다.
결론 :이 연구는 2 개의 GAF 차원의 타당성을 확인합니다. 그러나 이러한 차원 간의 상당한 차이는 거의 발생하지 않습니다. 따라서 GAF 척도는 DSM, Fifth Edition에서 DSM, Fourth Edition과 거의 동일한 모양으로 연장 할 것을 권장합니다.