Krimin sota (1853–1856) sai päätökseen neljäkymmentä vuotta, jolloin Venäjän laajentuminen ja ottomaanien turkkilainen heikkous olivat aiheuttaneet suuren ongelman Euroopan valtiolle. järjestelmään. Jos ottomaanien valtakunta romahti, kenen pitäisi hyötyä, ja miten voimasuhde voidaan säilyttää, jos Venäjä, Britannia, Ranska tai Itävalta hankkivat enemmän resursseja kuin kilpailijansa? Tähän asti englantilais-venäläinen yksimielisyys Turkin säilyttämisen tarpeesta oli estänyt suuren sodan uhkan, vaikka Turkki oli antautunut Kreikalle ja osalle Balkanin. Vasta kun bonapartistinen Ranska puuttui asiaan vuonna 1851, järjestelmä epäonnistui.
Vaikka sodan sytytys tuli Ranskan, Venäjän ja Turkin välisestä kiistasta Palestiinan kristittyjen pyhäkköistä, syy oli Venäjän pyrkimys hallita Dardanelleille ja Bosporinsalmelle, jotta Britannian merivoiman strateginen uhka voidaan sulkea pois ja varmistaa Venäjän viennin vapaa kulku. Britannia liittyi Ranskaan diplomaattisissa pyrkimyksissä välttää sota, mutta kun tsaari Nikolai I (hallitsi 1825–1855) huomasi Ison-Britannian olevan vakava, hän oli liian syvästi perääntynyt. Sota alkoi lokakuussa 1853, kun Turkki julisti sodan Venäjälle ja hyökkäsi Tonavan yli. Venäjän laivasto tuhosi Sinopessa 30. marraskuuta Tsirkassian rannikolle suuntautuvan turkkilaisen laivaston. Britannia suostutteli Ranskaa omaksumaan merikomentoon perustuvan maailmanlaajuisen strategian Itämeren, Mustanmeren, Valkoisen ja Tyynenmeren kampanjoille. Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan vastaavasti 27. ja 28. maaliskuuta 1854. He suunnittelivat amfibiohyökkäyksen Sevastopoliin sen jälkeen, kun Venäjän taistelulentolaivue tuhottiin Baltian Revalissa (Tallinna).
Viisikymmentätuhatta- miehen yhteinen retkikunta lähetettiin turvaamaan Euroopan Turkki, jota johti feldamarsalkka Lord Raglan (1788–1855), joka oli ollut monta vuotta Wellingtonin herttua (Arthur Wellesley, 1769–1852) sotilassihteeri, ja marsalkka Armand- Jacques Saint Arnaud (1798–1854), yksi Napoleon III: n (k. 1852–1871) vallankaappauksen johtavista arkkitehdeistä. Kummallakin armeijalla oli kiväärit, mutta silti he käyttivät Napoleonin taktiikkaa. olivat hyvin koulutettuja taisteluun, mutta olivat huonosti valmistautuneita kampanjoinnin ankariin todellisuuksiin. Ranskalaiset yhdistivät Algerian sodassa kovettuneita vapaaehtoisia varusmiesyksiköillä, jotka osoittautuivat taistelussa hauraiksi. Euroopan suurimmalla Venäjän armeijalla ei ollut kiväärejä eikä Kukaan sotureista ei ollut nykyaikainen hallinto.
Baltian maiden kampanja vuodelta 1854 alkoi havaitsemalla, että Reval oli tyhjä, mutta se tuotti ensimmäisen merkittävän liittolaisten menestyksen, linnoitettujen Ahvenanmaiden valloituksen elokuussa. Brittiläiset asettivat myös tehokkaan taloudellisen saarron, joka lamautti Venäjän talouden.
Mustalla merellä neutraali Itävalta vaati Venäjää evakuoimaan Tonavan ruhtinaskunnat (nykyaikainen Romania) tai joutumaan sotaan. Venäjä noudatti vaatimuksia, jättäen liittoutuneiden armeijan Bulgarian rannikolla sijaitsevaan Varnaan ilman roolia. Ison-Britannian hallitus päätti hyökätä
Sevastopoliin, odottaen korkeintaan kuukauden pituista hyökkäystä kaupungin valloittamiseksi, Venäjän Mustanmeren laivaston tuhoamiseksi ja merivoimien tukikohdan tuhoamiseksi. Ranskalaiset olivat samaa mieltä. Syyskuun puolivälissä 1854 liittoutuneet laskeutuivat Krimiin lähes kuusikymmentätuhatta vahvaa. He marssivat etelään kohti Sevastopolia ja tapasivat Venäjän armeijan prinssi Menshikovin (1787–1869) johdolla, joka oli kaivettu Alma-joen rannalle 20. syyskuuta. Ranskalaiset käyttivät rannikkopolkua kääntääkseen venäläistä kylkeä, kun britit ajoivat Venäjän keskustan läpi. Venäläiset vetäytyivät häiriintyneinä eivätkä kyenneet kestämään brittiläistä jalkaväen tulivoimaa. Saint Arnaudin lopullisen sairauden aiheuttaman viivästyksen jälkeen liittolaiset marssivat Sevastopolin sataman ympäri aloittamaan tavanomaisen piirityksen etelästä Balaklavan ja Kamieschin lahden satamien pohjalta. Yritys myrskyä kaupunkiin epäonnistui 17. lokakuuta, jolloin Menshikov pystyi järjestää sivuhyökkäyksen Balaklavaan 25. lokakuuta.
Venäläisten pidättämisen jälkeen kapeilla resursseilla väärinkäsitys johti Britannian kevyen ratsuväen prikaatin, noin 650 sotilasta, veloittamaan vahvan aseman, jonka he selvittivät ja sitten ajoi useita kertoja pois venäläisten ratsumiehien määrän. Yleensä katastrofina kuvattu syytös oli erittäin tehokas, uhrien määrä ei ollut raskaampi kuin Almassa aiheutuneet. Se rikkoi venäläisten moraalin, jotka eivät koskaan enää joutuisi kohtaamaan brittiläistä ratsuväkeä. , Ison-Britannian poliittinen levottomuus, joka vaati sisäisiä poliittisia uudistuksia, käytti veloitusta metaforana aristokraattisesta huonosta hallinnasta ja loi myytin katastrofista.
Toisella sodan suurella myytillä oli sama tarkoitus. Florence Nightingale (1820–1910) lionisoitiin nimellä ”Lady with the Lamp”, joka hoiti sairaita ja haavoittuneita joukkoja. Todellisuudessa Nightingale oli sairaalan johtaja, hoitotyön suorittivat urospuoliset järjestöt. ”Sairaanhoitajat” keittivät ja siivoivat. Nightingalen asema heijastaa sitä, että hän oli konfliktissa ainoa merkittävä keskiluokan hahmo.Uusi yleismaailmallinen sankaruus heijastui Victoria Crossiin, joka on näkyvästi koristeltu palkinto kaikille riveille.
5. marraskuuta toinen venäläinen hyökkäys Inkermannin korkeudelle lähestyi liittolaisten ajamista mereen. Venäläiset massiiviset hyökkäyspylväät erottautuivat sumussa, jolloin pienet brittiläiset yksiköt pystyivät pitämään heidät kiinni, kunnes vahvistukset ja kaksi piiritysaseita saapuivat kääntämään taistelun vuorovesi. Yhdeksän päivää myöhemmin hurrikaani purki liittolaisten leirin, ja heidän piti valmistautua talviin kaivoissa ennen Sevastopolia. Liittoutuneet selviytyivät kauhistuttavista vaikeuksista huolimatta, koska heillä oli kiistämätön merikomento, höyrykuljetukset tarvikkeiden ja lisäaineiden tuomiseksi ja lopulta rautatie piirityksen koneistamiseksi.
Talvella Britannia ja Ranska harkitsivat uudelleen strategia. Suuri hyökkäys Sevastopolissa oli epäonnistunut, ja heidät oli vedetty pitkittyneeseen hankaustaisteluun kaupungin ympäri kolmen armeijan välillä, kaikki hyvin kaivettuina ja hyvin varusteltuina raskaalla (pääosin merivoimien) tykillä. Ranskalaiset, joilla on paljon suuremmat sotilaalliset resurssit, ottivat vähitellen hallinnan. Napoleon III kannatti suuren kenttäarmeijan kokoamista Venäjän armeijan tavoittamiseksi ja tuhoamiseksi, mutta hänen paikalliset komentajansa suosivat paikallisten kaivoshyökkäysten tasaista hankausta. Brittiläiset käyttivät edelleen meristrategiaa lähettämällä yhteisen retkikunnan tarttumaan Kertchin salmiin ja ottamaan haltuunsa Azovinmeren toukokuussa 1855. Kun marsalkka Canrobert (1809–1895) joutui vetämään joukkonsa operaatiosta Pariisin määräyksestä hän erosi ylemmästä johdosta vaihtamalla kantoja yhden divisioonan kenraalinsa kanssa. Marsalkka Pélissier (1794–1864) suoritti Azov-operaation, jonka avulla brittiläiset höyrytykiveneet pystyivät katkaisemaan Venäjän logistiikkayhteyden Don-joen kanssa, lamauttamaan kenttäarmeijan ja rajoittamaan toimituksia Sevastopoliin. Raglan ja Pélissier lisäsivät hyökkäyksiään, ja satunnaisesta epäonnistumisesta ja Raglanin kuolemasta 28. kesäkuuta huolimatta elintärkeä Malakhovin linnake putosi ranskalaisille joukoille 9. syyskuuta. Venäläiset hylkäsivät Sevastopolin, polttamalla laivastonsa viimeiset jäännökset.
Tämä menestys oli tullut kalliiksi, mutta sillä ei ollut juurikaan strategisia tai poliittisia vaikutuksia. Tsaari Nikolai I oli kuollut vuoden 1855 alussa, mutta Aleksanteri II (a. 1855–1881) ei aikonut tehdä rauhaa, koska pieni telakointikaupunki oli otettu. Venäjä oli konkurssissa ja sen talouden ollessa raunioissa se tarvitsi rauhaa. Ranska oli kyllästynyt sodaan nyt, kun se oli korjannut täyden määrän la gloirea ottamalla Sevastopolin, joten Napoleon III pyrki rauhaan. armeijan mobilisoinnin kustannukset konkurssissa.
Ranskan ja Itävallan diplomaattiset liikkeet rajoittivat Venäjän nöyryytystä ja yrittivät pitää britit poissa rauhanprosessista. Britit, jotka ovat tietoisia Pariisin tapahtumien kulkeutumisesta, nopeasti siirtivät Baltian strategiansa täysimittainen hyökkäys Cronstadtiin, Pietaria suojaavaan linnoitukseen. Vuoden 1855 loppupuolella britit rakensivat tätä operaatiota varten valtavan armadan ja varmistivat, että venäläiset tiesivät olevansa valmiita käyttämään sitä.
Talvella 1855–1856 diplomaatit löysivät rauhan, mutta Britannia piti nostaa merivoimiensa mobilisointia varmistaakseen, että sekä vihollinen että liittolaisensa tunnustavat brittiläiset vaatimukset. Pariisin rauha allekirjoitettiin maaliskuussa, mutta 23. huhtikuuta 1856 britit juhlivat voittoa osoittamalla Southsean linnan pommituksessa, mitä heidän Baltian laivastonsa olisi tehnyt Cronstadtille. Tämä pakottavan diplomatian muoto palveli Britanniaa hyvin – se taisteli toista suurta sotaa vasta vuonna 1914.
Krimin sota oli kerralla viimeinen teollinen sota ja ensimmäinen moderni konflikti. Se tapahtui nopean muutoksen aikana sodan käydessä kaikilla tasoilla. Napoleonin aikakaudelta kehittynyt brittiläinen strateginen ajattelu yhdisti taloudellisen sodankäynnin, globaalin valtaennusteen, älykkyyden keräämisen ja uuden tekniikan voittavaksi yhdistelmäksi. Kuitenkin, kun sota eteni höyryllä, sotilaallinen logistiikka toimi edelleen oxcartin rytmin mukaan. Pienellä rauhanajan armeijalla ei yksinkertaisesti ollut kykyä mobilisoida uusia joukkoja. Voimakkaiden tiedotusvälineiden painostuksessa hallinnolliset uudistukset olivat väistämättömiä. Siitä huolimatta britit käyttivät ensimmäisinä massatuotettuja kiväärejä; rakentaa taktisia rautateitä; ja työllistää tykkiä, mantereiden välistä kaapeliviestintää ja valokuvausta. Ranskalaiset olivat edelläkävijöitä panssaroiduissa sota-aluksissa, venäläisten sukellusvenekaivoksissa. Vaikka poliittiset tavoitteet olivat rajalliset, Krim oli maailmanlaajuinen konflikti aikakauden kahden johtavan valtion, Venäjän ja Ison-Britannian, välillä, ja Ranska halusi parantaa asemaansa. Sota säilytti ottomaanien Turkin vielä puolen vuosisadan ajan, kun taas Venäjä oli pakko rekonstruoida valtion perusta ennen kuin sen sotilaallisten laitosten tukkumyynti uudistettiin. Suurin edunsaaja oli kuitenkin Preussit. Venäjän valta-asemasta vapautettu Berliini oli luonut yhtenäisen Saksan vuoteen 1870 mennessä Louis-Napoleonin Imperiumin Ranskan hylyn yli.Ei vähäisintä tämän sodan ironiaa oli, että vaikka se säilytti voimatasapainon Itä-Euroopassa, se loi ihanteelliset olosuhteet vaarallisemmille riidoille lännessä.
Katso myösMusta meri; Nightingale, Firenze; Sairaanhoitajat; Ottomaanien valtakunta; Punainen Risti; Venäjä; Venäjän ja Turkin sota.
bibliografia
Goldfrank, David M. Krimin sodan alkuperä. Lontoo, 1994.
Lambert, Andrew D. The Crimean War: British Grand Strategy, 1853–56. Manchester, Iso-Britannia ja New York, 1990.
Andrew Lambert