Permissive Parenting: Ein Leitfaden für wissenschaftlich denkende Eltern

© 2010 -19 Gwen Dewar, Ph.D., alle Rechte vorbehalten

Zulässige Elternschaft scheint der „keine Disziplin“ -Ansatz für Disziplin zu sein.

Schädigt es Kinder?

Drohen Sie, die Zivilisation zu zerstören?

Die Forschung legt nahe, dass Zulässigkeit nicht der beste Ansatz für die Elternschaft ist – zumindest nicht in Ländern wie den Vereinigten Staaten.

Aber so sehr wir uns auch über Eltern ärgern könnten, die dies zulassen Ihre Kinder stören das Leben anderer Menschen. Es ist nicht klar, dass jeder, der als „freizügig“ eingestuft wird, seinen Kindern – oder seinen Nachbarn – einen schlechten Dienst leistet.

Wie zu erwarten, hängt es davon ab Wie Sie „freizügig“ definieren.

Warm und emotional auf Kinder zu reagieren, macht Sie nicht „freizügig“, und es macht Sie sicherlich nicht zu einem schlechten Elternteil.

Ein Im Gegenteil, Studien verbinden sensible, reaktionsschnelle Elternschaft mit sicheren Bindungen und weniger Verhaltensproblemen.

Die offizielle, psychologische Definition von Zulässigkeit betrifft die elterliche Kontrolle. Sind freizügige Eltern zu lässig? Welche Kriterien müssen Eltern erfüllen, um gekennzeichnet zu werden? “ permissive? „

Hier ist eine Übersicht über permissive Elternschaft: Wie Forscher sie definieren, wie Forscher danach suchen und welche Studien wirklich ab sagen die Auswirkungen eines nachsichtigen Erziehungsstils.

Wie ich weiter unten darlegen werde, müssen wir vorsichtig sein, alle Formen der Zulässigkeit mit einem breiten Pinsel zu malen. Es ist wahrscheinlich, dass einige Formen der Zulässigkeit keinen wesentlichen Schaden anrichten und davon profitieren könnten Kinder im großen und ganzen.

Die Lehrbuchdefinition

Zulässige Elternschaft, manchmal auch „nachsichtige Elternschaft“ genannt, ist eine Art der Kindererziehung, die zwei Hauptmerkmale aufweist:

pflegend und warm sein (was gut für Kinder ist) und
zögern, Grenzen zu setzen (was problematisch ist).

Diese Definition stammt aus der Arbeit von Diane Baumrind, Eleanor Maccoby und John Martin, Forschern, die ein System zur Klassifizierung von Eltern nach der Art und Weise entwickelt haben, wie sie versuchen, das Verhalten ihrer Kinder zu kontrollieren. Diesen Forschern zufolge

Autoritäre Eltern fordern eine Art blinden, fraglosen Gehorsam.

Autoritative Eltern fordern von ihren Kindern reifes, verantwortungsbewusstes Verhalten, aber sie ermutigen auch die Familie d Diskussion und kritisches Denken

Zulässige Eltern – auch „nachsichtige“ Eltern genannt – lehnen den ganzen Gedanken ab, ihre Kinder unter Kontrolle zu halten.

As Baumrind stellt fest, dass freizügige Eltern einige Ähnlichkeiten mit maßgeblichen Eltern haben. Beide Elterntypen sind emotional unterstützend und gehen auf die Bedürfnisse und Wünsche ihrer Kinder ein – was gut ist. Beide Typen konsultieren Kinder zu politischen Entscheidungen, was auch eine gute Sache sein kann.

Aber im Gegensatz zu autoritativen Eltern fordern freizügige Eltern keine Forderungen. Sie weisen ihren Kindern nicht viele Aufgaben zu und ermutigen Kinder nicht, die von Erwachsenen auferlegten Verhaltensstandards einzuhalten. Stattdessen erlauben sie Kindern – so viel wie möglich -, sich selbst zu regulieren.

Zulässige Eltern präsentieren sich nicht als Autoritätspersonen oder Vorbilder. Sie könnten Vernunft oder Manipulation verwenden, um das zu bekommen, was sie wollen. Aber sie vermeiden es, offenkundige Macht auszuüben (Baumrind 1966).

Ein vierter Erziehungsstil – „unbeteiligte“ Erziehung – ist ein bisschen wie eine freizügige Erziehung, da Eltern keine Verhaltensstandards durchsetzen. Aber die Ähnlichkeit endet dort Zulässige Eltern sind warmherzig und pflegend.

Unbeteiligte Eltern sind distanziert und emotional losgelöst (Maccoby und Martin 1983).

Die Konsequenzen der Zulässigkeit

Hat Erziehungsstil Es scheint so. Sicherlich haben Studien signifikante Zusammenhänge zwischen bestimmten Erziehungsstilen und den Ergebnissen von Kindern berichtet.

Zum Beispiel sind Kinder, die von freizügigen Eltern aufgezogen werden, besser dran als Kinder, die unbeteiligte Eltern haben. Sie neigen auch dazu, ein hohes Selbstwertgefühl zu haben, und sie sind möglicherweise einfallsreicher als Kinder, die von unbeteiligten oder autoritären Eltern aufgezogen werden (z. B. Turkel und Tezer 2008; Rothrauff et al. 2009; Lamborn et al. 1991).

Es gibt auch eine Menge Forschung, die die Idee unterstützt, dass „verwöhnte“ Kinder weniger selbstdiszipliniert sind und ich Als Jessica Piotrowski und ihre Kollegen (2013) eine national repräsentative Stichprobe von mehr als 1000 jungen amerikanischen Kindern (im Alter von 2 bis 8 Jahren) untersuchten, bewerteten sie diese als maßgeblich als Kinder aus maßgeblichen Familien.

Kinder für Defizite in der Selbstregulierung, dieses Paket von Fähigkeiten, das es Kindern ermöglicht, ihre Impulse zu kontrollieren, konzentriert zu bleiben, ihre Stimmungen zu verwalten und Pläne auszuführen.

Welche Variablen – demografisch oder sozial – korrelierten am stärksten mit der Selbstregulierung?

Der mit Abstand stärkste Prädiktor für Probleme war die freizügige Elternschaft – d. h., einen Elternteil zu haben, der Aussagen wie

„Ich ignoriere das schlechte Verhalten meines Kindes“

und

„Ich gebe meinem Kind nach, wenn er / sie verursacht eine Aufregung über etwas. „

Solche Korrelationen sind kein Beweis für die Ursache, aber die Ergebnisse stimmen mit anderen Untersuchungen überein:

In a In einer Längsschnittstudie, in der 281 amerikanische Kinder ab 9 Jahren untersucht wurden, stellten Forscher fest, dass Kinder mit freizügigen Eltern im Laufe der Zeit mit größerer Wahrscheinlichkeit die Aggression erhöhen. Diese Kinder mit den besten Ergebnissen hatten autoritative (aber nicht autoritäre) Eltern (Underwood et al. 2009).

Andere Studien haben Zusammenhänge zwischen zulässiger Elternschaft und erhöhtem Alkoholkonsum bei Teenagern festgestellt ( z. B. Weiss und Schwartz 1996; Reimuller et al. 2011; Lamborn et al. 1991) sowie höhere Raten von Fehlverhalten in der Schule und niedrigere akademische Leistungen (Lamborn et al. 1991).

Die permissive Elternschaft wurde mit höheren BMIs im Kindesalter und niedrigeren Aktivitätsniveaus in Verbindung gebracht (Sleddens et al. 2011).

Eine kürzlich durchgeführte Studie mit britischen 10-11-Jährigen berichtet über Links zwischen Zulässigkeit und übermäßiger Nutzung des Fernsehens. Kinder mit freizügigen Eltern hatten das 5-fache Risiko, mehr als 4 Stunden pro Tag fernzusehen (Jago et al 2011).

Es gibt also ein Muster. Es gibt jedoch Ausnahmen.

Es ist beispielsweise nicht klar, dass die Zulässigkeit der autoritativen Elternschaft immer unterlegen ist. Mehrere in Spanien und Lateinamerika durchgeführte Studien haben keine Unterschiede zwischen Teenagern berichtet, die von freizügigen oder maßgeblichen Eltern aufgezogen wurden (z. B. Garcia und Gracia 2009).

Und freizügige, nachsichtige Elternschaft ist nicht immer mit einer guten emotionalen Gesundheit verbunden.

Eine Studie mit palästinensischen Arabern ergab, dass Jungen mit freizügigen Eltern eher unter einem geringen Selbstwertgefühl leiden. Angstzustände und Depressionen (Drairy 2004). In ähnlicher Weise ergab eine Studie, in der amerikanische Kinder über 10 Jahre lang verfolgt wurden, dass einige Kinder – Kinder im Vorschulalter, die verhaltensbedingt gehemmt waren – eher Angstzustände und Depressionen entwickeln, wenn sie von freizügigen Eltern aufgezogen werden (Williams) et al 2009).

Warum berichten verschiedene Studien über widersprüchliche Ergebnisse?

Es kann sein, dass Erziehungsstile je nach lokaler Kultur unterschiedliche Auswirkungen haben (Chao 1994).

Aber es ist wahrscheinlich auch eine Frage der Methodik. Während die meisten Forscher Baumrinds Definition der permissiven Elternschaft zitieren, gibt es viele Möglichkeiten, die Permissivität zu messen. Und wie ich an anderer Stelle erläutere, können unterschiedliche Maßnahmen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.

Wie messen Forscher die zulässige Elternschaft? Und was ist der zuverlässigste und nützlichste Ansatz?

Sind Sie freizügig?

Es ist leicht zu sagen, dass eine freizügige Elternschaft nicht „anspruchsvoll“ ist Was bedeutet das wirklich? „Anspruchsvoll“ ist ein subjektiver Begriff. Es ist vage. Forscher benötigen daher eine Reihe objektiver Kriterien, um den Stil eines Elternteils zu diagnostizieren.

Sehr oft bedeutet dies die Verwendung von Fragebögen. Die Leute werden gebeten anzugeben, inwieweit sie einer Reihe von Aussagen zustimmen oder nicht zustimmen (auf einer Skala von 1 bis 4), wie

„Ich ignoriere das schlechte Verhalten meines Kindes“

“ Ich gebe meinem Kind nach, wenn es wegen etwas Aufruhr verursacht. “

„ Ich besteche mein Kind mit Belohnungen, damit es meinen Wünschen entspricht. “

Die Antworten sind gezählt Der Elternteil, der die richtige Punktzahl erhält, wird als „freizügig“ bezeichnet.

Das ist ziemlich einfach, aber es gibt einen Haken: Forscher verwenden nicht immer dieselben Fragen, und der genaue Wortlaut der Fragen kann in wichtigen Punkten variieren

Nehmen Sie zum Beispiel die spanische Forschung – die Studien, die zeigen, dass Kinder mit „nachsichtigen“ Eltern gedeihen.

Diese Studien haben sich auf Screening-Tools gestützt, die normalerweise nicht typisch sind verwendet in englischsprachigen Ländern, und es macht einen großen Unterschied. Die spanischen Studien haben Eltern tendenziell als „nachsichtig“ (und nicht maßgebend) eingestuft, wenn sie nicht hochgradig richtungsweisend oder herrisch sind. Um zu sehen, was ich Betrachten Sie diese Aussage:

„Meine Eltern geben mir bestimmte Aufgaben und lassen mich nichts anderes tun, bis sie erledigt sind.“

Wenn ein Jugendlicher anderer Meinung ist Mit dieser Aussage ist dies der Grund (in den spanischen Studien), seine Eltern als nachsichtig einzustufen.

Aber dies misst etwas anderes, als schlechtes Verhalten zu ignorieren oder einem Kind „nachzugeben“, das ein Kind schafft Aufregung. Es misst, wie dominant ein Elternteil ist.

Wenn Sie Ihrem Teenager die Autonomie erlauben, seine eigenen Aufgaben zu planen, disqualifiziert Sie das wirklich davon, „maßgebend“ zu sein? Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist – Nicht, wenn Sie mit den Testelementen überprüft werden, die normalerweise in englischsprachigen Ländern verwendet werden.

Zur Unterstützung dieser Idee haben Alfonso Osorio und Marta Gonzalez-Camara (2016) kürzlich diese Methoden direkt verglichen: Sie haben getestet die gleichen Teenager, die beide Screening-Tools verwenden.

Die Ergebnisse?Kinder, deren Eltern als „nachsichtig“ eingestuft wurden (unter Verwendung von Testobjekten aus früheren spanischen Untersuchungen), wurden als „maßgeblich“ eingestuft (unter Verwendung von Testobjekten aus typisch englischsprachigen Forschungsergebnissen).

Durch die Verwendung verschiedener Screening-Tools definieren Forscher „permissive“ Elternschaft tatsächlich sehr unterschiedlich. Ist eine Definition besser als die andere? Nicht wirklich. Es spielt keine Rolle, wie wir Menschen kennzeichnen – nicht solange wir die Definitionen des anderen verstehen.

Ich denke, die wichtige Erkenntnis aus allen Studien ist, dass das „Ignorieren von schlechtem Verhalten“ im Allgemeinen mit suboptimalen Ergebnissen für Kinder verbunden ist. Im Gegensatz dazu ist es nicht mit den besten Ergebnissen für Kinder verbunden, sehr kontrollierend oder herrisch zu sein – wie darauf zu bestehen, dass ein Teenager jede Aufgabe in einer bestimmten Reihenfolge erledigt. Tatsächlich ist dies – wie ich in einem anderen Artikel feststelle – wahrscheinlich schädlich.

Und es ist erwähnenswert: Selbst eine Aussage wie „Ich ignoriere das schlechte Verhalten meines Kindes“ ist vage und subjektiv. Über was für ein schlechtes Benehmen sprechen wir? Schlagen und beißen? Lass deine Socken auf dem Boden? Ein altes Spielzeug zerlegen? Geschlechterstereotypen trotzen?

Zur Verteidigung der Zulässigkeit

Wenn ich Baumrinds Originalmodell lese, das bereits in den 1960er Jahren vorgeschlagen wurde, fällt mir auf, wie moderat ihre freizügigen Eltern klingen. Es ist ironisch, weil ihr Zweck darin bestand, die Behauptungen von freizügigen Ideologen zu widerlegen, und ihre Argumente überzeugen.

Doch Baumrinds freizügige Eltern klingen nicht wie Menschen, die ihre Kinder routinemäßig mit unsozialem Verhalten davonkommen lassen Verhalten – jedenfalls kein Verhalten, das ich als unangenehm empfinde, wie absichtliche Unhöflichkeit oder Verletzung der Rechte und Gefühle anderer Menschen.

Stattdessen klingen Baumrinds freizügige Eltern eher wie radikale Demokraten. Menschen, die glauben, dass Eltern und Kinder die gleiche Macht ausüben sollten.

Ist dieser radikale Egalitarismus der autoritativen Elternschaft wirklich unterlegen? Ich frage mich, ob die Beweise gegen eine freizügige Elternschaft wirklich Beweise gegen eine relativ extreme Art von Zulässigkeit sind.

Stellen Sie sich zum Beispiel eine Familie vor, in der von den Kindern erwartet wird, dass sie höflich und hilfsbereit sind, aber gegeben werden viel Spielraum für andere Dinge, wie die Ordnung ihrer privaten Räume, die Art der Snacks, die sie essen, oder ihre Schlafenszeit.

Für die Kontrolle der Eltern scheinen diese Häuser sehr freizügig zu sein. Aber den Kindern wird keine freie Hand gelassen. Ihnen wird in einigen Schlüsselbereichen Autonomie gewährt. Wird es den Kindern schlechter gehen?

Möglicherweise, wenn die Kinder durchweg schlechte Entscheidungen treffen. Kinder könnten beispielsweise zu viele nährstoffarme, energiedichte Leckereien essen (Hennessy et al. 2012). Oder bleiben Sie nachts zu spät auf.

Wenn Kinder jedoch meist verantwortungsbewusste Entscheidungen treffen, können sie für ihre gelegentlichen Fehler nur geringe oder keine Kosten erleiden und wichtige Lektionen aus dem Leben über Selbstregulierung gelernt haben.

Darüber hinaus scheint es wahrscheinlich, dass bestimmte Arten von Zulässigkeit Kindern einen deutlichen Vorteil verschaffen.

Eine internationale Studie von Fernando Garcia und seinen Kollegen legt dies nahe. Die Jugendlichen, die als die am besten angepassten – und am meisten unterstützenden prosozialen Werte – eingestuft wurden, waren diejenigen, deren Eltern Bestrafung und Schelte als Mittel zur Disziplinierung von Kindern ablehnten (Garcia et al. 2019).

Und wie ich bereits an anderer Stelle argumentiert habe, entwickeln sich Kinder eher zu innovativen, kreativen und kritischen Denkern, wenn wir sie experimentieren und basteln lassen. Wenn Sie einen Wissenschaftler erziehen möchten, lassen Sie Ihr Kind ungewöhnliche Fragen stellen, sich schmutzig machen und Dinge nehmen auseinander.

Bevor wir also die freizügige Elternschaft anprangern, müssen wir fragen: „Zulässig über was?“ Wenn Kinder älter werden, müssen sie eine immer größere Autonomie ausüben. Wenn wir das ignorieren, können wir sie bremsen Entwicklung und zwingen Sie sie, unsere Autorität als unzulässig anzusehen. Weitere Informationen hierzu finden Sie in meinem Artikel „Warum Kinder rebellieren“.

Zusätzliche Lektüre

Allgemeine Informationen zu Baumrind „s vier Erziehungsstile, siehe meinen Artikel“ Erziehungsstile: Ein Leitfaden für Wissenschaftsbewusste „.
Weitere Informationen zu freizügigen Eltern finden Sie in den folgenden Artikeln:

Widersprüchliche Studien: Ist Zulässigkeit jemals eine gute Sache?

Sind die heutigen freizügigen Eltern zu extrem, um dem ursprünglichen Modell der zulässigen Elternschaft zu entsprechen?

Referenzen : Zulässige Elternschaft

Baumrind D. 1966. Auswirkungen der autoritativen elterlichen Kontrolle auf das Verhalten von Kindern. Child Development, 37 (4), 887-907.

Baumrind D. 1991. Der Einfluss Journal of Early Adolescence 11 (1): 56-95.

Chao RK. 1994. Jenseits der elterlichen Kontrolle und des autoritären Erziehungsstils: Verständnis der chinesischen Elternschaft durch den kulturellen Begriff des Trainings.Kind Dev. 65 (4): 1111-9.

Dwairy M. 2004. Erziehungsstile und psychische Gesundheit palästinensisch-arabischer Jugendlicher in Israel. Transkultische Psychiatrie. 41 (2): 233-52.

Garcia F und Gracia E. 2009. Ist immer maßgeblich der optimale Erziehungsstil? Beweise von spanischen Familien. Adolescence 44 (173): 101-131.

Garcia F, Serra E, Garcia OF, Martinez I, Cruise E. 2019. Eine dritte aufstrebende Phase für die aktuelle digitale Gesellschaft? Optimale Erziehungsstile in Spanien, den USA, Deutschland und Brasilien. Int J Environ Res Public Health. 16 (13). pii: E2333

Hennessy E, Hughes SO, Goldberg JP, Hyatt RR, Economos CD. 2012. Das zulässige Ernährungsverhalten der Eltern ist mit einer Zunahme der Aufnahme von Nahrungsmitteln mit geringer Nährstoffdichte bei amerikanischen Kindern verbunden, die in ländlichen Gemeinden leben. J Acad Nutr Diet 112 (1): 142 & ndash; 8.

Jago R, Davison KK, Thompson JL, Page AS, Brockman R, Fox KR. 2011. Bewegungsmangel der Eltern, Erziehungsstil der Mutter und Fernsehen bei 10- bis 11-Jährigen. Pädiatrie. 2011 Aug 22.

Lamborn SD, Mants NS, Steinberg L und Dornbusch SM. 1991. Kompetenz- und Anpassungsmuster bei Jugendlichen aus autoritativen, autoritären, nachsichtigen und nachlässigen Familien. Child Development 62: 1049-1065.

Osorio A und González-Cámara M. 2016. Testen der angeblichen Überlegenheit des nachsichtigen Erziehungsstils bei spanischen Jugendlichen. Psicothema. 28 (4): 414-420.

Piotrowski JT, Lapierre MA und Linebarger DL. 2013. Untersuchung der Korrelate der Selbstregulierung in der frühen Kindheit mit einer repräsentativen Stichprobe englischsprachiger amerikanischer Familien. J Child Fam Stud. 22 (3): 423-436.

Reimuller A, Hussong A, Ennett ST. 2011. Der Einfluss alkoholspezifischer Kommunikation auf den Alkoholkonsum bei Jugendlichen und alkoholbedingte Folgen. Präventionswissenschaft. 2011 Jun 11. DOI: 10.1007 / s11121-011-0227-4

Rothrauff TC, Cooney TM und An JS. 2009. Erinnerte sich an Erziehungsstile und Anpassungen im mittleren und späten Erwachsenenalter. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 64 (1): 137-46.

Sleddens EF, Gerards SM, Thijs C, de Vries NK und Kremers SP. 2011. Allgemeine Elternschaft, Übergewicht bei Kindern und Verhaltensweisen, die zu Fettleibigkeit führen: eine Überprüfung. Internationale Zeitschrift für Fettleibigkeit bei Kindern 6 (2-2): e12-27.

Türkel YD, Tezer E. 2008. Erziehungsstile und erlernter Einfallsreichtum türkischer Jugendlicher. Jugend. 43 (169): 143-52.

Underwood MK, Beron KJ, Rosen LH.2009. Kontinuität und Veränderung der sozialen und körperlichen Aggression von der mittleren Kindheit bis zur frühen Jugend. Aggress Behav. 2009 Sep-Okt; 35 (5): 357-75.

Weiss LH und Schwarz JC. 1996. Die Beziehung zwischen den Elterntypen und der Persönlichkeit, den akademischen Leistungen, der Anpassung und dem Substanzgebrauch älterer Jugendlicher. Child Development 67 (5): 2101-2114.

Williams LR, Degnan KA, Perez-Edgar KE Henderson HA, Rubin KH, Pine DS, Steinberg L., Fox NA. 2009. Einfluss von Verhaltenshemmung und Erziehungsstil auf die Internalisierung und Externalisierung von Problemen von der frühen Kindheit bis zum Jugendalter. J Abnorm Child Psychol. 37 (8): 1063-75.

Zuletzt geänderter Inhalt 9/2019

Permissive Parenting: Ein evidenzbasierter Leitfaden