비판적 반응 편집
뮬란의 성격과 성격에 대한 반응은 일반적으로 긍정적이었습니다. 타임 아웃은 뮬란을 “열정적 인 젊은 고 게터 상승 TV Guide의 Ken Fox는 “지적이고 격렬하게 독립적 인 뮬란은 … 여성이 항상 남편에게 순종하고 의무를 다할 것이라는 사회적 기대에 어긋난다”고 썼습니다. Boxoffice의 Bridget Byrne은 “Mulan …은 그녀가 참여하는 활기차고 흥미 진진한 행동으로 인해 흥분되는 것을 방지하는 자부심, 매력, 정신 및 미적 매력을 가지고 있습니다.”라고 썼습니다. Variety의 Todd McCarthy는 “a 그런 오래된 디즈니 고전에서 원의 전환 … 수동적 인여 주인공이 화려하고 고귀한 왕자들에 의해 구출되었습니다. ” McCarthy는 계속해서“여기, 구출을하는 소녀는 왕자뿐만 아니라 황제 자신을 망각으로부터 구하고 여성들이 엄격하게 규정 된 규칙을 따르도록 기대되는 먼 문화에서 구출하는 소녀입니다.”마가렛 A. The Cincinnati Enquirer의 McGurk는 “solv her GI 제인의 딜레마는 두뇌가 힘보다 더 많은 일을 할 수 있다는 것을 증명합니다. “”월트의 만화 캐논에서 가장 강한여 주인공들 중 “이라는 캐릭터를 환호하는 제국의 이안 프리 어는”물란 “의 약점과 derring-do의 매력적인 혼합이 엄청나게 커집니다. 오스틴 크로니클의 Hollis Chacona는 뮬란을 “승리의 주인공”이라고 불렀습니다. 마찬가지로 Los Angeles Times “Kenneth Turan은 다음과 같이 썼습니다.”어떤 일이 있어도 진실해야하는 발랄한 반역자로서 뮬란은 뛰어난여 주인공, 젊은 여성층에 완벽하게 어울리는이 스튜디오는 가장 관심을 끌고 싶어합니다. “라고 덧붙여 그녀를”포카 혼 타스보다 더 호감이 넘치고 수완이 풍부한 롤 모델 “이라고 부릅니다.
대부분 좋아하지만 뮬란의 특성화 약간의 비판과 추측을 이끌어 내 일부 영화 평론가들로부터 일반적으로 긍정적 인 리뷰를 불러 일으켰습니다. Entertainment Weekly “의 Owen Gleiberman은 다음과 같이 썼습니다.”미녀와 야수 또는 뻔뻔스러운 포카 혼 타스보다 훨씬 더, 뮬란은 다음과 같은 소녀를 보여줍니다. 그녀의 지혜를 사용하게되는데… 힘보다 마음의 힘에 대한 증거입니다. ” 그러나 Gleiberman은 계속해서 “Mulan은 마침내 디즈니의 최고에 미치지 못합니다. 왜냐하면여 주인공의 권한은 … 감정적으로 고립 된 탐구이기 때문입니다.” 마찬가지로 시애틀 타임즈의 Moira Macdonald는 뮬란을 “디즈니와 달리 위험에서 구해줄 사람이 필요없는 강하고 매력적인 캐릭터”라고 칭찬하면서 자신의 성격에 의문을 제기하며 자존감 문제가있는 뮬란? 자신감이 넘치고 총명 해 보이기 때문에 거울에서 “보람있는 것을보고 싶다”는 그녀의 슬픈 발언은 약간의 충격이었습니다. “
비평가들은 만장일치가 아닙니다. 그들의 칭찬에. Phoenix의 Jeffrey Gantz는 캐릭터가 독창적이지 않고 부정확하며 서구화되어 있다고 느꼈습니다. “의상 (특히 중매인에게 입는 기모노와 오비 뮬란)과 머리 모양이 일본인 것 같습니다. 뮬란 아메리카 원주민의 특징을 부여하면 포카 혼 타스가 있습니다.” 마찬가지로 ReelViews의 James Berardinelli는 캐릭터의 묘사가 너무 “친숙”하다고 느꼈으 며 “그녀가 Ariel, Belle, Jasmine 및 Pocahontas와 다르게 보이지만 뮬란은 매우 동일한 유형의 개인입니다. 그녀의 문화 관습에 휘둘리지 않는 강하고 독립적 인 행진. 여성의 역할은 장식용이라고 규정하는 영화입니다.이 영화는 “성간 평등의 개념을 강화하는 데 그다지 미묘하지 않습니다.” The Guardian의 Alex von Tunzelmann과 같은 비평가들은 뮬란이 자신의 폭력에 대해 비판하면서 “디즈니는 뮬란을 살인자이자여 주인공으로 만들기 위해 고군분투하고 있습니다 … 진지하게도 영화는 중간 경로를 밟으려고 시도합니다. 눈사태를 일으키고 샨위를 폭죽으로 파견하여 훈 군대 대부분을 몰살시킵니다. 아주 예뻐요. 하지만 여전히 기술적으로는 죽이고 있습니다. “그러나 von Tunzelmann은”디즈니의여 주인공이 갈수록 뮬란 자신은 표준 문제의 드리 피 공주에 대한 분명한 개선입니다 “라고 더 긍정적으로 결론을 내 렸습니다.
Liu의 뮬란 묘사 2020 년 영화는 일반적으로 비평가들로부터 호평을 받았습니다. Chicago Sun-Times의 Richard Roeper는 Liu의 연기를 “스타 터닝”이자 “그녀와 우리 시대를위한 경계를 허물고 고정 관념을 깨는 영웅 전사”라고 묘사했습니다. IndieWire에 글을 쓴 Kate Erbland는 Liu를 찾았습니다. 샌프란시스코 크로니클의 Mick LaSalle은 “Liu는 뮬란의 역할에 너무 강해서 뮬란의 역할에 강하다”고 썼습니다. 나중에 야 뮬란을 직접보고있는 것이 아니라 어려운 부분에서 뛰어난 연기를하는 누군가를 알게 될 것입니다.뮬란의 불안감에서 영광스러운 성취로의 여정을 묘사하는 것 외에도 Liu가 발레 적 은총으로 성취해야하는 신체적 엄격함이있었습니다.”라고 London Evening Standard에 대한 그녀의 리뷰에서 Charlotte O “Sullivan은 Liu가”뮬란 “을 연기했다고 말했습니다. 그의 싸움 기술과 정서적 삶은 눈부시게 빛납니다. Liu는 종종 13 세로 보이지만 실제로는 33 세입니다. 그녀는 결코 지루할 수없는 얼굴을 가지고 있습니다. 그녀의 영혼에 대해 Meryl Streep-y와 그녀의 모든 움직임은 마술 적입니다. ” RogerEbert.com의 Christy Lemire가 “Liu의 연기가 좀 더 감성적 이었다면 더 강력했을 수도 있습니다.”라고 썼지 만, 그녀는 여전히 전체적으로 그것을 “사랑스럽고” “그녀가 보여주는 강철 성과 육체 성이 그녀를 설득력있게 만든다”라고 설명했습니다. fighter. “
ShangEdit와의 관계
뮬란이받은 일반적으로 긍정적 인 리뷰와 달리 Li Shang과의 캐릭터의 연애 관계에 대한 비판적 반응은 대체로 부정적이었습니다. 뮬란을 “소년과의 전형적인 소녀 결말”이라고 비난 한 비평가들은 시카고 선 타임스의 로저 에버트 (Roger Ebert)가 다음과 같이 말했다. “여기 메시지는 중매인을 무시하고 소년처럼 옷을 입히고 자신의 경력을 선택하십시오. 하지만 뮬란은 두 가지 방법을 모두 가지고 있습니다. 뮬란의 마음은 그녀가 섬기도록 지명 된 잘 생긴 젊은 주장 인 샹을 필연적으로 압도하기 때문입니다. 이 영화는 남자 주인공이 주인공을 구하는 전통을 깨뜨리지 만 여전히 서양의 낭만적 인 사랑에 대해 완전히 팔리고있다. “The New York Times”Janet Maslin은 “물란의 용기와 독립을 위해” 중매인에 대한 반항이지만, 이것은 여전히 Mr. Right를 필요로하는 동화로 충분합니다. “
성 차별의 예로 뮬란과 Shang의 관계를 언급하면서 Teen Ink의 영화 평론가는 다음과 같이 썼습니다.
“물란은 재치, 자부심, 강한 감각으로 중국을 승리로 이끄는 젊은 여성을 보여주기 때문에 페미니스트 디즈니 영화로 칭송 받았습니다. 가족의 명예의 전당 —Ping이라는 남자로 가장하는 동안. Mulan (Ping으로서)은 육군 사령관과 동지의 존경을 얻지 만, 일단 그녀가 여자, 육군 사령관이며 잠재적 인 사랑에 관심이있는 Shang이라는 사실을 알게되면 , 그녀에 대한 존경심을 잃고 심지어 그녀를 미워합니다. “Ping”은 Shang보다 훨씬 더 나은 일을 해왔지만 Shang이 아웃 핑은 여자이고, 그의 멍청한 남성 자존심은 충격에 깨어진다. 뮬란은 사형을 선고 받고, 영화의 마초 맨 샹은 궁극적으로 그녀의 운명을 결정하게된다. 그녀가 살아남는 유일한 이유는 Shang이 그녀를 집으로 보내기로 결정했기 때문입니다. 와우. 부상에 대한 모욕을 더하기 위해, Shang은 영화의 마지막에 뮬란을 구혼 자라고 주장하여 부서진 자아를 고칩니다. 그녀가 거의 혼자서 중국을 구한 후 (이번에는 여성으로서) 자금성에서 칭찬과 환호를 받고, 영화의 끝에서 관객은 뮬란이 남자를 찾는 또 다른 여성이라는 것을 상기시킨다. 뮬란 ” 진정한 승리는 “침략으로부터 국가를 구하는 것이 아닙니다. 아니,”상과 결혼하는 것입니다. “
— Teen Ink
상식 미디어의 Betsy Wallace는 뮬란이 공주 틀에 맞지 않으며 대부분의 영화 관람객이 그녀에 대해 들어 본 적이 없다고 관찰했습니다. 결론적으로 Wallace는 “결국 그녀가 여전히 하루를 구하는”Prince Charming “과 결혼해야하는 것은 너무 나쁘다”고 썼다. Beyond Adaptation : Essays on Radical Transformations of Original Works, 란동은 “뮬란이 여성의 자아를 되찾은 후 성공을 거두더라도 … 영화의 끝에서 뮬란과 리상의 잠재적 참여에 의해 타협된다”고 썼다.
문화적 중요성과 찬사
Mulan은 캐릭터의 영웅주의, 민족성 및 로맨스에 대한 무관심과 관련하여 뮬란에서 그녀의 독특한 역할로 문화적으로 인정 받았으며, 그녀는 “성별 고정 관념에 도전하고 “공주 중심이 아닌”디즈니 애니메이션 경험을 “디즈니가 보유한 몇 안되는 강력하고 자주 추진하는 여성 캐릭터 중 하나”로 제공했습니다. Los Angeles Times의 Kenneth Turan은 영화에서 뮬란의 역할이 “독립적이고 완전히 소년에 미쳤던여 주인공이 디즈니에게는 다소 새로운 것”이라는 것을 관찰했습니다. 자카르타 포스트의 Sara Veal에 따르면 뮬란은 “자신을 승진시킵니다.” -신뢰, 결단력, 결혼이나 로맨스에 관심이 없습니다. 영화는 낭만적 인 결의가 아닌 그녀의 나라를 구하는 것으로 끝납니다. “디즈니가 아닌 디즈니 공주 재스민과 포카 혼 타스를 계승 한 뮬란의 첫 번째 동방 캐릭터 아시아 공주는 디즈니 프린세스 프랜차이즈의 다양 화를 도왔으며 “디즈니 프린세스 … 유색 인종 여성으로 묘사”를 소개했습니다. 롤링 스톤의 피터 트래버스는 “물란은 … 열광적 인 선임 페미니스트를 만듭니다”, 계속해서 “그녀는하지 않습니다” T는 Shang을 떠나는 늠름한 장교, Shang 선장에게 기절했습니다 … 좌절 …뮬란은 기록을 보여주지 않는다. “PopMatters”Jesse Hassenger는 다른 디즈니 영화와 달리 “Mulan은 슈퍼 핫 공주가 아닌 똑똑하고 강한여 주인공의 장점을 가지고있다”고 썼다. Box Office Prophets의 Ryan Mazie는 뮬란이 “여성 캐릭터가 강력한 왕자의 도움없이 자신의 운명을 지배 할 때까지 가장 중요하고 진보적 인 디즈니 프린세스 영화가 될 수 있습니다.”라고 느꼈습니다.
2012 년 CNN의 Stephanie Goldberg는 뮬란을 자신의 기사 “Brave”s Merida 및 기타 애니메이션여 주인공 “에서 지금까지 디즈니의 가장 용감하고 가장 영웅적인 애니메이션여 주인공 중 하나로 인정했습니다. 중국군에서 아버지의 자리를 차지했을 때의 역할. Georgia Institute of Technology는 뮬란을 역대 최고의 디즈니 캐릭터로 선정했습니다. 마찬가지로 2013 년에 뮬란은 IGN의 Jim Vejvoda가 실시한 여론 조사에 따르면 디즈니 최고의 애니메이션 주인공으로 선정되었습니다.
1999 년 뮬란이 연주 한 뮬란의 주제곡 “Reflection”이 후보에 올랐습니다. 제 56 회 Golden Globe Awards에서 Best Original Song으로 Golden Globe Award를 수상했지만, 결국 Quest for Camelot (1998)에서 Celine Dion과 Andrea Bocelli의 “The Prayer”에게 패배했습니다. “Reflection”은 1999 년 그녀의 플래티넘 판매 셀프 타이틀 데뷔 앨범을 발표하기 전에 발라드 팝 연주를 녹음 한 미국 녹음 아티스트 크리스티나 아길레라의 성공적인 음악 경력을 쌓은 것으로 종종 평가됩니다. 특집. 또한 노래는 Billboard Adult Contemporary 차트에서 19 위를 기록했습니다. 2011 년 Salonga는 뮬란의 노래 성우 역할을 기념하여 Disney Legends 상을 수상했습니다. 또한 Salonga는 시상식에서 “Reflection”의 라이브 연주를 공연했습니다. Ming-Na Wen도 2019 년 Disney Legends로 선정되었습니다.
재 설계 논란 편집
2013 년 디즈니 프린세스 재 설계는 영화 출연과는 다른 특징으로 뮬란을 묘사했습니다. 작품에는 파란 눈을 가진 뮬란, 더 커진 입술, 눈에 띄게 밝은 피부, 영화에서 입었던 어떤 의상과도 닮지 않은 금빛 옷. 그녀의 새로운 모습은 그녀의 캐릭터의 백색 도료로 인해 소란을 일으켰다. 뮬란은 몇 안되는 공주 중 하나이기 때문에 특히 골칫거리였다. SPARK Movement의 Shavon L. McKinstry는 뮬란의 재 설계가 “영화에서 그녀의 성격과 성격에 직접적으로 상반되는 것처럼 보인다”고 썼고, 모든 유색 인종 공주가 “눈에 띄게 뒤로 밀려나거나 제외 “완전히” “디즈니의 새로운 상품이 새롭게 디자인되었습니다.
McKinstry는 디즈니가”한 명의 공주 인구 통계를 묘사하는 것을 선호하면서 동시에 많은 팬층을 소외시킨다 “고 주장하면서”디즈니 공주 10 명 “을 지적했습니다. 브랜드에서 6 개는 흰색입니다. ” 뮬란과 다른 백인이 아닌 공주들의 중요성은 의사 Sharon Hayes와 Stacey Tantleff-Dunn이 어린 소녀의 신체 이미지에 미치는 어린이 만화의 영향에 대한 2009 년 연구에서 볼 수 있습니다. 3 ~ 6 세 소녀의 경우 그룹의 30.6 %가 가능하면 외모를 바꿨습니다.이 응답자 중 절반 이상이 머리카락을 바꾸고 1/4 이상이 피부색과 같은 신체의 무언가를 바꿨습니다. 설문 조사에 참여한 모든 소녀 중 8 %는 공주가 되려면 머리카락이나 피부색을 바꿔야한다고 답했습니다. 예를 들어 “갈색 피부에서 흰색 피부로 바뀔 것”이라고 답했습니다. 인터뷰 대상 그룹은 대부분 흰색이었습니다.
Disney는 파란색 눈동자 하이라이트를 갈색으로 변경하고 피부색을 어둡게하고 영화에서 그녀의 옷차림에 더 잘 어울리도록 옷을 변경하여 뮬란의 디자인 색상을 변경했습니다.