허용 양육 : 과학에 관심이있는 부모를위한 가이드

© 2010 -19 Gwen Dewar, Ph.D., all rights reserved

관용적 양육은 훈육에 대한 “무 훈육”접근 방식 인 것 같습니다.

어린이에게 해를 끼치나요?

문명 파괴 위협?

연구에 따르면, 적어도 미국 같은 곳에서는 관용이 육아에 대한 최선의 접근 방식이 아니라고합니다.

하지만 우리가 허락하는 부모에 의해 짜증이 날 수 있습니다. 그들의 아이들은 다른 사람들의 삶을 방해합니다. “허용”이라고 표시된 모든 사람들이 자신의 자녀 또는 이웃에게 해를 끼치고 있다는 것은 분명하지 않습니다.

예상 할 수 있듯이, “관용”을 정의하는 방법.

아이에게 따뜻하고 정서적으로 반응하는 것은 “관용”이되는 것이 아니며 확실히 나쁜 부모가되는 것도 아닙니다.

켜기 반대로, 연구는 민감하고 반응이 빠른 육아를 안전한 애착과 적은 행동 문제와 연관시킵니다.

관용성에 대한 공식적인 심리적 정의는 부모의 통제와 관련이 있습니다. 허용하는 부모는 너무 느슨합니까? 부모가 “라벨을 붙이려면 어떤 기준을 충족해야합니까?” 허용? “

허용 양육에 대한 개요는 다음과 같습니다. 연구자들이 그것을 정의하는 방법, 연구자들이 그것을 선별하는 방법, 그리고 연구가 실제로 무엇을 말하는지 ab 방종 한 양육 스타일의 효과를 제거합니다.

아래에서 논의 하겠지만, 우리는 넓은 붓으로 모든 형태의 관용성을 그리는 것에주의를 기울여야합니다. 어떤 형태의 관용성은 실질적인 해를 끼치 지 않으며 이익을 얻을 수 있습니다. 큰 의미로 아이들.

교과서의 정의

때때로 “관대 한 양육”이라고 불리는 관용적 양육은 두 가지 주요 특징이있는 양육 스타일입니다.

양육과 따뜻함 (어린이에게 좋음),
제한 부과 (문제)를 꺼립니다.

이 정의 자녀의 행동을 통제하려는 방식에 따라 부모를 분류하는 시스템을 개발 한 연구원 인 Diane Baumrind, Eleanor Maccoby 및 John Martin의 연구에서 파생되었습니다.이 연구자들에 따르면

권위 주의적 부모는 일종의 맹목적이고 의심의 여지가없는 순종을 요구합니다.

권위 주의적 부모는 자녀에게 성숙하고 책임감있는 행동을 요구하지만 가족을 장려합니다. 소홀함과 비판적 사고

관대 한 부모 ( “방종”부모라고도 함)는 자녀를 통제하는 모든 개념을 거부합니다.

As Baumrind는 허용하는 부모가 권위있는 부모와 몇 가지 유사점을 공유한다고 말합니다. 두 유형의 부모 모두 정서적으로 지원하고 자녀의 필요와 소망에 반응합니다. 이는 좋은 일입니다. 두 유형 모두 자녀에게 정책 결정에 대해 자문을 구하며 이는 좋은 일이 될 수 있습니다.

그러나 권위있는 부모와는 달리 관용적 인 부모는 요구하지 않습니다. 그들은 자녀에게 많은 책임을 부여하지 않으며 자녀가 성인이 부과 한 행동 기준을 충족하도록 권장하지 않습니다. 대신, 그들은 가능한 한 많은 아이들이 스스로를 통제하도록 허용합니다.

관용적 인 부모는 스스로를 권위자 나 역할 모델로 제시하지 않습니다. 그들은 원하는 것을 얻기 위해 이유나 조작을 사용할 수 있습니다. 그러나 그들은 명백한 권한을 행사하지 않습니다 (Baumrind 1966).

네 번째 양육 스타일 ( “무관 한”양육)은 부모가 행동 기준을 강요하지 않는다는 점에서 관용적 인 양육과 비슷합니다. 그러나 유사성은 거기서 끝납니다. . 관대 한 부모는 따뜻하고 양육합니다.

관련되지 않은 부모는 분리되고 감정적으로 분리되어 있습니다 (Maccoby and Martin 1983).

관용의 결과

양육 스타일을 나타냅니다. 확실히 연구에 따르면 특정 양육 스타일과 아동 결과 사이에 중요한 연관성이 있다고보고되었습니다.

예를 들어, 관대 한 부모에 의해 양육 된 아동은 부모가 관여하지 않는 아동보다 낫습니다. 그들은 또한 높은 자존감을 갖는 경향이 있으며, 관여하지 않거나 권위주의적인 부모가 키운 아이들보다 더 수완이있을 수 있습니다 (예 : Turkel and Tezer 2008; Rothrauff et al 2009; Lamborn et al 1991).

또한 “방종 된”아이들이 자기 훈련이 적다는 생각을 뒷받침하는 많은 연구가 있습니다. 권위있는 가정의 아이들보다 책임감이 있습니다.

예를 들어 Jessica Piotrowski와 그녀의 동료 (2013)는 1000 명 이상의 미국 어린이 (2-8 세)를 대상으로 전국적으로 대표되는 표본을 조사했을 때 자기 조절 능력이 부족한 어린이는 충동을 제어하고 집중력을 유지하며 기분을 관리하고 계획을 실행할 수있는 능력 패키지입니다.

자기 규제와 가장 높은 상관 관계가있는 인구 통계 학적 또는 사회적 변수는 무엇입니까?

지금까지 문제에 대한 가장 강력한 예측 변수는 관용적 양육이었습니다.,

“나는 내 아이의 나쁜 행동을 무시합니다.”

및

“나는 다음과 같은 진술에 동의 한 부모가있는 경우 그 / 그녀는 무언가에 대해 소란을 일으 킵니다. “

이러한 상관 관계는 인과 관계의 증거는 아니지만 결과는 다른 연구와 일치합니다.

연구자들은 9 세부터 미국 어린이 281 명을 추적 한 종단 적 연구에서 부모를 허용하는 어린이가 시간이 지남에 따라 공격성 수준을 높일 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 가장 좋은 결과를 얻은이 아이들은 권위적인 (그러나 권위주의적인 것은 아님) 부모를 가졌습니다 (Underwood et al 2009).

다른 연구에 따르면 허용되는 양육과 청소년 사이의 음주 증가 사이의 연관성이 발견되었습니다 ( 예 : Weiss and Schwartz 1996; Reimuller et al 2011; Lamborn et al 1991), 더 높은 학교 위법 행위 및 낮은 학업 성취도 (Lamborn et al 1991).

허용적인 양육은 높은 아동기 BMI 및 낮은 활동 수준과 관련이 있습니다 (Sleddens et al 2011).

영국 10-11 세 아동에 대한 최근 연구 보고서 링크 관용과 과도한 텔레비전 사용 사이. 관대 한 부모를 둔 아이들은 하루에 4 시간 이상 TV를 시청할 위험이 5 배 더 높았습니다 (Jago et al 2011).

그래서 패턴이 있습니다. 그러나 예외가 있습니다.

예를 들어, 관용이 항상 권위있는 양육보다 열등하다는 것은 분명하지 않습니다. 스페인과 라틴 아메리카에서 수행 된 여러 연구에서 관대하거나 권위있는 부모가 키운 십대 사이에 차이가 없다고보고했습니다 (예 : Garcia and Gracia 2009).

그리고 관대하고 방종 한 양육이 항상 좋은 정서적 건강과 관련이있는 것은 아닙니다.

팔레스타인 아랍인을 대상으로 한 연구에 따르면 관용적 인 부모를 둔 소년은 낮은 자존감에 시달릴 가능성이 더 높습니다. 불안과 우울증 (Drairy 2004) 비슷하게 미국 아이들을 10 년 넘게 추적 한 연구에 따르면 행동이 억제 된 미취학 아동 중 일부 아동은 관대 한 부모가 키우면 불안과 우울증에 걸릴 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다 (Williams et al 2009).

다른 연구에서 상충되는 결과를보고하는 이유는 무엇입니까?

육아 스타일은 지역 문화에 따라 다른 영향을 미칠 수 있습니다 (Chao 1994).

하지만 방법론의 문제이기도합니다. 대부분의 연구자들은 Baumrind가 허용하는 양육에 대한 정의를 인용하지만 허용 성을 측정하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 그리고 내가 다른 곳에서 설명했듯이, 다른 측정은 다른 결과로 이어질 수 있습니다.

연구자들은 허용적인 양육을 어떻게 측정합니까? 그리고 가장 신뢰할 수 있고 유용한 접근 방식은 무엇입니까?

관용적인가?

관용적 인 육아가 “요구 적”이 아니라고 쉽게 말할 수 있습니다.하지만 “요구하다”는 것은 주관적인 용어이며 모호합니다. 따라서 연구자들은 부모의 스타일을 진단하기위한 일련의 객관적인 기준이 필요합니다.

매우 자주 이것은 설문지를 사용하는 것을 의미합니다. 사람들은

“나는 내 아이의 나쁜 행동을 무시합니다.”

“와 같은 일련의 진술을 통해 얼마나 동의하는지 또는 동의하지 않는지 (1 ~ 4 점 척도) 표시하도록 요청받습니다. 나는 자녀가 무언가에 대해 소란을 일으킬 때 자녀에게 굴복합니다.”

“나는 자녀가 내 소원을 따르도록하기 위해 뇌물을줍니다.”

답변이 집계됩니다. . 올바른 점수를받은 부모는 “허용”이라는 라벨이 지정됩니다.

꽤 간단하지만 문제가 있습니다. 연구원이 항상 동일한 질문을 사용하는 것은 아니며 질문의 정확한 표현은 중요도에 따라 다를 수 있습니다.

예를 들어, “관대 한”부모를 둔 아이들이 번창하고 있다는 것을 보여주는 스페인 연구를 생각해보십시오.

이러한 연구는 일반적으로 사용되지 않는 선별 도구에 의존했습니다. 영어권 국가에서 사용되며 큰 차이를 만듭니다. 스페인 연구는 부모가 고도로 지시적이거나 강력하지 않은 경우 부모를 “관대함”(그리고 권위적이지 않음)으로 분류하는 경향이 있습니다. 다음 문장을 고려해보십시오.

“부모님은 저에게 할 일을 주셨고 그 일이 끝날 때까지 다른 일을하지 않으실 것입니다.”

청소년이 동의하지 않는 경우 이 진술과 함께, 그것은 (스페인 연구에서) 그의 부모를 관대하다고 분류하는 근거입니다.

그러나 이것은 나쁜 행동을 무시하거나 자녀를 창조하는 아이에게 “포기”하는 것과는 다른 것을 측정하는 것입니다. 동요. 부모가 얼마나 지배적인지를 측정하는 것입니다.

자녀가 자신의 업무를 스스로 계획 할 수있는 자율성을 허용한다면 실제로 “권위있는”자격을 박 탈당합니까? -영어권 국가에서 일반적으로 사용되는 테스트 항목으로 선별 된 경우에는 해당되지 않습니다.

이 아이디어를 뒷받침하기 위해 Alfonso Osorio와 Marta Gonzalez-Camara (2016)는 최근 이러한 방법을 직접 비교했습니다. 두 가지 검사 도구를 모두 사용하는 같은 십대입니다.

결과?부모가 “방종”(이전 스페인어 연구의 시험 항목 사용)으로 분류 된 어린이는 “권위있는”(전형적인 영어 사용 연구의 시험 항목 사용)으로 재 분류되었습니다.

따라서 다른 선별 도구를 사용함으로써 연구자들은 사실상 “허용”양육을 매우 다르게 정의합니다. 한 정의가 다른 정의보다 낫습니까? 별로. 우리가 서로의 정의를 이해하는 한 사람들에게 레이블을 지정하는 방법은 중요하지 않습니다.

모든 연구에서 중요한 점은 “나쁜 행동을 무시하는 것”이 일반적으로 차선의 아동 결과와 관련이 있다는 것입니다. 대조적으로, 십대가 특정 순서로 모든 작업을 수행하도록 고집하는 것과 같이 매우 통제적이거나 강력 함은 “최고의 아동 결과와 관련이 없습니다. 사실, 다른 기사에서 언급했듯이”아마도 해 롭습니다.

또한 주목할 가치가 있습니다. “나는 내 아이의 나쁜 행동을 무시합니다”와 같은 말조차 모호하고 주관적입니다. 우리는 어떤 종류의 나쁜 행동에 대해 이야기하고 있습니까? 때리고 물고? 양말을 바닥에두고? 오래된 장난감을 해체? 성별 고정 관념을 무시하고 계신가요?

관용성을 옹호하기 위해

1960 년대에 제안 된 Baumrind의 원래 모델을 읽었을 때, 관용적 인 부모님의 목소리가 얼마나 온건한지 놀랐습니다. 그녀의 목적은 관용적 인 이데올로기의 주장을 반박하는 것이었고 그녀의 주장은 설득력이 있었기 때문에 아이러니합니다.

하지만 Baumrind의 관용적 인 부모는 일상적으로 아이들이 반사회적 어떤 경우에도 고의적 인 무례 함이나 다른 사람의 권리와 감정을 침해하는 것과 같이 불쾌감을주는 행동이 아닙니다.

대신 Baumrind의 관대 한 부모는 급진적 민주주의 자처럼 들립니다. 부모와 자녀가 동등한 권력을 행사해야한다고 믿는 사람들.

이 급진적 평등주의가 권위있는 육아보다 진정으로 열등합니까? 나는 허용적인 양육에 대한 증거가 실제로 상대적으로 극단적 인 “무엇이든 간다”유형의 허용에 대한 증거인지 궁금합니다.

예를 들어, 아이들이 예의 바르고 도움이 될 것으로 기대되지만 주어진 가정을 생각해보십시오. 개인 공간의 깔끔함, 먹는 간식의 종류, 취침 시간 등 다른 일에 대한 많은 여유가 있습니다.

부모를 통제하기 위해 이러한 가정은 매우 관대 해 보일 수 있습니다. 그러나 아이들은 “자유로운 통치를받지 못하고 있습니다. 그들”은 몇 가지 핵심 영역에서 자율성을 부여 받고 있습니다. 아이들이 더 나빠질까요?

아마도 아이들이 계속해서 나쁜 선택을한다면. 예를 들어 아이들은 영양이 부족하고 에너지가 많은 간식을 너무 많이 먹게 될 수 있습니다 (Hennessy et al 2012). 또는 밤에 너무 늦게까지 머물러 있습니다.

하지만 아이들이 대부분 책임감있는 선택을하게되면 가끔 실수로 인한 비용이 거의 또는 전혀 들지 않을 수 있으며 자기 조절에 대한 중요한 삶의 교훈을 배웠습니다.

또한 특정 종류의 관용성이 아이들에게 뚜렷한 이점을 제공하는 것 같습니다.

페르난도 가르시아와 그의 동료들이 수행 한 국제적 연구에 따르면이를 제안합니다. 가장 잘 조정되고 친 사회적 가치를 가장지지하는 청소년은 부모가 처벌을 거부하고 아동을 징계하는 수단으로 꾸짖은 청소년이었습니다 (Garcia et al 2019).

그리고 제가 다른 곳에서 주장했듯이, 아이들은 우리가 실험하고 수정하게 할 때 혁신적이고 창의적이며 비판적인 사상가로 발전 할 가능성이 더 높습니다. 과학자를 키우려면 자녀가 색다른 질문을하고 더러워지고 물건을 가져 가게하십시오.

따라서 우리가 허용적인 양육을 비난하기 전에 “무엇을 허용 하는가?”라는 질문을해야합니다. 아이들이 나이가 들면서 더 큰 자율성을 행사해야합니다.이를 무시하면 자녀의 우리의 권위를 불법으로 간주하도록 강요합니다. 이에 대한 자세한 내용은 제 기사 “애들이 반항하는 이유”에서 확인할 수 있습니다.

추가 읽기

Baumrind에 대한 일반 정보 “4 가지 양육 스타일에 대해서는 내 기사”양육 스타일 : 과학 지향을위한 가이드 “를 참조하십시오.
허용하는 부모에 대한 자세한 내용은 다음 도움말을 참조하세요.

상충되는 연구 : 허용은 좋은 것일까 요?

오늘날의 관대 한 부모가 원래의 관용적 양육 모델에 맞기에는 너무 극단적입니까?

참고 문헌 : 허용적인 양육

Baumrind D. 1966. 아동 행동에 대한 권위있는 부모 통제의 영향. 아동 발달, 37 (4), 887-907.

Baumrind D. 1991. 영향 청소년의 능력과 약물 사용에 대한 양육 스타일. Journal of Early Adolescence 11 (1) : 56-95.

Chao RK. 1994. 부모 통제와 권위 주의적 양육 스타일을 넘어서 : 문화적 개념을 통한 중국 양육 이해 훈련Child Dev. 65 (4) : 1111-9.

Dwairy M. 2004. 이스라엘 팔레스타인-아랍 청소년의 양육 스타일 및 정신 건강. Transcult 정신과. 41 (2) : 233-52.

Garcia F 및 Gracia E. 2009. 항상 권위있는 것이 최적의 양육 스타일입니까? 스페인 가정의 증거. Adolescence 44 (173) : 101-131.

Garcia F, Serra E, Garcia OF, Martinez I, Cruise E. 2019. 현재 디지털 사회를위한 세 번째 새로운 단계? 스페인, 미국, 독일 및 브라질에서 최적의 양육 스타일. Int J Environ Res 공중 보건. 16 (13). pii : E2333

Hennessy E, Hughes SO, Goldberg JP, Hyatt RR, Economos CD. 2012. 허용되는 부모의 수유 행동은 시골 지역에 거주하는 미국 어린이들의 저 영양 식품 섭취 증가와 관련이 있습니다. J Acad Nutr Diet 112 (1) : 142-8.

Jago R, Davison KK, Thompson JL, Page AS, Brockman R, Fox KR. 2011. 10 세에서 11 세 사이의 부모의 착석 제한, 모성 양육 스타일 및 텔레비전 시청. 소아과. 2011 Aug 22.

Lamborn SD, Mants NS, Steinberg L 및 Dornbusch SM. 1991. 권위 있고 권위 주의적이며 방종하고 방치 한 가정에서 청소년들 사이의 능력과 적응 패턴. 아동 발달 62 : 1049-1065.

Osorio A 및 González-Cámara M. 2016. 스페인 청소년들 사이에서 방종 한 양육 방식의 우월성 테스트. 사이코 테마. 28 (4) : 414-420.

Piotrowski JT, Lapierre MA 및 Linebarger DL. 2013. 영어권 미국 가정의 대표적인 표본과 유아기의 자기 조절의 상관 관계 조사. J Child Fam Stud. 22 (3) : 423-436.

Reimuller A, Hussong A, Ennett ST. 2011. 알코올 관련 의사 소통이 청소년 알코올 사용 및 알코올 관련 결과에 미치는 영향. 예방 과학. 2011 년 6 월 11. DOI : 10.1007 / s11121-011-0227-4

Rothrauff TC, Cooney TM 및 An JS. 2009. 중년 및 후기 성인기의 양육 스타일 및 조정을 기억했습니다. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 64 (1) : 137-46.

Sleddens EF, Gerards SM, Thijs C, de Vries NK 및 Kremers SP. 2011. 일반 육아, 아동 과체중 및 비만 유발 행동 : 검토. International Journal of Pediatric Obesity 6 (2-2) : e12-27.

Türkel YD, Tezer E. 2008. 터키 청소년의 양육 스타일 및 학습 수완. 청년기. 43 (169) : 143-52.

Underwood MK, Beron KJ, Rosen LH.2009. 중년기부터 초기 청소년기까지 사회적, 신체적 공격의 연속성과 변화. 공격적 행동. 2009 년 9 월 -10 월; 35 (5) : 357-75.

Weiss LH 및 Schwarz JC. 1996. 양육 유형과 고령 청소년 간의 관계 “성격, 학업 성취도, 적응 및 약물 사용. 아동 발달 67 (5) : 2101-2114.

Williams LR, Degnan KA, Perez-Edgar KE , Henderson HA, Rubin KH, Pine DS, Steinberg L, Fox NA. 2009. 유아기부터 청소년기까지 문제 내재화 및 외부화에 대한 행동 억제 및 양육 스타일의 영향 J Abnorm Child Psychol. 37 (8) : 1063-75.

콘텐츠 최종 수정일 : 2019 년 9 월

허용 양육 : 증거 기반 가이드