目的：目的は、精神障害の診断および統計マニュアル（DSM）、第4版の機能の全体的評価（GAF）の症状と機能の側面の妥当性と臨床的影響。 DSM、第5版に関して改訂の必要はありますか？
資料：サンプルは、1998年から2007年までノルウェー人格に焦点を当てた治療プログラムに参加している14の異なる治療ユニットに連続して入院した2695人の患者で構成されました。
方法：収束的かつ識別的な妥当性GAFの症状と機能の側面は、人口統計学的変数、診断ステータス、および症状の苦痛、対人関係の問題、仕事と社会の障害、および生活の質を評価するその他の自己申告変数との関連によって分析されました。
結果：個別のGAFディメンションの有効性は、他の関連する臨床測定値との判別および同時関連付けによって確認されました。ただし、症状または機能レベルのいずれかの低いスコアに基づく従来のGAF指標は、症状の苦痛および社会的機能障害のグローバルな指標として適切に機能することがわかりました。 GAFの症状と機能スコアの間に実質的な違いが約10％の症例で見られました。違いが見つかったとき、機能障害はほとんどの場合より深刻でした。
結論：この調査では、2つのGAFディメンションの有効性が確認されています。ただし、これらのディメンション間の実質的な違いはめったに発生しません。したがって、DSM、第5版では、DSM、第4版とほぼ同じ形状でGAFスケールを延長することをお勧めします。