©2010 -19 Gwen Dewar、Ph.D.、all rights reserved
寛容な子育ては、規律に対する「規律のない」アプローチのようです。
子供にダメージを与えますか？
文明を破壊する恐れがありますか？
調査によると、寛容性は子育てへの最善のアプローチではありません。少なくとも米国のような場所ではそうではありません。
しかし、許可した親にイライラするかもしれません。彼らの子供たちは他の人々の生活を混乱させます、「寛容」とラベル付けされた誰もが彼らの子供たち、または彼らの隣人を不幸にしていることは明らかではありません。
ご想像のとおり、それは「寛容」をどのように定義するか。
子供に対して暖かく、感情的に反応することは、あなたを「寛容」にすることにはならず、確かにあなたを悪い親にすることにもなりません。
オンそれどころか、研究は敏感で反応の良い子育てを安全な愛着とより少ない行動の問題と結びつけています。
寛容性の公式の心理的定義は親のコントロールに関係しています。寛容な親は緩すぎますか？親が「寛容ですか？」
寛容な子育ての概要は次のとおりです。研究者がそれをどのように定義するか、研究者がそれをどのようにスクリーニングするか、そしてどの研究が実際にabと言っているか贅沢な子育てスタイルの効果を出します。
以下で議論するように、私たちはあらゆる形態の寛容性を広い筆で描くことに注意する必要があります。いくつかの形態の寛容性は実質的な害を引き起こさない可能性があり、利益をもたらす可能性があります
教科書の定義
「寛大な子育て」と呼ばれることもある寛容な子育ては、2つの重要な特徴を備えた子育てのスタイルです。
- 育ち、暖かく（子供に良い）、
- 制限を課すことに消極的（問題がある）。
この定義ダイアン・バウムリンド、エレノア・マッコビー、ジョン・マーティンの研究に由来します。これらの研究者は、子供の行動を制御しようとする方法に従って親を分類するシステムを開発しました。これらの研究者によると、
- 権威のある親は、ある種の盲目的で疑う余地のない服従を要求します
- 権威のある親は、子供に成熟した責任ある行動を要求しますが、家族も奨励します。議論と批判的思考
- 寛容な親（「甘やかされた」親とも呼ばれる）は、子供を管理下に置くという概念全体を拒否します
Asバウムリンドは、寛容な親は権威ある親といくつかの類似点を共有していると述べています。どちらのタイプの親も、感情的にサポートし、子供のニーズや希望に対応します。これは良いことです。どちらのタイプも、ポリシーの決定について子供に相談します。これも良いことです。
しかし、権威のある親とは異なり、寛容な親は要求しません。彼らは子供たちに多くの責任を割り当てませんし、子供たちが大人が課す行動基準を満たすことを奨励しません。代わりに、可能な限り子供たちが自分自身を規制することを許可します。
寛容な親は、権威者やロールモデルとして自分自身を提示しません。彼らは彼らが望むものを得るために理由や操作を使うかもしれません。しかし、彼らは明白な権力を行使することを避けています（Baumrind 1966）。
4番目の子育てスタイル-「関与しない」子育て-は、親が行動基準を強制しないという点で、寛容な子育てに少し似ています。しかし、類似点はそこで終わります。 。寛容な親は暖かく、育ちます。
関与していない親は切り離され、感情的に解放されます（Maccoby and Martin1983）。
寛容の結果
子育てスタイルはありますか確かに、特定の子育てスタイルと子供の結果との間に有意な関連があることが研究で報告されています。
たとえば、寛容な親によって育てられた子供は、関与していない親を持つ子供よりも良いです。彼らはまた、高い自尊心を持っている傾向があり、関与していないまたは権威のある親によって育てられた子供よりも機知に富んでいる可能性があります（例：Turkel and Tezer 2008; Rothrauff et al 2009; Lamborn et al 1991）。
「甘やかされた」子供は自己規律が少なく、lという考えを支持する多くの研究もあります。権威ある家族の子供よりも責任があります。
たとえば、Jessica Piotrowskiと彼女の同僚（2013）が、1000人を超える若いアメリカ人の子供（2〜8歳）の全国的な代表サンプルを調査したとき、彼らは評価しました。自主規制の欠如のための子供たち、子供たちが彼らの衝動を制御し、集中し続け、彼らの気分を管理し、そして計画を実行することを可能にする能力のパッケージ。
人口統計学的または社会的のどの変数が、自主規制と最も高い相関関係がありましたか？
これまでのところ、問題の最も強力な予測因子は、寛容な子育てでした。、
「私は私の子供を無視します」のような声明に同意した親がいます
および
「私は私の子供に屈服します彼/彼女は何かについて騒ぎを引き起こします。 “
そのような相関関係は原因の証拠ではありませんが、結果は他の研究と一致しています：
- 9歳からの281人のアメリカ人の子供を追跡する縦断的研究は、寛容な親を持つ子供が時間の経過とともに攻撃のレベルを増加させる可能性が高いことを発見しました。最高の結果を出したこの子供には、権威主義的な（しかし権威主義的ではない）親がいました（Underwood et al 2009）。
- 他の研究では、寛容な子育てと10代の若者のアルコール使用の増加との間に関連性があることがわかりました（例：Weiss and Schwartz 1996; Reimuller et al 2011; Lamborn et al 1991）、および学校の不正行為の割合が高く、学業成績のレベルが低い（Lamborn et al 1991）。
- 寛容な子育ては、子供のBMIの上昇と活動レベルの低下に関連しています（Sleddens et al 2011）。
- 英国の10〜11歳の最近の研究では、リンクが報告されています。寛容と過度のテレビの使用の間。寛容な親を持つ子供は、1日4時間以上テレビを見るリスクが5倍ありました（Jago et al2011）。
つまりパターンがあります。ただし、例外もあります。
たとえば、寛容性が常に権威ある子育てより劣っていることは明らかではありません。スペインとラテンアメリカで実施されたいくつかの研究では、寛容な親または権威のある親によって育てられた10代の若者の間に違いはないと報告されています（Garcia and Gracia 2009など）。
そして、寛容で甘美な子育ては、必ずしも良い感情的な健康と関連しているわけではありません。
パレスチナのアラブ人の研究では、寛容な親を持つ男の子は低い自尊心に苦しむ可能性が高いことがわかりました。不安とうつ病（Drairy 2004）同様に、アメリカの子供たちを10年以上追跡した研究では、一部の子供たち（行動が抑制された未就学児）は、寛容な親によって育てられた場合、不安とうつ病を発症する可能性が高いことがわかりました（Williams et al 2009）。
異なる研究が矛盾する結果を報告するのはなぜですか？
地域の文化によって、育児スタイルの効果が異なる可能性があります（Chao1994）。
しかし、それはおそらく方法論の問題でもあります。ほとんどの研究者は、バウムリンドの寛容な子育ての定義を引用していますが、寛容さを測定する方法はたくさんあります。そして、私が他の場所で説明しているように、異なる測定は異なる結果につながる可能性があります。
では、研究者はどのように寛容な子育てを測定するのでしょうか？そして、「最も信頼性が高く、便利なアプローチは何ですか？
あなたは寛容ですか？
寛容な子育ては「要求が厳しい」ではないと言うのは簡単です。しかし、それは本当にどういう意味ですか？「要求する」は主観的な用語です。それは曖昧です。そのため、研究者は親のスタイルを診断するための一連の客観的な基準を必要としています。
非常に多くの場合、これはアンケートを使用することを意味します。人々は、
「子供の悪い行動を無視します」
などの一連のステートメントに、どの程度同意するか、または同意しないか（1から4のスケールで）を示すように求められます。子供が何かについて騒ぎを起こしたとき、私は子供に屈服します」
「子供に私の願いをかなえるために報酬を贈ります」
答えは集計されます。正しいスコアを取得した親には「寛容」というラベルが付けられます。
これは非常に簡単ですが、落とし穴があります。研究者は常に同じ質問を使用するとは限らず、質問の正確な表現は重要な点で異なる場合があります。
たとえば、スペインの調査を見てみましょう。「甘やかされた」親を持つ子供が繁栄していることを示す調査です。
これらの調査は、通常はそうではないスクリーニングツールに依存しています。スペインの研究では、親が非常に指示的または偉そうであるとは言えない場合、親を「甘やかす」（そして権威がない）と分類する傾向があります。つまり、次のステートメントを検討してください。
「私の両親は私に特定の仕事を与えてくれ、それが完了するまで私に他のことをさせません。」
思春期の若者が同意しない場合この声明では、それは（スペインの研究では）両親を甘やかしていると分類する根拠です。
しかし、これは悪い行動を無視すること、または子供を作成する子供に「与える」こととは異なる何かを測定しています騒ぎ。それは、親がどれほど横暴であるかを測定します。
10代の若者に自分のタスクをスケジュールすることを許可した場合、それは本当にあなたが「権威」である資格を失いますか？私はそうは思わない-英語圏の国で一般的に使用されているテスト項目でスクリーニングされた場合はそうではありません。
このアイデアを支持して、AlfonsoOsorioとMartaGonzalez-Camara（2016）は最近、これらの方法を直接比較しました。両方のスクリーニングツールを使用している同じティーンエイジャー。
結果は？親が「甘やかす」（以前のスペイン語の研究からのテスト項目を使用）として分類された子供は、「権威」（英語を話す研究の典型的なテスト項目を使用して）として再分類されました。
したがって、さまざまなスクリーニングツールを使用することにより、研究者は事実上、「寛容な」子育てを非常に異なる方法で定義しています。一方の定義はもう一方よりも優れていますか？あんまり。お互いの定義を理解している限り、人々にどのようにラベルを付けるかは重要ではありません。
すべての研究からの重要なポイントは、「悪い行動を無視すること」は一般的に次善の子供の結果と関連しているということだと思います。対照的に、ティーンエイジャーが特定の順序ですべてのタスクを実行することを主張するように、非常に制御的または偉そうであることは、最良の子供の結果とは関連していません。実際、別の記事で述べているように、それはおそらく有害です。
そしてそれは注目に値します：「私は私の子供を無視する」のような発言でさえ曖昧で主観的です。私たちはどのような悪い行動について話しているのですか？叩いて噛む？靴下を床に置いたままにしますか？古いおもちゃを解体しますか？性別の固定観念に逆らいますか？
寛容さを擁護する
1960年代に提案されたバウムリンドの元のモデルを読んだとき、彼女の寛容な両親の響きに驚かされました。彼女の目的は寛容なイデオロギーの主張に反論することであり、彼女の主張は説得力があるので、それは皮肉です。行動-とにかく、故意の無礼や他の人の権利や感情の侵害など、私が好ましくないと思う行動ではありません。
代わりに、バウムリンドの寛容な両親は過激な民主党員のように聞こえます。親と子供は平等な力を行使すべきだと信じている人々。
この急進的な平等主義は、権威ある子育てよりも本当に劣っていますか？寛容な子育てに対する証拠は、本当に比較的極端な「何でもいい」タイプの寛容に対する証拠なのだろうか。
たとえば、子供たちが礼儀正しく親切であることが期待されているが、与えられている家族を考えてみよう。プライベートスペースの整頓、食べるおやつの種類、就寝時の手配など、他のことについては多くの余裕があります。
親を管理するために、これらの家は非常に寛容に見えるかもしれません。しかし、子供たちは自由な統治を与えられていません。彼らはいくつかの重要な分野で自治権を与えられています。
子供たちが一貫して悪い選択をした場合、おそらく子供たちはそれのために悪化しますか？たとえば、子供たちは栄養素が少なく、エネルギー密度の高いおやつを食べすぎてしまう可能性があります（Hennessy et al2012）。または、夜遅くまで起きていてください。
しかし、子供がほとんど責任ある選択をすることになった場合、子供は時折の失効の費用をほとんどまたはまったく受けず、自主規制に関する重要な人生の教訓を学びました。
さらに、特定の種類の寛容さは子供たちに明確な利点を与える可能性が高いようです。
フェルナンドガルシアと彼の同僚によって行われた国際的な研究は、これを示唆しています。最高に調整され、社会的価値観を最も支持していると評価された青年は、親が子供を懲戒する手段として罰と叱責を拒否した青年でした（Garcia et al 2019）。
そして、私が他の場所で議論したように、子供たちに実験やいじめをさせると、子供たちは革新的で創造的で批判的思考者として成長する可能性が高くなります。科学者を育てたい場合は、子供に風変わりな質問をさせ、汚くして物事を取りましょう
だから、寛容な親を非難する前に、「何について寛容なのか」と尋ねる必要があります。子供が年をとるにつれて、子供たちはますます大きな自主性を行使する必要があります。それを無視すれば、子供たちを気絶させることができます。開発し、私たちの権威を非合法と見なすように強制します。それについては、私の記事「なぜ子供たちが反逆するのか」で詳しく読むことができます。
追加の読み物
バウムリンドに関する一般的な情報「4つの子育てスタイルについては、私の記事「子育てスタイル：科学志向のガイド」を参照してください。
寛容な親の詳細については、次の記事をご覧ください。
- 相反する研究：寛容さは良いことですか？
- 今日の寛容な親は極端すぎて、寛容な子育ての元のモデルに適合しませんか？
Copyright©2006-2020by Gwen Dewar、Ph.D。; all rights reserved。
教育目的のみ。医学的な問題があると思われる場合は、医師の診察を受けてください。
参考文献：寛容な子育て
Baumrind D. 1966.権威ある親の管理が子供の行動に及ぼす影響。ChildDevelopment、37（4）、887-907。
Baumrind D.1991。影響Journal of Early Adolescence 11（1）：56-95。
ChaoRK。1994。親の管理と権威ある子育てスタイルを超えて：文化的概念を通して中国の子育てを理解するトレーニングの。子開発65（4）：1111-9。
Dwairy M.2004。イスラエルのパレスチナ人-アラブ人青年の育児スタイルとメンタルヘルス。トランスカルト精神医学。 41（2）：233-52。
Garcia F and Gracia E. 2009.常に権威のある最適な子育てスタイルですか？スペインの家族からの証拠。 Adolescence 44（173）：101-131。
Garcia F、Serra E、Garcia OF、Martinez I、Cruise E.2019。現在のデジタル社会の第3の新興段階？スペイン、米国、ドイツ、ブラジルでの最適な子育てスタイル。 Int J Environ Res PublicHealth。 16（13）。 pii：E2333
Hennessy E、Hughes SO、Goldberg JP、Hyatt RR、EconomosCD。 2012.寛容な親の摂食行動は、農村地域に住むアメリカ人の子供たちの間で低栄養密度の食品の摂取量の増加と関連しています。 J Acad Nutr Diet 112（1）：142-8。
Jago R、Davison KK、Thompson JL、Page AS、Brockman R、FoxKR。 2011. 10〜11歳の親の座りがちな制限、母親の育児スタイル、およびテレビ視聴。小児科。 2011年8月22日。
ランボーンSD、マンツNS、スタインバーグL、ドルンブッシュSM。 1991年。権威主義的、権威主義的、甘やかされた、そして怠慢な家族からの青年の間の能力と適応のパターン。子どもの発達62：1049-1065。
OsorioAandGonzález-CámaraM。2016。スペインの青年の間での贅沢な子育てスタイルの優越性のテスト。サイコテマ。 28（4）：414-420。
Piotrowski JT、Lapierre MA、およびLinebargerDL。 2013.英語を話すアメリカ人家族の代表的なサンプルを用いた幼児期の自主規制の相関関係の調査。 Jチャイルドファムスタッド。 22（3）：423-436。
Reimuller A、Hussong A、EnnettST。 2011.青年期のアルコール使用とアルコール関連の結果に対するアルコール特有のコミュニケーションの影響。予防科学。 2011年6月11日DOI：10.1007 / s11121-011-0227-4
Rothrauff TC、Cooney TM、およびAnJS。 2009年。中期および後期の成人期における育児スタイルと調整を思い出した。 J Gerontol B Psychol Sci SocSci。 64（1）：137-46。
Sleddens EF、Gerards SM、Thijs C、de Vries NK、およびKremersSP。 2011.一般的な子育て、小児期の太りすぎ、肥満を誘発する行動：レビュー。 International Journal of Pediatric Obesity 6（2-2）：e12-27。
TürkelYD、TezerE.2008。トルコの青年の育児スタイルと学んだ機知。思春期。 43（169）：143-52。
アンダーウッドMK、ベロンKJ、ローゼンLH.2009。幼児期中期から青年期初期までの社会的および身体的攻撃性の継続性と変化。攻撃的な振る舞い。 2009年9月-10月; 35（5）：357-75。
WeissLHおよびSchwarzJC。 1996.子育ての種類と年配の青年の関係」性格、学業成績、適応、および物質使用。子どもの発達67（5）：2101-2114。
Williams LR、Degnan KA、Perez-Edgar KE 、ヘンダーソンHA、ルービンKH、パインDS、スタインバーグL、フォックスNA.2009。幼児期から青年期までの問題の内面化と外面化に対する行動抑制と育児スタイルの影響。JAbnormChildPsychol。37（8）：1063-75。
コンテンツの最終更新日は2019年9月