Překážka spravedlnosti

Uprostřed snahy prezidenta Richarda Nixona o znovuzvolení v roce 1972 vnikli spolupracovníci jeho týmu kampaně do ústředí Demokratického národního výboru ve Washingtonu, aby zařídili naslouchací zařízení a shromažďovat citlivé informace. Nixon popřel jakoukoli účast na tom, co se zdálo být pokusem o utajení, ale předvolání k nahrávkám v Bílém domě dokázalo opak. Poté, co byly na půdu Sněmovny přineseny články obžaloby – mj. S údajnými překážkami spravedlnosti – Nixon rezignoval.

O dvacet čtyři let později čelil prezident Bill Clinton překážce obvinění ze spravedlnosti a jedné obvinění z křivé přísahy za lži o sexuálním setkání s praktikantem v Bílém domě (ke kterému se později přiznal). Tato obvinění byla základem obžaloby prezidenta Clintona, i když byl nakonec Senátem osvobozen a sloužil po zbytek svého funkčního období.

Trest maření spravedlnosti je považován za zločin proti samotné spravedlnosti, protože podkopává platnost právního systému. Zatímco činy prezidentů Nixona a Clintona poukazovaly na federální maření statutu spravedlnosti, státy mají podobné zákony také. Níže je uveden přehled trestného činu.

Bránění spravedlnosti podle federálních zákonů Jurisdikce

Bránění spravedlnosti je federálním zákonem definováno jako jakýkoli „zásah do řádného výkonu práva a spravedlnosti“ a řídí se 18 § 1501-1521 USC. Federální zákoník identifikuje více než 20 konkrétních typů překážek , včetně „Překážky v řízení před odděleními, agenturami a výbory“ (18 USC § 1505), část věnovaná specifickému kódu citovaná v Nixonových a Clintonových článcích o obžalobě.

Další způsoby, jak se může jednotlivec dopustit tohoto trestného činu Mezi ně patří, mimo jiné, následující činy:

Trestný čin může mít jakoukoli podobu, ať už jde o úplatkářství, pozměňování důkazů, lhaní vyšetřovatelům, zneužívání moci někoho jiného, nebo nějaký jiný čin zamýšlel bránit vyšetřování trestného činu. Federální zákon o obstrukci spravedlnosti je psán široce a zaměřuje se spíše na účinek (nebo zamýšlený účinek) konkrétní akce než na samotný konkrétní akt. Zdánlivě neškodné činy by proto mohly být považovány za trestnou činnost, pokud mají zamýšlený účinek narušení spravedlnosti.

Prvky obvinění z maření spravedlnosti

Náležitosti vyžadované pro odsouzení maření poplatků za spravedlnost se mírně liší podle sekce kódu. Například státní zástupce musí prokázat následující prvky pro usvědčení podle článku 1503 federálního zákona (ovlivnění nebo zranění důstojníka nebo porotce):

1. Proběhlo federální soudní řízení, které nebylo dosud zahájeno;
2. Žalovaný věděl o řízení; a
3. Obžalovaný porušil úmysl zasahovat do řízení nebo se o něj pokusil zasahovat.

Ale bez ohledu na konkrétní část federálního zákona (1501 až 1521), kterou citoval v konkrétním případě nemusí obžaloba prokázat žádnou skutečnou překážku – pokus obžalovaného o překážku je dostačující. Prvek záměru, který je v takových případech ústřední, je také obvykle nejobtížněji prokazatelný; ačkoli poznámky, telefon hovory a zaznamenané konverzace mohou být použity jako důkaz k prokázání tohoto stavu.

Bránění spravedlnosti na státní úrovni

Státní kódy se rovněž zabývají zločinem maření spravedlnosti, ale mají tendenci se soustředit více o činech, které zasahují do každodenní práce policie. Například jedna část floridského zákona o maření spravedlnosti zakazuje nezákonné držení skrytého klíče od pouta. Podle kalifornských zákonů je rovněž trestným činem úmyslné „vzdorovat, zdržovat nebo bránit“ policistovi nebo pohotovostnímu personálu při plnění jeho pracovních povinností. Statut zahrnuje konkrétní činy zasahování do rádiové komunikace po rádiové frekvenci veřejné bezpečnosti a přijímání důstojnické střelné zbraně.

Všechny státy se nějakým způsobem zabraňují maření spravedlnosti. Některé státní zákony, například Florida “ s, definují několik konkrétních aktů, zatímco jiné jsou psány mnohem obecněji. Při srovnání státních a federálních zákonů je důležité si uvědomit, že existuje široká škála trestných činů, které spadají do kategorie „maření spravedlnosti“. Zde je výběr státních zákonů:

• Illinois – kapitola 720 § 5 / 31-4. Maření spravedlnosti
• Texas – hlava 8 trestního zákoníku, kapitola 38. maření vlády Fungování
• Washington – trestní zákoník, § 9A.76.020. Překážky činné v trestním řízení

Tresty a tresty

Federální maření zákonů o právu stanoví různá ustanovení věty pro různé sekce kódu.Například část zákoníku, kterou nechvalně proslavili prezidenti Nixon a Clinton (18 U.S.C. § 1505), se trestá pokutou a odnětím svobody až na pět let (nebo až na osm let, pokud jde o terorismus). Vyhrožování nebo pokus o zastrašování porotce (18 USC, § 1503) se trestá pokutou a až 10 lety vězení. Pokud však trestný čin zahrnuje také pokus o vraždu nebo spáchání trestného činu třídy A nebo B proti porotci, může být obžalovaný odsouzen k až 20 letům vězení. Pokus o ovlivnění porotce prostřednictvím písemné komunikace (18 USC § 1504) se však trestá pokutou a / nebo až šesti měsíci vězení.

Státní zákony také klasifikují většinu maření trestných činů jako zločiny. , i když se velmi liší v tom, jak definují trestný čin. Zákon Illinois citovaný výše – zakazující takové činy jako „ničení důkazů“ – klasifikuje trestný čin jako zločin třídy 4 (trestá se odnětím svobody na jeden až tři roky). Trestný čin „maření důstojníka činného v trestním řízení“ ve státě Washington je naproti tomu hrubým přestupkem a může být potrestán pokutou až 364 dní ve vězení.

Získejte právní pomoc s vaší překážkou of Justice Case

Stejně jako se od federálních a státních zástupců požaduje, aby poskytli obžalovaným řádný postup podle zákona, je obžalovaným a dalším osobám zapojeným do vyšetřování trestných činů přísně zakázáno zasahovat do řízení. Pokud jste obviněni z federálního nebo státního zločinu proti spravedlnosti, budete potřebovat právní zastoupení. Začněte ještě dnes a promluvte si s právním zástupcem ve vaší blízkosti.