Co to są obrażenia karne?
Odszkodowanie karne to rekompensata prawna, którą oprócz odszkodowania wyrównawczego zasądza się od oskarżonego uznanego za winnego popełnienia błędu lub wykroczenia. Są one przyznawane przez sąd, gdy odszkodowanie wyrównawcze zostanie uznane za niewystarczające.
Odszkodowania karne wykraczają poza odszkodowanie dla poszkodowanego i mają na celu ukaranie oskarżonych, których zachowanie zostało uznane rażąco niedbały lub zamierzony. Nazywa się je również przykładowymi szkodami, gdy mają stanowić przykład, aby zniechęcić innych do popełnienia podobnych czynów.
Kluczowe wnioski
- Odszkodowanie karne jest rekompensatą prawną, którą oprócz odszkodowania odszkodowawczego zasądza oskarżony uznany za winnego popełnienia zła lub przestępstwa.
- Są one orzeczone przez sąd. zadośćuczynić poszkodowanym powodom, ale ukarać oskarżonych, których zachowanie jest uważane za rażące niedbalstwo lub umyślne.
- Należy mieć nadzieję, że zmuszenie sprawcy do zapłacenia kwoty przekraczającej odszkodowanie odstraszające zarówno pozwanego, jak i inne osoby od popełnienia podobnych wykroczeń przyszłości.
Jak działają obrażenia karne
Kary są zadawane razem z innymi szkodami, nigdy same, i zwiększają odszkodowanie powoda. Krótko mówiąc, oferują one sposób na wymierzenie dodatkowej kary oskarżonemu za swoje zachowanie.
Mamy nadzieję, że zmuszenie sprawcy do zapłacenia kwoty wykraczającej poza odszkodowanie odstraszające pozwany i inne osoby przed popełnieniem podobnych wykroczeń w przyszłości. W przypadku roszczenia z tytułu obrażeń ciała, odszkodowanie karne może zostać dodane do odszkodowania, które obejmuje rachunki medyczne ofiary, wydatki szpitalne, uszkodzenie mienia i inne opłaty.
Przykład szkód karnych
Załóżmy, że firma odchudzająca reklamuje swoje suplementy diety jako całkowicie naturalne i bezpieczne. Klient następnie przyjmuje suplementy i gwałtownie choruje. Lekarz klienta ustala, że suplementy, które zareagowały na lek na receptę klienta, spowodowały chorobę.
Klient składa pozew cywilny przeciwko firmie odchudzającej o pokrycie kosztów leczenia i utraconych zarobków, twierdząc, że firma powinna była wiedzieć, że suplementy będą reagować na leki na receptę i powinna była wydał ostrzeżenie o tych zagrożeniach. Sąd decyduje na korzyść klienta i przyznaje zarówno odszkodowanie odszkodowawcze, aby pokryć wydatki poszkodowanych, jak i odszkodowania karne, aby zniechęcić firmę do powtórzenia postępowania.
Wymagania dotyczące odszkodowań karnych
Przed przyznaniem odszkodowania karnego sąd musi wziąć pod uwagę kilka czynników. Szczególnie ważne są następujące punkty:
- Ocena, czy działania pozwanego były złośliwe, zamierzone lub rażąco niedbałe.
- Analiza podobnych spraw aby ustalić, czy przyznano odszkodowanie karne.
Warto zauważyć, że zastosowanie odszkodowania karnego różni się w zależności od stanu. Każdy stan przyjmuje inne kryteria, a niektóre z nich są bardziej skłonne do przyznania odszkodowania karnego niż inne.
Uwagi szczególne
Sąd Najwyższy i stany przedstawiają wytyczne dotyczące obliczania odszkodowania karne. Chociaż nie ma maksymalnej kwoty, odszkodowanie karne zazwyczaj nie przekracza czterokrotności kwoty odszkodowania wyrównawczego.
Na przykład, jeśli powód odzyska 100 000 dolarów odszkodowania wyrównawczego i zostanie mu przyznane odszkodowanie karne odszkodowania, najprawdopodobniej otrzymają do 400 000 $ odszkodowania karnego.
Są jednak wyjątki. Jeśli działania pozwanego są szczególnie naganne, szkoda poniesiona przez powoda jest większa niż żądane odszkodowanie karne lub kwoty zasądzone w podobnych sprawach są większe, można przyznać wyższe odszkodowanie karne.
Większe odszkodowanie karne może być również przyznane, jeśli szkoda pozagospodarcza jest trudna do obliczenia, urazy są trudne do wykrycia i mogą powodować potrzebę ciągłej opieki lub jeśli zachowanie oskarżonego jest wyjątkowo obraźliwe. Niezależnie od orzeczenia, pozwany jest zawsze sprawiedliwie powiadamiany o kwocie odszkodowania karnego i postępowaniu uzasadniającym przyznanie odszkodowania.
Prawdziwy przykład odszkodowania karnego
Jeden z najsłynniejszych przypadków szkód karnych w Stanach Zjednoczonych miał miejsce w 1992 roku. Stella Liebeck z Nowego Meksyku została ciężko ranna w wyniku oparzeń drugiego i trzeciego stopnia, gdy filiżanka kawy, którą kupiła w McDonalds Corp., rozlała się na kolanach po tym, jak wnuk zatrzymał samochód, w którym siedziała, żeby mogła dodać cukier i śmietanę.
Liebeck spędził osiem dni w szpitalu, a potem podobno poprosił McDonalds o 20 000 dolarów na pokrycie jej rachunków medycznych. Sieć fast foodów odmówiła, co skłoniło Liebecka do złożenia pozwu.
Na etapie dochodzenia w postępowaniu sądowym okazało się, że firma McDonalds miała ponad 700 podobnych roszczeń w ciągu 10 lat poprzedzających incydent Liebecka. Twierdzenia te sugerowały, że firma świadoma niebezpieczeństw związanych z wysokimi temperaturami jej kawy. Okazało się również, że konkurencyjne firmy, a także ludzie w domu, serwują kawę w niższych temperaturach.
W koniec końców, Liebeck otrzymała 200 000 dolarów odszkodowania wyrównawczego – później obniżono je do 160 000 dolarów po tym, jak jury ustaliło, że była odpowiedzialna za 20% rozlewu – i 2,7 miliona dolarów w postaci odszkodowania – później zmniejszono do 480 000 dolarów, aby ograniczyć nagrodę Liebecka do trzykrotności wygrała o odszkodowanie. McDonalds został zmuszony do zapłaty i odpowiedział obniżeniem temperatury swoich kaw.