懲罰的損害賠償


懲罰的損害賠償とは何ですか?

懲罰的損害賠償は、過失または犯罪を犯したことで有罪とされた被告が補償的損害賠償に加えて支払うよう命じられた法的補償です。懲罰的損害賠償は、被害者への補償を超えており、その行為が考慮されている被告を罰するように特別に設計されています。ひどく過失または故意。他の人が同様の行為を行うのを阻止するための模範を示すことを目的とした場合、懲罰的損害賠償とも呼ばれます。

重要なポイント

  • 懲罰的損害賠償は、過失または違反を犯したことで有罪とされた被告が補償的損害賠償に加えて支払うよう命じられた法的補償です。
  • 懲罰的損害賠償は法廷から授与されます。負傷した原告を補償しますが、その行為が著しく過失または故意であると見なされる被告を罰します。
  • 加害者に補償的損害賠償を超える金額を支払わせることで、被告と他の人の両方が将来。

懲罰的損害賠償の仕組み

懲罰的損害賠償は、他の損害賠償と一緒に与えられ、単独ではなく、原告の賞。要するに、彼らは彼らの行為に対して被告に追加の罰を与える方法を提供します。

加害者に補償的損害賠償を超えた金額を支払わせることが抑止されることが望まれます。被告およびその他の者は、将来同様の悪行を犯すことから。人身傷害の請求の場合、懲罰的損害賠償が補償的損害賠償に追加される場合があります。これには、被害者の医療費、病院の費用、物的損害、およびその他の費用が含まれます。

懲罰的損害賠償の例

減量会社が、栄養補助食品をすべて自然で安全なものとして宣伝しているとします。その後、顧客はサプリメントを服用し、激しく病気になります。顧客の医師は、サプリメントが顧客の処方薬と反応して病気を引き起こしたと判断します。

顧客は、減量会社に対して、医療費と失った賃金をカバーするために民事訴訟を起こし、サプリメントが処方薬と反応することを会社が知っているべきであり、これらのリスクについて警告を発しました。裁判所は、顧客に有利な決定を下し、被害者の費用をカバーするための補償的損害賠償と、会社が行為を繰り返すことを阻止するための懲罰的損害賠償の両方を裁定します。

懲罰的損害賠償要件

懲罰的損害賠償を与える前に、裁判所はいくつかの要素を考慮に入れなければなりません。次の点が特に重要です。

  • 被告の行動が悪意のあるものか、意図的なものか、重大な過失かを評価します。
  • 同様のケースを調べます。懲罰的損害賠償が認められたかどうかを判断するため。

懲罰的損害賠償の適用は州によって異なることを指摘する価値があります。各州は異なる基準を採用しており、他の州よりも懲罰的損害賠償を与える可能性が高い州もあります。

特別な考慮事項

最高裁判所と州は計算のガイドラインを提供します懲罰的損害賠償。最大額はありませんが、懲罰的損害賠償は通常、補償的損害賠償額の4倍を超えることはありません。

たとえば、原告が補償的損害賠償で$ 100,000を回収し、懲罰的損害賠償を与えられた場合損害賠償の場合、懲罰的損害賠償として最大$ 400,000を受け取る可能性があります。

ただし、例外があります。被告の行動が特に非難される場合、原告が被る損害は、要求された懲罰的損害賠償よりも大きいか、または同様の場合に与えられる金額が大きい場合、より高い懲罰的損害賠償が与えられる可能性があります。

非経済的損害賠償の計算が困難な場合、負傷の検出が困難で継続的なケアの必要性を促す可能性がある場合、または被告の行為が非常に不快な場合にも、より大きな懲罰的損害賠償が与えられる可能性があります。裁定に関係なく、被告は懲罰的損害賠償額および裁定を正当化する行為について常に公正な通知を受けます。

懲罰的損害賠償の実際の例

米国で最も有名な懲罰的損害賠償事件の1つは、1992年に発生しました。ニューメキシコ州のステラリーベックは、マクドナルド社のドライブスルーで購入したコーヒーをこぼしたときに、2度および3度の火傷で重傷を負いました。孫が座っていた車を止めて砂糖とクリームを加えることができた後、膝の上で。

リーベックは病院で8日間過ごした後、マクドナルドに2万ドルを請求したと伝えられています。彼女の医療費をカバーするために。ファーストフードチェーンは拒否し、リーベックに訴訟を起こさせた。

訴訟の証拠開示段階で、マクドナルドがリーベックの事件につながる10年間で700件を超える同様の申し立てに直面したことが明らかになりました。これらの申し立ては、同社がコーヒーの高温に関連する危険性を認識しています。また、ライバル企業や自宅の人々が、より低い温度でコーヒーを提供していることも明らかになりました。

最後に、リーベックは補償的損害賠償として20万ドルを授与されました。その後、裁判官が流出の20%の責任があると判断した後、16万ドルに削減され、罰金による損害賠償として270万ドルが、リーベックの賞金の3倍の上限として48万ドルに減額されました。彼女は代償的損害で勝った。マクドナルドは支払いを余儀なくされ、コーヒーの温度を下げることで対応しました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です