Hindring av rettferdighet

Midt i president Richard Nixons bud om gjenvalg i 1972, brøt medarbeidere til hans kampanjeteam inn i Democratic National Committee hovedkvarter i Washington, DC for å plante lytteapparater og samle sensitiv informasjon. Nixon nektet for noen involvering i det som så ut til å være et tildekkingsforsøk, men stevnet innspillinger fra Det hvite hus viste noe annet. Etter at artikler om anklage ble brakt til husets gulv – blant annet om hindring av rettferdighet, blant andre forbrytelser – trakk Nixon seg av.

Tjuefire år senere sto president Bill Clinton også overfor en hindring for rettsadvokat og en tiltale for mened for å lyve om et seksuelt møte han hadde med en praktikant i Det hvite hus (som han senere ville innrømme). Disse anklagene dannet grunnlaget for president Clintons anklagelse, selv om han til slutt ble frikjent av senatet og tjente resten av sin periode.

Forbrytelsen av hindring av rettferdighet betraktes som en forbrytelse mot rettferdigheten selv, siden det undergraver gyldigheten av det juridiske systemet. Mens handlingene til presidentene Nixon og Clinton påberopte den føderale lov om hindring av rettferdighet, har stater også lignende lover. Nedenfor er et sammendrag av forbrytelsen.

Hindring av rettferdighet under føderal Jurisdiksjon

Obstruksjon av rettferdighet er definert av føderal lov som enhver «innblanding i ordnet administrasjon av lov og rettferdighet» og styres av 18 USC §§ 1501-1521. Federal code identifiserer mer enn 20 spesifikke typer hindringer , inkludert «Obstruksjon av prosedyrer for avdelinger, byråer og komiteer» (18 USC § 1505), den spesifikke kodeseksjonen sitert i Nixon og Clinton-anklageartiklene.

Andre måter et individ kan begå dette lovverket på nse inkluderer, men er ikke begrenset til, følgende handlinger:

Forbrytelsen kan ha et hvilket som helst antall former, enten det er bestikkelse, tukling med bevis, løgn for etterforskere, misbruk av makten, eller en annen handling ment å hindre en kriminell etterforskning. Den føderale lov om hindring av rettferdighet er skrevet bredt og fokuserer mer på effekten (eller tiltenkt effekt) av en bestemt handling i stedet for selve den spesifikke handlingen. Derfor kan tilsynelatende uskadelige handlinger tolkes som kriminell aktivitet hvis de har den tiltenkte effekten av å hindre rettferdighet.

Elements of an Obstruction of Justice Charge

Elementene som kreves for en domfellelse på en hindring av rettsadvokat varierer litt etter kodeseksjon. For eksempel må påtalemyndighet bevise følgende elementer for en domfellelse i henhold til paragraf 1503 i den føderale loven (som påvirker eller skader en offiser eller jurymedlem):

1. Det var en pågående føderal rettslig prosedyre;
2. Tiltalte kjente til saken; og
3. Tiltalte hadde korrupt hensikt å blande seg i eller forsøke å blande seg i prosessen.

Men uavhengig av den spesifikke delen av føderal lov (1501 til 1521) sitert i en bestemt sak trenger ikke påtalemyndigheten bevise noen faktisk hindring – tiltaltes forsøk på å hindre er nok. Intensjonselementet, som er sentralt i slike saker, er også vanligvis det vanskeligste å bevise, selv om notater, telefon samtaler, og innspilte samtaler kan brukes som bevis for å slå fast dette.

Obstruksjon av rettferdighet på statsnivå

Statlige koder adresserer også forbrytelsen mot rettshemning, men har en tendens til å fokusere mer om handlinger som forstyrrer politiets daglige arbeid. For eksempel forbyr en del av Floridas hindring av rettferdighetskode ulovlig besittelse av en skjult håndjernøkkel. Tilsvarende gjør California-loven det til en forbrytelse å forsettlig «motstå, forsinke eller hindre» en politibetjent eller beredskapspersonell mens de utfører jobben. Vedtekten inkluderer de spesifikke handlingene med å forstyrre radiokommunikasjon over en offentlig sikkerhetsradiofrekvens og ta en offisers skytevåpen.

Alle stater adresserer hindring av rettferdighet i en eller annen form. Noen statlige lover, som Florida » s, definere flere spesifikke handlinger, mens andre er mye bredere skrevet. Når man sammenligner statlige og føderale lover, er det viktig å forstå at det er et bredt spekter av lovbrudd som faller inn i kategorien «hindring av rettferdighet.» Her er et utvalg av statlige lover:

• Illinois – kapittel 720 § 5 / 31-4. Hindring av rettferdighet
• Texas – straffeloven tittel 8, kapittel 38. Hindring av regjeringen Operasjon
• Washington – straffeloven § 9A.76.020. Hindring av en politimann

Straffer og straffutmåling

Federal obstruksjon av rettsloven setter forskjellige setninger for forskjellige kodeseksjoner.For eksempel er kodeseksjonen gjort beryktet av presidentene Nixon og Clinton (18 U.S.C. § 1505) straffes med en bot og fengsel på opptil fem år (eller opptil åtte år hvis det innebærer terrorisme). Trussel eller forsøk på å skremme en jurymedlem (18 U.S.C. § 1503) straffes med bot og opptil 10 års fengsel. Men hvis forbrytelsen også innebærer et drapsforsøk, eller utøvelse av en klasse A- eller B-forbrytelse mot en jurymedlem, kan tiltalte bli dømt til opptil 20 års fengsel. Forsøk på å påvirke en jurymedlem gjennom skriftlig kommunikasjon (18 USC § 1504) kan imidlertid straffes med bøter og / eller opptil seks måneders fengsel.

Statlige lover klassifiserer også mest hindring av rettsovertredelser som forbrytelser. , selv om de er vidt forskjellige om hvordan de definerer forbrytelsen. Illinois-loven som er sitert ovenfor – forbyr handlinger som «ødelegger bevis» – klassifiserer forbrytelsen som en klasse 4-forbrytelse (straffes med ett til tre års fengsel). Forbrytelsen av å «hindre en politimann» i Washington State, derimot, er en grov forseelse og straffes med en bot og opptil 364 dager i fengsel i fylket.

Få juridisk hjelp med din hindring av rettssaken

Akkurat som føderale og statsadvokater er pålagt å gi kriminelle tiltalte behørig prosess i loven, er tiltalte og andre som er involvert i kriminelle etterforskninger strengt forbudt å blande seg med rettferdighetens hjul. Hvis du har blitt siktet for føderal eller statlig forbrytelse mot rettferdighet, vil du ha juridisk representasjon. Kom i gang i dag ved å snakke med en kriminell forsvarer i nærheten.