벌적 손해

징벌 적 손해 란 무엇입니까?

형상 손해는 피고가 잘못 또는 범죄를 저지른 유죄 판결을받은 피고에게 보상 적 손해에 대한 보상을 명령하는 법적 보상입니다. 보상 적 손해가 불충분하다고 판단되는 경우 법정에서 판결을받습니다.

형상 손해는 불만을 제기 한 당사자의 보상을 넘어서는 행위로 간주되는 피고를 처벌하도록 특별히 고안되었습니다. 중과실 또는 고의. 또한 다른 사람이 유사한 행위를 저 지르지 못하도록 모범을 보일 때 모범적 손해라고도합니다.

처벌 적 손해의 작동 방식

벌칙 적 손해는 다른 손해와 함께 제공되며 절대 혼자가 아닙니다. 원고의 상. 요컨대 피고에게 자신의 행위에 대해 추가 처벌을 내릴 수있는 방법을 제공합니다.

가해자가 보상 적 손해를 초과하는 금액을 지불하도록하면 피고와 다른 사람들이 미래에 유사한 잘못을 저 지르지 않도록합니다. 개인 상해 청구의 경우, 보상 적 손해에 징벌 적 손해가 추가 될 수 있으며, 이는 피해자의 의료비, 병원 비용, 재산 피해 및 기타 비용을 포함합니다.

징벌 적 손해의 예

체중 감량 회사가 건강 보조 식품을 천연적이고 안전한 것으로 광고한다고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 고객이 보충제를 복용하고 심하게 아프게됩니다. 고객의 의사는 질병을 유발하기 위해 고객의 처방약에 반응하는 보충제를 결정합니다.

고객은 의료비와 임금 손실을 충당하기 위해 체중 감량 회사를 상대로 민사 소송을 제기하고 회사가 보충제가 처방약에 반응 할 것이라는 것을 알았어 야했고 이러한 위험에 대한 경고를 발행했습니다. 법원은 고객에게 유리한 결정을 내리고 피해자의 비용을 충당하기위한 보상 적 손해와 회사가 행동을 반복하는 것을 막기위한 징벌 적 손해를 모두 보상합니다.

처벌 적 손해 요건

h2>

징벌 적 손해 배상을 결정하기 전에 법원은 몇 가지 요소를 고려해야합니다. 다음 사항이 특히 중요합니다.

• 피고의 행위가 악의적이거나 고의적이거나 중과실인지 평가합니다.
• 유사 사례 살펴보기 징벌 적 손해 배상 여부를 결정합니다.

징벌 적 손해 배상 적용은 주에 따라 다르다는 점을 지적 할 가치가 있습니다. 각 주마다 다른 기준을 채택하며 일부는 다른 주보다 징벌 적 손해 배상을받을 가능성이 높습니다.

특별 고려 사항

대법원과 주에서는 계산 지침을 제공합니다. 징벌 적 손해. 최대 금액은 없지만 징벌 적 손해는 일반적으로 보상 적 손해액의 4 배를 초과하지 않습니다.

예를 들어 원고가 보상 적 손해 배상금으로 $ 100,000를 회수하고 처벌을받는 경우 손해 배상금은 징벌 적 손해 배상액으로 최대 $ 400,000를받을 가능성이 높습니다.

하지만 예외가 있습니다. 피고의 조치가 특히 비난받을 수있는 경우, 원고가 입은 피해가 요청 된 징벌 적 손해보다 크거나 유사한 경우에 지급 된 금액이 더 많으면 더 높은 징벌 적 손해가 주어질 수 있습니다.

비 경제적 피해를 계산하기 어렵고 부상을 감지하기 어렵고 지속적인 치료가 필요하거나 피고의 행위가 매우 공격적인 경우 더 큰 징벌 적 손해가 주어질 수도 있습니다. 판정에 관계없이 피고는 징벌 적 손해 금액과 판정을 정당화하는 행위에 대해 항상 공정한 통지를받습니다.

징벌 적 손해의 실제 사례

미국에서 가장 유명한 징벌 적 피해 사례 중 하나는 1992 년에 발생했습니다. 뉴 멕시코의 Stella Liebeck은 McDonald s Corp. 드라이브 스루에서 구입 한 커피 한 잔이 유출되었을 때 2도 및 3도 화상으로 중상을 입었습니다. 손자가 앉아 있던 차를 세우고 무릎 위에서 설탕과 크림을 넣을 수있었습니다.

Liebeck은 병원에서 8 일을 보낸 후 맥도날드에 2 만 달러를 요청한 것으로 알려졌습니다. 그녀의 의료비를 충당하기 위해. 패스트 푸드 체인점은 거절했고 Liebeck은 소송을 제기했습니다.

소송의 발견 단계에서 McDonald s가 Liebeck 사건으로 이어진 10 년 동안 700 개 이상의 유사한 청구에 직면 한 것으로 나타났습니다. 이러한 주장은 회사가 커피의 고온과 관련된 위험을 인식했습니다. 또한 라이벌 회사와 가정의 사람들이 더 낮은 온도에서 커피를 제공한다는 사실도 밝혀졌습니다.

결국, Liebeck은 배심원이 유출의 20 %에 대한 책임이 있다고 결정한 후 배심원이 $ 160,000로 삭감 된 보상 손해액 $ 200,000를, 징벌 적 손해액 $ 270 만 달러를 지급 받았으며, 나중에 Liebeck의 상금을 세 배로 상정하기 위해 $ 480,000로 줄였습니다. 그녀는 배상 손해 배상금으로 이겼습니다. McDonald s는 커피의 온도를 낮추면서 비용을 지불하고 이에 대응했습니다.