“Elfelejtett történelem” arról, hogy az amerikai kormány hogyan szegregálta Amerikát

1933-ban szembesült lakáshiánnyal a szövetségi kormány elindította a programot, amelyet kifejezetten Amerika lakásállományának növelésére és szétválasztására terveztek. Richard Rothstein szerző szerint az Új Az ügylet egyenértékű volt az “állam által támogatott szegregációs rendszerrel”.

A kormány erőfeszítéseit elsősorban arra tervezték, hogy fehér, középosztálybeli, alsó és középosztálybeli családoknak biztosítsanak lakhatást “- mondja. . Afro-amerikaiak és más színes emberek kimaradtak az új külvárosi közösségekből – és inkább városi lakásprojektekbe szorultak.

Rothstein új könyve, A törvény színe a helyi, állami és szövetségi szöveget vizsgálja lakáspolitika, amely elkülönítést írt elő. Megjegyzi, hogy az 1934-ben létrehozott Szövetségi Lakásigazgatás elősegítette a szegregációs erőfeszítéseket azáltal, hogy megtagadta az afro-amerikai szomszédságokban és azok közelében lévő jelzálogkölcsönök biztosítását – ezt a politikát “átstrukturálásnak” nevezik. az FHA támogatta azokat az építtetőket, akik a fehérek számára teljes körzetet gyártottak tömegesen – azzal a követeléssel, hogy egyik házat sem adják el afro-amerikaiaknak.

Rothstein szerint ezeknek az évtizedes házpolitikáknak tartós hatása volt “Nagyvárosi területeink szegregációja napjainkban … stagnáló egyenlőtlenséghez vezet, mert a családok sokkal kevésbé képesek felfelé mozogni, ha” szegregált környéken élnek, ahol nincs lehetőség “. mondja. “Ha nagyobb egyenlőséget akarunk ebben a társadalomban, ha csökkenteni akarjuk az ellenségességet a rendőrség és az afro-amerikai fiatal férfiak között, lépéseket kell tennünk a szegregáció megszüntetése érdekében.”

Interjú legfontosabb eseményei

Arról, hogy a Szövetségi Lakásigazgatás miként indokolta a diszkriminációt

A Szövetségi Lakásügyi Hatóság igazolása az volt, hogy ha az afro-amerikaiak ezekben a külvárosokban vásárolnak házakat, vagy ha ezek a külvárosok közelében vásárolnak házakat, akkor az általuk biztosított házak, az általuk biztosított fehér házak vagyoni értéke csökkenés következtében. Ezért hiteleik veszélybe kerülnének.

A Szövetségi Lakásigazgatás részéről nem volt alapja ennek az igénynek. Valójában, amikor az afro-amerikaiak megpróbáltak házakat vásárolni fehérfehér környéken vagy többnyire fehér környéken az ingatlanértékek azért emelkedtek, mert az afro-amerikaiak hajlandóbbak többet fizetni az ingatlanokért, mint a fehérek, pusztán azért, mert lakáskínálatuk annyira korlátozott volt, és annyival kevesebb választási lehetőségük volt. soha nem alapult semmiféle tanulmányon. Soha nem alapult semmilyen valóságon.

Arról, hogy a szövetségi ügynökségek hogyan használták az átcsoportosítást az afro-amerikaiak elkülönítése

Az “újrarajzolás” kifejezés a New Deal, a szövetségi kormány által az ország minden nagyvárosi területéről készített térképek fejlesztéséből származik. Ezeket a térképeket színkóddal írta előbb a Lakástulajdonosok kölcsön Corp., majd a Szövetségi Lakásigazgatás, majd a Veteránigazgatóság fogadta el, és ezeket a színkódokat arra tervezték, hogy jelezzék, hol biztonságos a jelzálogkölcsön biztosítása. És bárhol, ahol afro-amerikaiak éltek, bárhol, ahol afro-amerikaiak a közelben laktak, piros színnel jelezték az értékbecslők számára, hogy ezek a környékek túl kockázatosak a jelzálogkölcsönök biztosításához.

Az FHA kézikönyvében, amely kifejezetten szegregációs politikákat fogalmazott meg

A Szövetségi Lakásigazgatás Underwriting Manual-jának nevezték, amely szerint “az összeférhetetlen faji csoportok nem élhetnek ugyanazon közösségekben”. Ez azt jelenti, hogy az afroamerikaiaknak nyújtott hiteleket nem lehetett biztosítani.

Egy fejlesztés …Detroitban … az FHA nem folytatná a második világháború alatt ezzel a fejlesztéssel, hacsak a fejlesztő nem épít egy 6 láb magas falat, cementfalat, amely elválasztja fejlődését egy közeli afro-amerikai szomszédságtól, hogy megbizonyosodjon arról, Afro-amerikaiak akár be is sétálhatnak arra a környékre.

A Szövetségi Lakásügyi Hivatal biztosítási kézikönyve azt ajánlotta, hogy az autópályák legyenek jó módszerek az afro-amerikaiak és a fehér környékek elkülönítésére. Tehát ez nem törvény, hanem kormányzati szabályozás kérdése volt, de nem is volt elrejtve, tehát nem lehet azt állítani, hogy ez valamiféle “de facto” helyzet volt. A törvényben írt és a biztosítási kézikönyvben közzétett rendeletek ugyanúgy a kormány politikájának alkotmányellenes kifejezését jelentik, mint törvényben megfogalmazottakat.

Az afro-amerikaiak hosszú távú hatásairól tilos a külvárosi lakások megvásárlása és az építési beruházás.

Manapság az afro-amerikai jövedelmek átlagosan az átlagos fehér jövedelem mintegy 60 százaléka. De az afro-amerikai vagyon a fehér vagyon körülbelül 5 százaléka. Ennek az országnak a legtöbb középosztálybeli családja vagyonából az otthonában lévő saját tőkéből származik. Tehát ez a hatalmas különbség a 60 százalékos jövedelem és az 5 százalékos vagyoni arány között szinte teljes egészében a 20. században végrehajtott szövetségi lakáspolitikának tulajdonítható.

Afro-amerikai családok, akiknek tilos volt külvárosi lakást vásárolniuk az 1940-es és az 50-es években, sőt a 60-as években a Szövetségi Lakásigazgatás sem nyert el a fehérek által elért saját tőke-felértékelődésből. Tehát … a Daly City fejlesztése San Franciscótól vagy Levittowntól délre, vagy bármelyik másik országban, az 1940-es évek végén és az 1950-es években a házak az országos mediánjövedelem kétszeresei voltak. FHA vagy VA jelzáloggal rendelkező munkáscsaládok számára megfizethetőek voltak. Az afro-amerikaiak ugyanúgy megengedhették maguknak ezeket az otthonokat, mint fehérek, de tilos volt őket megvásárolniuk. Ma ezek az otthonok 300 000 dollárért, 400 000 dollárért adják el a nemzeti medián minimális jövedelem minimális hatszorosát, nyolcszorosát. …

Tehát 1968-ban elfogadtuk a Fair Housing Act-ot, amely azt mondta: “Rendben, afro-amerikaiak, most szabadon vásárolhat házakat Daly Cityben vagy Levittownban” … de üres ígéret, mert azok az otthonok már nem megfizethetőek azoknak a családoknak, amelyek “megengedhették maguknak, amikor a fehérek vásároltak ezekbe a külvárosokba, és megszerezték az ebből következő saját tőkét és vagyont.

A fehér a családok gyermekeiket otthoni részvényeikkel együtt küldték főiskolára: idősebb korban gondoskodhattak szüleikről, és nem függtek gyermekeiktől. “Vagyont hagyhatnak gyermekeiknek. Ezen előnyök egyike sem érte el az afro-amerikaiakat, akiknek többnyire tilos volt otthonokat vásárolniuk ezekben a külvárosokban.

Arról, hogy a lakásépítési projektek a fehér közép- és alsó-középosztálybeli családokból túlnyomórészt feketék és szegények lenni

Ebben az országban a New Deal idején kezdődtek az állami lakások a civilek számára, és ez egy kísérlet volt a lakhatási hiány kezelésére; nem volt a szegény emberek jóléti programja. A depresszió idején nem folyt lakásépítés. A középosztálybeli családok, a munkásosztály családjai elveszítették otthonukat a depresszió idején, amikor munkanélkülivé váltak, ezért sok munkanélküli középosztály volt , munkásosztályú fehér családok, és ez volt az a körzet, amely a szövetségi kormányt leginkább érdekelte. Ezért a szövetségi kormány megkezdte a fehérek számára az állami lakások építésének programját az egész ország városaiban. Néhány Roosevelt-kormányzati tisztviselő liberális ösztöne vezetett Afrika-amerikaiak számára is készítettek néhány projektet, de ezek mindig külön projektek voltak, és nem voltak integrálva. …

A fehér projektek nagy számban voltak üresen, a fekete projekteknél hosszú volt a várólista. Végül annyira szembetűnővé vált, hogy a szövetségi kormány állami lakásügyi hatóságai megnyitották a fehér kijelölt projekteket az afro-amerikaiak előtt, és ezek tele voltak afro-amerikaiakkal. Ugyanakkor az ipar elhagyta a városokat, az afro-amerikaiak egyre szegényebbek voltak ezeken a területeken, a projektek szegény emberek, nem pedig munkásosztályú emberek projektjeivé váltak. Támogatásba kerültek, korábban nem részesültek támogatásban. … És vertikális nyomornegyedekké váltak, amelyeket az állami lakásokkal társítottunk. …

A fehér projektek üres helyeit elsősorban a Szövetségi Lakásigazgatás programja Amerika szuburbanizálására, a Szövetségi Lakásigazgatás pedig a tömegtermelés építőit támogatta “csak fehér” alegységek létrehozására, és támogatták a fehérlakásos projektekben élő családokat, valamint a fehéreket, akik másutt éltek a központi város, hogy kimozduljon a központi városokból és ezekbe a csak fehér külvárosokba.Tehát a Szövetségi Lakásigazgatás elnéptelenítette a fehér családok állami lakhatását, míg az állami házhatóságok feladata az afroamerikai lakosok felelőssége volt, akik egyre szegényebbek voltak ahhoz, hogy kifizessék a bérleti díj teljes költségét.

Sam Briger és Thea Chaloner rádióproducerek, valamint Bridget Bentz és Molly Seavy-Nesper internetes producerek járultak hozzá ehhez a történethez.