”Unohdettu historia” siitä, kuinka Yhdysvaltain hallitus erosi Amerikan

Vuonna 1933 joutui kohtaamaan asuntopulasta liittovaltion hallitus aloitti nimenomaisesti Amerikan asuntokannan kasvattamiseen ja erottamiseen tähtäävän ohjelman. Kirjoittaja Richard Rothstein sanoo, että uuden Deal merkitsi ”valtion tukemaa erottelujärjestelmää”.

Hallituksen ponnistelut suunniteltiin ensisijaisesti tarjoamaan asuntoja valkoisille, keskiluokan, alemman ja keskiluokan perheille ”, hän sanoo. . Afrikkalaisamerikkalaiset ja muut värikkäät ihmiset jätettiin uusien esikaupunkialueiden ulkopuolelle – ja työnnettiin sen sijaan kaupunkien asuntohankkeisiin.

Rothsteinin uudessa kirjassa The Color of Law tarkastellaan paikallisia, osavaltioita ja liittovaltion liittovaltion osavaltioita. Hän toteaa, että vuonna 1934 perustettu liittovaltion asuntohallinto edisti erottelupyrkimyksiä kieltäytymällä vakuuttamasta asuntolainoja afrikkalaisamerikkalaisissa naapurustoissa ja niiden läheisyydessä – politiikkaa, joka tunnetaan ”uudelleen linjauksena”. FHA tuki rakennusmestareita, jotka tuottivat massatuotantoa valkoisille alayksiköille, edellyttäen, ettei yksikään kodeista myydä afroamerikkalaisille.

Rothstein sanoo, että näillä vuosikymmenien vanhoilla asumispolitiikoilla on ollut pysyvä vaikutus ”Suurkaupunkialueiden erottelu johtaa nykyään … pysyvään eriarvoisuuteen, koska perheet pystyvät paljon vähemmän liikkumaan ylöspäin, kun he” elävät erillisissä naapurustoissa, joissa mahdollisuudet puuttuvat ”, hän sanoo. ”Jos haluamme suuremman tasa-arvon tässä yhteiskunnassa, jos haluamme vähentää vihamielisyyttä poliisin ja afrikkalaisamerikkalaisten nuorten miesten välillä, meidän on ryhdyttävä toimiin erottamiseksi toisistaan.”

Haastattelun kohokohdat

siitä, miten liittovaltion asuntohallinto perusteli syrjintää

Liittovaltion asuntohallinnon perustelu oli, että jos afroamerikkalaiset amerikkalaiset ostavat asuntoja näissä lähiöissä tai vaikka ostavatkin asuntoja näiden lähiöiden läheltä, heidän vakuuttamiensa kodien, valkoisten kodien, omaisuusarvot laskisivat Ja siksi heidän lainansa ovat vaarassa.

Liittovaltion asuntohallinnolla ei ollut perustetta tälle väitteelle. Itse asiassa, kun afrikkalaisamerikkalaiset yrittivät ostaa koteja valkoisilta alueilta tai enimmäkseen valkoisissa kaupunginosissa kiinteistöjen arvot nousivat, koska afrikkalaisamerikkalaiset olivat halukkaampia maksamaan kiinteistöistä enemmän kuin valkoiset, yksinkertaisesti siksi, että heidän asuntotarjonta oli niin rajoitettu ja että heillä oli niin paljon vähemmän vaihtoehtoja. ei koskaan perustunut minkäänlaiseen tutkimukseen. Se ei koskaan perustunut mihinkään todellisuuteen.

Siitä, miten liittovaltion virastot käyttivät uudelleenmuotoilua afrikkalaisamerikkalaisten erottamiseksi

Termi ”redlining” … tulee New Dealin, liittohallituksen kehittämästä maan kaikkien pääkaupunkiseutujen karttojen kartoista. Ja nämä kartat värikoodattiin ensin kotiomistajien lainalaitoksella ja sitten liittovaltion asuntohallinnolla, jonka Veteraanihallinto hyväksyi, ja nämä värikoodit suunniteltiin osoittamaan, missä asuntolainojen vakuuttaminen oli turvallista. Ja missä afrikkalaisamerikkalaiset asuivat, missä afrikkalaisamerikkalaiset asuivat lähellä, ne olivat väriltään punaisia osoittamaan arvioijille, että nämä kaupunginosat olivat liian riskialttiita asuntolainojen vakuuttamiseksi.

FHA: n käsikirjassa, jossa nimenomaisesti laadittiin erillispolitiikka

Se sisältyi liittovaltion asuntohallinnon Underwriting Manualiin, jossa todettiin, että ”yhteensopimattomia roduryhmiä ei saisi sallia elää samoissa yhteisöissä”. Tarkoittaen, että lainoja afrikkalaisamerikkalaisille ei voitu vakuuttaa.

Yhdessä kehityksessä …Detroitissa … FHA ei menisi eteenpäin toisen maailmansodan aikana tällä kehityksellä, ellei kehittäjä rakensi 6 jalkaa korkean muurin, sementtiseinän, erottaen kehityksensä läheisestä afroamerikkalaisesta naapurustosta varmistaakseen, ettei Afrikkalaisamerikkalaiset voisivat jopa kävellä tuohon naapurustoon.

Liittovaltion asuntohallinnon Underwriting Manual suositteli, että moottoritiet ovat hyvä tapa erottaa afrikkalaisamerikkalainen valkoisista kaupunginosista. Joten tämä ei ollut lain kysymys, se oli hallituksen sääntely, mutta sitä ei myöskään piilotettu, joten ei voida väittää, että kyseessä oli jonkinlainen ”tosiasiallinen” tilanne. Lakiin kirjoitetut ja vakuutusoppaassa julkaistut määräykset ovat yhtä lailla perustuslain vastaista hallituksen politiikan ilmentymä kuin laissa kirjoitetut.

Afrikkalaisamerikkalaisten pitkäaikaisista vaikutuksista kielletty ostamasta asuntoja lähiöistä ja rakentamasta pääomaa.

Nykyään afrikkalais-amerikkalaiset tulot ovat keskimäärin noin 60 prosenttia valkoisten keskimääräisistä tuloista. Mutta afroamerikkalaisen rikkauden osuus on noin 5 prosenttia valkoisesta rikkaudesta. Suurin osa tämän maan keskiluokan perheistä saa varallisuutensa kodeissaan olevasta pääomasta. Joten tämä valtava ero 60 prosentin ja 5 prosentin varallisuussuhteen välillä johtuu melkein kokonaan liittovaltion asuntopolitiikasta, joka toteutettiin 1900-luvulla.

Afrikkalais-amerikkalaiset perheet, joilta kiellettiin ostamasta asuntoja lähiöissä liittovaltion asuntohallinnon 1940-luvulla ja ”50-luvulla ja jopa 60-luvulla” ei saavuttanut mitään valkoisten saamasta oman pääoman arvostuksesta. Joten … Daly City -kehitys San Franciscon tai Levittownin eteläpuolella tai joku muu, joka sijaitsee eri puolilla maata, 1940-luvun lopun ja 1950-luvun lopun koteja myytiin noin kaksinkertaiseen kansalliseen mediaanituloon. Ne olivat edullisia työväenluokan perheille, joilla oli FHA- tai VA-kiinnitys. Amerikkalaiset afrikkalaisamerikkalaiset saivat yhtä lailla varaa näille kodeille valkoisina, mutta heitä kiellettiin ostamasta niitä. Nykyään nämä kodit myyvät 300 000 dollaria 400 000 dollaria vähintään kuusi, kahdeksan kertaa kansalliset mediaanitulot. …

Joten vuonna 1968 hyväksyimme oikeudenmukaista asumista koskevan lain, joka itse asiassa sanoi: ”OK, afrikkalaisamerikkalaiset, voit nyt ostaa vapaasti koteja Daly Citystä tai Levittownista” … mutta se on tyhjä lupa, koska nuo kodit eivät ole enää kohtuuhintaisia perheille, jotka voisivat ”tarjota heille niitä, kun valkoiset ostivat noihin esikaupunkeihin ja saivat siitä seuraavaa pääomaa ja varallisuutta.

Valkoinen Perheet lähettivät lapsensa yliopistoon kotirahastoineen; he pystyivät huolehtimaan vanhemmistaan vanhuudessa eivätkä ole riippuvaisia lapsistaan. He ”voivat pärjätä rikkautta lapsilleen. Mikään näistä eduista ei koitunut afrikkalaisamerikkalaisille, jotka olivat suurimmaksi osaksi kiellettyjä ostamasta koteja näissä lähiöissä.

Kuinka asumisprojektit menivät valkoisten keski- ja alemman keskiluokan perheiden kanssa oleminen pääasiassa mustana ja köyhänä

Julkiset asunnot alkoivat siviileille New Dealin aikana ja se yritti korjata asuntopulaa; se ei ollut köyhien hyvinvointiohjelma. Masennuksen aikana ei ollut asuntorakentamista. Keskiluokan perheet, työväenluokan perheet menettivät kotinsa masennuksen aikana, kun heistä tuli työttömiä, joten keskiluokan työttömiä oli paljon. , työväenluokan valkoiset perheet ja tämä liittovaltion hallitus oli eniten kiinnostunut vaalipiiristä. Niinpä liittohallitus aloitti ohjelman valkoisten julkisten asuntojen rakentamisesta vain maan kaupungeissa. Joidenkin Rooseveltin hallintovirkailijoiden liberaali vaisto johti he rakensivat joitain projekteja myös afrikkalaisamerikkalaisille, mutta ne olivat aina erillisiä hankkeita; niitä ei integroitu. …

Valkoisissa hankkeissa oli paljon avoimia paikkoja; mustilla projekteilla oli pitkiä odotuslistoja. Lopulta siitä tuli niin silmiinpistävää, että liittovaltion julkiset asuntoviranomaiset avasivat valkoiseksi nimitetyt projektit afrikkalaisamerikkalaisille, ja ne täyttivät afroamerikkalaiset. Samalla teollisuus lähti kaupungeista, afrikkalaisamerikkalaiset köyhtyivät näillä alueilla, hankkeista tuli köyhien, ei työväenluokan, hankkeita. Heitä tuettiin, heitä ei ollut tuettu aikaisemmin. … Ja niin heistä tuli vertikaalisia slummeja, jotka tulimme yhdistämään julkiseen asumiseen. …

Valkoisten hankkeiden avoimet työpaikat syntyivät pääasiassa liittovaltion asuntohallinto-ohjelma Amerikan esikaupunkialueita varten ja liittovaltion asuntohallinto tuki massatuotannon rakentajia ”vain valkoisten” alaosastojen luomiseksi ja ne tukivat valkoisissa asuntohankkeissa asuneita perheitä sekä valkoisia, jotka asuivat muualla keskikaupungista siirtymään pois keskustakaupungeista näihin vain valkoisiin lähiöihin.Joten liittovaltion asuntohallinto hävitti valkoisten perheiden julkisen asumisen, kun taas julkiset asuntoviranomaiset olivat vastuussa afrikkalaisamerikkalaisten asumisesta, jotka olivat yhä liian köyhiä maksamaan vuokransa kokonaiskustannukset.

Radiotuottajat Sam Briger ja Thea Chaloner sekä verkkotuottajat Bridget Bentz ja Molly Seavy-Nesper myötävaikuttivat tähän tarinaan.