Büntetõ károk

Mik a büntetõ károk?

A büntető kártérítés jogi kompenzáció, amely szerint a vétkesnek bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetésében bűnösnek találtatnak a kártérítésen felül fizetendőnek kell lennie. Ha a kártérítési kár elégtelennek bizonyul, a bíróság megítéli őket.

A büntetésből adódó károk meghaladják a károsult kártérítését, és kifejezetten az alperesek megbüntetésére szolgálnak, akiknek a magatartását figyelembe veszik. súlyosan gondatlan vagy szándékos. Például kártérítésnek is nevezik őket, ha példát akarnak mutatni, hogy másokat elrettentsenek a hasonló cselekmények elkövetésétől.

Hogyan működnek a büntető károk

A büntető kártérítés egyéb károkkal együtt jár, soha nem egyedül, és növelik a felperesi díjat. Röviden: felajánlják a vádlott magatartásáért járó külön büntetés kiszabását.

Remélhetõ, hogy az elkövetõnek a kártérítési károkon felüli összeg kifizetésére késztetése elriasztja a alperest és másokat a jövőben hasonló vétségek elkövetésétől. Személyi sérüléssel járó kártérítési igény esetén a kártérítéshez büntető kártérítés is járulhat, amely fedezi az áldozat orvosi számláit, kórházi költségeit, vagyoni kárát és egyéb díjait.

Példa a büntető károkra

Tegyük fel, hogy egy súlycsökkentő cég természetes és biztonságos étrend-kiegészítőket hirdet. Ezután az ügyfél beveszi a kiegészítőket, és hevesen megbetegszik. Az ügyfél orvosa meghatározza, hogy az étrend-kiegészítők az ügyfél vényköteles gyógyszerével reagáltak-e a betegség okozására.

Az ügyfél polgári pert indít a súlycsökkentő társaság ellen az orvosi kiadások és az elveszett bérek fedezése érdekében, azt állítva, hogy a cégnek tudnia kellett, hogy a kiegészítők vényköteles gyógyszerekkel reagálnak, és figyelmeztetést adott ki ezekről a kockázatokról. A bíróság az ügyfél javára dönt, és megtérít kártérítést, az áldozatok költségeinek fedezésére, és büntető kártérítést, hogy visszatartsa a vállalatot a magatartás megismétlésétől. h2>

A büntető kártérítés megítélése előtt a bíróságnak számos tényezőt figyelembe kell vennie. A következő pontok különös jelentőséggel bírnak:

• annak felmérése, hogy az alperes cselekedetei rosszindulatúak, szándékosak vagy súlyosan gondatlanok voltak-e.
• Hasonló esetek vizsgálata annak megállapításához, hogy ítélték-e meg a büntető kártérítést.

Érdemes kiemelni, hogy a büntető kártérítés alkalmazása államtól függően változik. Minden állam különböző kritériumokat fogad el, és egyesek nagyobb valószínűséggel ítélnek meg büntető kártérítést, mint mások.

Különleges szempontok

A Legfelsőbb Bíróság és az államok útmutatást adnak a számításhoz büntető kártérítés. Annak ellenére, hogy nincs maximális összeg, a büntetési kár általában nem haladja meg a kártérítés négyszeresét.

Például, ha a felperes 100 000 USD kártérítési kártérítést nyer, és büntetõen ítélik meg valószínűleg 400 000 dollár büntetést kapnak.

Vannak azonban kivételek. Ha az alperes cselekedetei különösen elítélendőek, a felperest ért kár nagyobb, mint a kért büntetési kár, vagy a hasonló esetekben megítélt összegek nagyobbak, magasabb büntetési kártérítés is megítélhető.

Nagyobb büntető kártérítés akkor is járhat, ha a nem gazdasági károkat nehéz kiszámítani, a sérüléseket nehéz felismerni és folyamatos gondozásra lehet szükség, vagy ha az alperes magatartása rendkívül sértő. A büntetéstől függetlenül az alperest mindig tisztességesen értesítik a büntető károk összegéről és a díjat igazoló magatartásról.

A büntető károk valós példája

Az Egyesült Államok egyik leghíresebb büntető káresete 1992-ben történt. Az új-mexikói Stella Liebeck másod- és harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, amikor egy csésze kávé a McDonalds Corp.-nél vezetett. ölében, miután unokája megállította az autót, amelyben ült, hogy cukrot és tejszínt adhasson hozzá.

Liebeck nyolc napot töltött a kórházban, majd állítólag 20 000 dollárt kért a McDonalds-tól. hogy fedezze az orvosi számláit. A gyorsétterem lánc nem volt hajlandó, és Liebeck perindítására késztette.

A per felfedezésének szakaszában kiderült, hogy McDonald több mint 700 hasonló követeléssel nézett szembe a Liebeck incidenséhez vezető 10 év alatt. Ezek az állítások arra utaltak, hogy a társaság tisztában van a kávé magas hőmérsékletével kapcsolatos veszélyekkel. Kiderült az is, hogy a rivális cégek, valamint az otthoni emberek hűvösebb hőmérsékleten szolgáltak kávét.

Végül Liebeck 200 000 dollár kártérítést ítélt meg – később 160 000 dollárra csökkentették, miután az esküdtszék megállapította, hogy az ömlés 20% -áért ő felel, és 2,7 millió dollár büntetésként – később 480 000 dollárra csökkentették Liebeck díjának háromszorosát. nyert a kártérítésért. A McDonald kénytelen volt fizetni, és a kávé hőmérsékletének csökkentésével válaszolt.