Az igazságszolgáltatás akadályozása

Richard Nixon elnök 1972-es újraválasztási ajánlata közepette kampánycsapatának munkatársai behatoltak a washingtoni Washingtoni Demokratikus Nemzeti Bizottság székházába, hogy hallgatási eszközöket telepítsenek. és gyűjtsön érzékeny információkat. Nixon tagadta, hogy részt vett volna a leplezésnek tűnő kísérletben, de az idézett Fehér Ház felvételei ennek ellenkezőjét bizonyították. Miután vádemelési cikkeket vittek a ház emeletére – többek között az igazságszolgáltatás akadályozására hivatkozva – Nixon lemondott.

Huszonnégy évvel később Bill Clinton elnöknek is igazságügyi vádemeléssel kellett szembenéznie, és egy Hamis tanúzás vádja, amiért a Fehér Ház gyakornokával folytatott szexuális találkozásról hazudott (ezt később beismerte). Ezek a vádak képezték Clinton elnök felelősségre vonásának alapját, bár a Szenátus végül felmentette és megbízatásának hátralévő részét szolgálta.

Az igazságszolgáltatás akadályozásának bűntette magát az igazságosság elleni bűncselekménynek tekinti, mivel aláássa a jogrend érvényességét. Míg Nixon és Clinton elnökök fellépése az igazságszolgáltatás szövetségi obstrukciójára vonatkozó szövetségi törvényre hivatkozott, az államoknak is hasonló törvényeik vannak. Az alábbiakban összefoglaljuk a bűncselekményt.

Az igazságszolgáltatás akadályozása a szövetségi kormány alatt Joghatóság

Az igazságszolgáltatás akadályozását a szövetségi törvény meghatározza, mint bármilyen “beavatkozást a rendes törvény- és igazságszolgáltatásba”, és az USC 1801 1501-1521 §-a szabályozza. A szövetségi kódex több mint 20 akadálytípust határoz meg , beleértve az “Osztályok, ügynökségek és bizottságok előtti eljárások akadályozását” (18 USC, 1505. §), a Nixon és Clinton felelősségre vonásról szóló cikkekben idézett konkrét kódrészletet.

Az egyén más módon is elkövetheti ezt az elkövetést. A bűncselekmény számos formát ölthet, legyen szó megvesztegetésről, bizonyítékok manipulálásáról, a nyomozók hazudozásáról, a hatalommal való visszaélésről, vagy nem kizárólag ezekről. valamilyen más cselekmény, amelynek célja a bűnügyi nyomozás akadályozása. Az igazságszolgáltatás szövetségi obstrukciójának statútumát tágan írják, és inkább egy adott cselekedet hatására (vagy tervezett hatására) összpontosít, nem pedig magára a konkrét cselekményre. Ezért az ártalmatlannak tűnő cselekmények bűncselekményként értelmezhetők, ha az igazságszolgáltatás akadályozásának szándékolt hatása van.

Az igazságszolgáltatás akadályozásának elemei

az igazságszolgáltatás akadályozása a kódrészenként kissé eltér. Például az ügyészeknek a következő elemeket kell bizonyítaniuk a szövetségi statútum 1503. cikke szerinti elítéléshez (egy tiszt vagy esküdt befolyásolása vagy sérülése):

1. függőben lévő szövetségi bírósági eljárás volt folyamatban;
2. Az alperes tudott az eljárásról; és
3. az alperesnek korrupt szándéka volt beavatkozni vagy megpróbált beavatkozni az eljárásba.

De a szövetségi törvény (1501–1521) konkrét szakaszától függetlenül egy adott esetben az ügyészségnek nem kell igazolnia semmilyen tényleges akadályt – elegendő az alperes akadályozási kísérlete. Az ilyen esetekben központi szándékelemet is általában a legnehezebb bizonyítani; bár emlékeztetők, telefon hívások és rögzített beszélgetések felhasználhatók bizonyítékként ennek megállapítására.

Az igazságszolgáltatás akadályozása állami szinten

Az állami kódexek foglalkoznak az igazságszolgáltatás akadályozásának bűncselekményével is, de hajlamosak összpontosítani. több olyan cselekményről, amely megzavarja a rendőrség mindennapi munkáját. Például Florida igazságszolgáltatási törvénykönyvének egy része tiltja az elrejtett bilincs kulcsának jogellenes birtoklását. Hasonlóképpen, a kaliforniai törvények bűncselekménnyé teszik azt, hogy munkaköri feladataik ellátása során szándékosan “ellenállnak, késleltetnek vagy akadályoznak” egy rendőrt vagy a sürgősségi személyzetet. Az alapszabály tartalmazza azokat a konkrét cselekményeket, amelyek a közbiztonsági rádiófrekvencián keresztül történő rádiós kommunikációba való beavatkozást és a tiszt lőfegyverének elvételét tartalmazzák.

Valamennyi állam foglalkozik valamilyen formában az igazságszolgáltatás akadályozásával. Egyes államok törvényei, például Florida s több konkrét aktust határoz meg, míg mások sokkal tágabban íródnak. Az állami és szövetségi törvények összehasonlításakor fontos megérteni, hogy számos bűncselekmény tartozik az “igazságszolgáltatás akadályozásának” kategóriájába. Itt áll az állami törvények kiválasztása:

• Illinois – 720. fejezet, 5 / 31-4. § Az igazságszolgáltatás akadályozása
• Texas – Büntető törvénykönyv 8. cím, 38. fejezet. Művelet
• Washington – Büntető törvénykönyv 9A.76.020. §. A bűnüldöző tisztek akadályozása

Büntetések és büntetések

Az igazságszolgáltatás szövetségi akadályozása másként határozza meg mondatok különböző kódrészekre.Például a kódrészletet, amelyet Nixon és Clinton elnök (18 U.S.C., 1505. §) hírhedtté tett, pénzbírsággal és legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel (vagy legfeljebb nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető). Az esküdt megfenyegetése vagy megfélemlítésének kísérlete (18 U.S.C. 1503. §) pénzbüntetéssel és 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. De ha a bűncselekmény gyilkossági kísérletet, vagy egy esküdt ellen A. vagy B. osztályú bűncselekmény elkövetését is magában foglalja, a vádlottat akár 20 év börtönbüntetésre is ítélhetik. Írásbeli kommunikáció útján az esküdt befolyásolására tett kísérlet (18 USC, 1504. §) pénzbírsággal és / vagy hat hónap börtönnel büntethető.

Az állami törvények az igazságszolgáltatás elkövetésének legtöbb akadályát bűncselekménynek minősítik. , bár nagyban különböznek a bűncselekmény definíciójától. A fent idézett illinoisi törvény – amely tiltja az ilyen cselekményeket, mint “bizonyítékok megsemmisítését” – a bűncselekményt 4. osztályba sorolja (egy évtől három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő). A “bűnüldöző szervek tisztviselőinek akadályozása” bűncselekmény Washington államban viszont súlyos vétség, pénzbüntetéssel és 364 napig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő.

Kérjen jogi segítséget obstrukciójától. igazságszolgáltatási ügy

Ahogy a szövetségi és az állami ügyészek kötelesek a bűnügyi vádlottak számára megfelelő törvényi eljárást biztosítani, a vádlottaknak és a bűnügyi nyomozásban részt vevő személyeknek szigorúan tilos beavatkozniuk az igazságosság kerekei közé. Ha szövetségi vagy állami igazságszolgáltatás elleni bűncselekménnyel vádolták meg, akkor jogi képviseletet szeretne kérni. Kezdje azzal, hogy beszéljen egy közeli bűnügyi ügyvéddel.