Eine „vergessene Geschichte“ darüber, wie die US-Regierung Amerika getrennt hat

1933 konfrontiert Mit einem Wohnungsmangel startete die Bundesregierung ein Programm, das ausdrücklich darauf abzielte, den amerikanischen Wohnungsbestand zu erhöhen und zu trennen. Der Autor Richard Rothstein sagt, die im Rahmen des Neuen begonnenen Wohnungsbauprogramme Deal war gleichbedeutend mit einem „staatlich geförderten System der Segregation“.

Die Bemühungen der Regierung waren „in erster Linie darauf ausgerichtet, weißen Familien der Mittelklasse und der unteren Mittelklasse Wohnraum zu bieten“, sagt er . Afroamerikaner und andere farbige Menschen wurden aus den neuen Vorstadtgemeinden ausgeschlossen – und stattdessen in städtische Wohnprojekte gedrängt.

Rothsteins neues Buch The Colour of Law untersucht die lokalen, staatlichen und föderalen Aspekte Wohnungspolitik, die Segregation vorschrieb. Er stellt fest, dass die 1934 gegründete Federal Housing Administration die Segregationsbemühungen förderte, indem sie sich weigerte, Hypotheken in und in der Nähe von afroamerikanischen Vierteln zu versichern – eine Politik, die als „Redlining“ bekannt ist. Die FHA subventionierte Bauherren, die ganze Unterteilungen für Weiße in Massenproduktion herstellten – mit der Forderung, dass keines der Häuser an Afroamerikaner verkauft werden darf.

Rothstein sagt, diese jahrzehntealte Wohnungspolitik habe sich nachhaltig ausgewirkt über die amerikanische Gesellschaft. „Die heutige Trennung unserer Ballungsräume führt … zu einer stagnierenden Ungleichheit, weil Familien viel weniger in der Lage sind, aufwärtsbeweglich zu sein, wenn sie“ in getrennten Stadtteilen leben, in denen es keine Chancen gibt „, sagte er sagt. „Wenn wir mehr Gleichheit in dieser Gesellschaft wollen, wenn wir die Feindseligkeit zwischen Polizei und jungen afroamerikanischen Männern verringern wollen, müssen wir Schritte unternehmen, um die Trennung aufzuheben.“

Höhepunkte des Interviews

Wie die Bundeswohnungsverwaltung Diskriminierung gerechtfertigt hat

Die Federal Housing Administration begründete dies damit, dass wenn Afroamerikaner Häuser in diesen Vororten kauften oder sogar wenn sie Häuser in der Nähe dieser Vororte kauften, die Immobilienwerte der Häuser, die sie versicherten, die weißen Häuser, die sie versicherten, dies tun würden und daher wären ihre Kredite gefährdet.

Es gab keine Grundlage für diese Behauptung seitens der Federal Housing Administration. In der Tat, als Afroamerikaner versuchten, Häuser in rein weißen Vierteln zu kaufen oder in überwiegend weißen Stadtteilen stiegen die Immobilienwerte, weil Afroamerikaner eher bereit waren, mehr für Immobilien zu zahlen als Weiße, einfach weil ihr Wohnungsangebot so begrenzt war und sie so viel weniger Auswahl hatten. Also die Begründung, die die Bundeswohnungsverwaltung verwendete basierte nie auf irgendeiner Art von Studie. Es basierte nie auf irgendeiner Realität.

Wie Bundesbehörden Redlining verwendeten Afroamerikaner trennen

Der Begriff „Redlining“ … stammt aus der Entwicklung von Karten aller Metropolregionen des Landes durch den New Deal, durch die Bundesregierung. Diese Karten wurden zuerst von der Home Owners Loan Corp. und dann von der Federal Housing Administration farbcodiert und dann von der Veterans Administration übernommen. Diese Farbcodes sollten angeben, wo es sicher ist, Hypotheken zu versichern. Und überall dort, wo Afroamerikaner lebten, überall dort, wo Afroamerikaner in der Nähe lebten, waren sie rot gefärbt, um den Gutachtern anzuzeigen, dass diese Viertel zu riskant waren, um Hypotheken zu versichern / p>

In einem so genannten Underwriting Manual der Federal Housing Administration heißt es: „Inkompatible Rassengruppen dürfen nicht in denselben Gemeinden leben.“ Dies bedeutet, dass Kredite an Afroamerikaner nicht versichert werden konnten.

In einer Entwicklung …in Detroit … die FHA würde diese Entwicklung während des Zweiten Weltkriegs nicht fortsetzen, es sei denn, der Entwickler baute eine 6 Fuß hohe Mauer, eine Betonmauer, die seine Entwicklung von einem nahe gelegenen afroamerikanischen Viertel trennte, um sicherzustellen, dass nein Afroamerikaner könnten sogar in dieses Viertel gehen.

Das Underwriting Manual der Federal Housing Administration empfahl, dass Autobahnen ein guter Weg sind, um Afroamerikaner von weißen Vierteln zu trennen. Dies war also keine Rechtssache, sondern eine Frage der staatlichen Regulierung, aber es wurde auch nicht verborgen, so dass nicht behauptet werden kann, dass dies eine Art „De-facto“ -Situation war. Verordnungen, die gesetzlich festgelegt und im Underwriting Manual veröffentlicht sind, sind ebenso ein de jure verfassungswidriger Ausdruck der Regierungspolitik wie etwas, das gesetzlich vorgeschrieben ist.

Über die langfristigen Auswirkungen des Seins von Afroamerikanern Es ist verboten, Häuser in Vororten zu kaufen und Eigenkapital aufzubauen.

Heute machen die afroamerikanischen Einkommen im Durchschnitt etwa 60 Prozent des durchschnittlichen weißen Einkommens aus. Aber der afroamerikanische Reichtum macht ungefähr 5 Prozent des weißen Reichtums aus. Die meisten bürgerlichen Familien in diesem Land verdienen ihren Wohlstand mit der Gerechtigkeit, die sie in ihren Häusern haben. Dieser enorme Unterschied zwischen einer Einkommensquote von 60 Prozent und einer Vermögensquote von 5 Prozent ist fast ausschließlich auf die im 20. Jahrhundert umgesetzte föderale Wohnungspolitik zurückzuführen.

Afroamerikanische Familien, denen der Kauf von Häusern in den Vororten verboten war In den 1940er und 50er Jahren und sogar in den 60er Jahren gewann die Bundeswohnungsverwaltung nichts von der Wertsteigerung, die Weiße erzielten. Also … die Entwicklung von Daly City südlich von San Francisco oder Levittown oder einer der anderen dazwischen im ganzen Land, diese Häuser in den späten 1940er und 1950er Jahren wurden für etwa das doppelte nationale Durchschnittseinkommen verkauft. Sie waren für Arbeiterfamilien mit einer FHA- oder VA-Hypothek erschwinglich. Afroamerikaner konnten sich diese Häuser ebenso leisten wie Weiße, durften sie aber nicht kaufen. Heute verkaufen sich diese Häuser für 300.000 US-Dollar und 400.000 US-Dollar bei einem sechs- bis achtfachen nationalen Durchschnittseinkommen. …

1968 haben wir das Gesetz über faires Wohnen verabschiedet, das tatsächlich besagt: „OK, Afroamerikaner, Sie können jetzt“ Häuser in Daly City oder Levittown kaufen „… aber Es ist ein leeres Versprechen, weil diese Häuser für die Familien, die sie sich hätten leisten können, nicht mehr erschwinglich sind, als Weiße in diese Vororte kauften und das daraus resultierende Eigenkapital und den Wohlstand erlangten.

Die Weißen Familien schickten ihre Kinder mit ihren Eigenheimaktien aufs College, sie konnten sich im Alter um ihre Eltern kümmern und waren nicht von ihren Kindern abhängig. Sie können ihren Kindern Reichtum hinterlassen. Keiner dieser Vorteile kam den Afroamerikanern zugute, denen es größtenteils verboten war, Häuser in diesen Vororten zu kaufen.

Wie Wohnprojekte von weißen Familien der Mittel- und Mittelschicht zu Vorwiegend schwarz und arm zu sein

Während des New Deal begann in diesem Land der öffentliche Wohnungsbau für Zivilisten, und es war ein Versuch, einen Wohnungsmangel zu beheben. Es war kein Wohlfahrtsprogramm für arme Menschen. Während der Depression wurde kein Wohnungsbau betrieben. Familien der Mittelklasse, Familien der Arbeiterklasse verloren während der Depression ihre Häuser, als sie arbeitslos wurden, und so gab es viele arbeitslose Mittelschichtler Weiße Familien der Arbeiterklasse und dies war der Wahlkreis, an dem die Bundesregierung am meisten interessiert war. Und so begann die Bundesregierung ein Programm zum Bau von Sozialwohnungen für Weiße nur in Städten im ganzen Land. Der liberale Instinkt einiger Beamter der Roosevelt-Regierung führte Sie bauten auch einige Projekte für Afroamerikaner, aber sie waren immer getrennte Projekte, sie waren nicht integriert. …

Die weißen Projekte hatten eine große Anzahl von offenen Stellen, schwarze Projekte hatten lange Wartelisten. Schließlich wurde es so auffällig, dass die öffentlichen Wohnungsbaubehörden der Bundesregierung die weiß gekennzeichneten Projekte für Afroamerikaner öffneten und sie mit Afroamerikanern füllten Zur gleichen Zeit verließ die Industrie die Städte, Afroamerikaner wurden in diesen Gebieten ärmer, die Projekte wurden zu Projekten für arme Menschen, nicht für Arbeiter. Sie wurden subventioniert, sie wurden vorher nicht subventioniert. … Und so wurden sie vertikale Slums, die wir mit dem öffentlichen Wohnungsbau in Verbindung brachten. …

Die offenen Stellen in den weißen Projekten wurden hauptsächlich von geschaffen Das Federal Housing Administration-Programm zur Suburbanisierung Amerikas und die Federal Housing Administration subventionierten Massenproduktionsbauer, um Unterteilungen zu schaffen, die „nur weiß“ waren, und sie subventionierten die Familien, die in den White Housing-Projekten lebten, sowie die Weißen, die anderswo in lebten die zentrale Stadt, um aus den zentralen Städten in diese nur weißen Vororte zu ziehen.So war es die Bundeswohnungsverwaltung, die den öffentlichen Wohnungsbau weißer Familien entvölkerte, während die öffentlichen Wohnungsbaubehörden für die Unterbringung von Afroamerikanern verantwortlich waren, die zunehmend zu arm waren, um die vollen Kosten ihrer Miete zu bezahlen.

Die Radioproduzenten Sam Briger und Thea Chaloner sowie die Webproduzenten Bridget Bentz und Molly Seavy-Nesper haben zu dieser Geschichte beigetragen.