En “glemt historie” om, hvordan den amerikanske regering adskilt Amerika

I 1933 stod med en boligmangel begyndte den føderale regering et program, der eksplicit var designet til at øge – og adskille – Amerikas boligmateriale. Forfatter Richard Rothstein siger, at boligprogrammerne begyndte under den nye Deal var ensbetydende med et “statsstøttet system for adskillelse.”

Regeringens bestræbelser var “primært designet til at give hvide, middelklasse, lavere middelklassefamilier bolig”, siger han. . Afroamerikanere og andre farvede blev udeladt af de nye forstæder – og blev i stedet skubbet ind i byprojekter.

Rothsteins nye bog, The Color of Law, undersøger de lokale, statslige og føderale boligpolitikker, der mandaterede segregering. Han bemærker, at den føderale husadministration, der blev oprettet i 1934, fremmede adskillelsesbestræbelserne ved at nægte at forsikre pant i og nær afroamerikanske kvarterer – en politik kendt som “redlining.” FHA subsidierede bygherrer, der masseproducerede hele underafdelinger for hvide – med kravet om, at ingen af husene skulle sælges til afroamerikanere.

Rothstein siger, at disse årtier gamle boligpolitikker har haft en varig effekt. om det amerikanske samfund. “Adskillelsen af vores storbyområder i dag fører … til stagnerende ulighed, fordi familier er meget mindre i stand til at være opadgående mobile, når de” bor i adskilte kvarterer, hvor mulighederne ikke er til stede, “han siger. “Hvis vi ønsker større ligestilling i dette samfund, hvis vi ønsker en sænkning af fjendtligheden mellem politi og unge afroamerikanske mænd, er vi nødt til at tage skridt til at desegregere.”

Interviewhøjdepunkter

Om hvordan den føderale boligadministration begrundede forskelsbehandling

Den føderale boligadministrations begrundelse var, at hvis afroamerikanere købte hjem i disse forstæder, eller endda hvis de købte boliger nær disse forstæder, ville ejendomsværdierne for de boliger, de forsikrede, de hvide hjem, de forsikrede, Og derfor ville deres lån være i fare.

Der var intet grundlag for denne påstand fra den føderale boligadministration. Faktisk da afroamerikanere forsøgte at købe boliger i helt hvide kvarterer eller i for det meste hvide kvarterer steg ejendomsværdierne, fordi afroamerikanere var mere villige til at betale mere for ejendomme end hvide var, simpelthen fordi deres boligforsyning var så begrænset, og de havde så mange færre valg. var aldrig baseret på nogen form for undersøgelse. Det var aldrig baseret på nogen virkelighed.

Om hvordan føderale agenturer brugte redlining at adskille afroamerikanere

Udtrykket “redlining” … kommer fra udviklingen af New Deal, af den føderale regering af kort over alle hovedstadsområder i landet. Og disse kort blev farvekodet af først Home Owners Loan Corp. og derefter Federal Housing Administration og derefter vedtaget af Veterans Administration, og disse farvekoder blev designet til at indikere, hvor det var sikkert at forsikre pant. Og hvor som helst, hvor afroamerikanere boede, hvor som helst, hvor afroamerikanere boede i nærheden, blev farvet rødt for at indikere for takstmænd, at disse kvarterer var for risikable til at forsikre pant.

På FHA-manualen, der eksplicit fastlagde segregeringspolitikker / p>

Det var i noget, der hedder Underwriting Manual of the Federal Housing Administration, der sagde, at “uforenelige racegrupper ikke skulle få lov til at bo i de samme samfund.” Det betyder, at lån til afroamerikanere ikke kunne forsikres.

I en udvikling …i Detroit … ville FHA ikke fortsætte under 2. verdenskrig med denne udvikling, medmindre udvikleren byggede en 6 fod høj mur, cementvæg, der adskiller sin udvikling fra et nærliggende afroamerikansk kvarter for at sikre, at ingen Afro-amerikanere kunne endda gå ind i dette kvarter.

Underwriting Manual fra Federal Housing Administration anbefalede, at motorveje var en god måde at adskille afroamerikanere fra hvide kvarterer på. Så dette var ikke et lovspørgsmål, det var et spørgsmål om regeringsregulering, men det var også ikke skjult, så det kan ikke hævdes, at dette var en slags “de facto” -situation. Forordninger, der er skrevet i lov og offentliggjort … i Underwriting Manual, er lige så meget et de jure ukonstitutionelt udtryk for regeringens politik som noget skrevet i loven.

Om de langsigtede virkninger af at afroamerikanere er forbudt at købe hjem i forstæder og opbygge egenkapital

I dag er afroamerikanske indkomster i gennemsnit ca. 60 procent af de gennemsnitlige hvide indkomster. Men afroamerikansk velstand er omkring 5 procent af den hvide rigdom. De fleste middelklassefamilier i dette land vinder deres formue ved den egenkapital, de har i deres hjem. Så denne enorme forskel mellem et indkomstforhold på 60 procent og et formueforhold på 5 procent kan næsten udelukkende tilskrives føderal boligpolitik, der blev gennemført gennem det 20. århundrede.

Afroamerikanske familier, der fik forbud mod at købe boliger i forstæderne. i 1940erne og “50erne og endda ud i 60erne, af den føderale boligadministration, fik ingen af den kapitalværdier, som hvide fik. Så … Daly City-udviklingen syd for San Francisco eller Levittown eller nogen af de andre imellem hele landet, disse hjem i slutningen af 1940erne og 1950erne solgte for omkring to gange national medianindkomst. De var overkommelige for arbejderklassefamilier med et FHA- eller VA-pant. Afroamerikanere var lige i stand til at have råd til disse hjem som hvide, men fik forbud mod at købe dem. I dag sælger disse hjem for $ 300.000 $ 400.000 med mindst seks, otte gange national medianindkomst. …

Så i 1968 vedtog vi Fair Housing Act, der sagde, “OK, afroamerikanere, du er nu fri til at købe hjem i Daly City eller Levittown” … men det er et tomt løfte, fordi disse hjem ikke længere er overkommelige for de familier, der kunne have råd til dem, da hvide købte disse forstæder og fik den egenkapital og den formue, der fulgte af det.

Den hvide familier sendte deres børn på college med deres hjemaktier, de var i stand til at tage sig af deres forældre i ældre alder og er ikke afhængige af deres børn. De er i stand til at testamentere velstand til deres børn. Ingen af disse fordele opnåede afroamerikanere, som for det meste havde forbud mod at købe boliger i disse forstæder.

Om hvordan boligprojekter gik fra at være for hvide middel- og lavere middelklassefamilier til at være overvejende sort og fattig

Offentlige boliger begyndte i dette land for civile under New Deal, og det var et forsøg på at afhjælpe en boligmangel; det var ikke et velfærdsprogram for fattige mennesker. Under depressionen foregik ingen boligbyggeri. Middelklassefamilier, arbejderklassefamilier mistede deres hjem under depressionen, da de blev arbejdsløse, og så var der mange ledige middelklasse , arbejderklasse hvide familier, og dette var den valgkreds, som den føderale regering var mest interesseret i. Og så begyndte den føderale regering et program med kun at opføre offentlige boliger til hvide i byer over hele landet. Det liberale instinkt hos nogle embedsmænd fra Roosevelt ledte dem til også at bygge nogle projekter for afroamerikanere, men de var altid separate projekter; de var ikke integreret …

De hvide projekter havde et stort antal ledige stillinger; sorte projekter havde lange ventelister. Til sidst blev det så iøjnefaldende, at de offentlige boligmyndigheder i den føderale regering åbnede de hvidudpegede projekter for afroamerikanere, og de blev fyldt med afroamerikanere. samme tid forlod industrien byerne, afroamerikanere blev fattigere i disse områder, projekterne blev projekter for fattige mennesker, ikke for arbejderklasserne. De blev subsidieret, de var ikke blevet subsidieret før … Og så blev de lodrette slumkvarterer, som vi kom sammen med offentlige boliger. …

Ledige stillinger i de hvide projekter blev primært skabt af Federal Housing Administration-programmet for at forstæder Amerika, og Federal Housing Administration subsidierede masseproduktionsbyggere til at skabe underafdelinger, der var “kun hvide”, og de subsidierede familierne, der boede i de hvide boligprojekter såvel som hvide, der boede andre steder i den centrale by for at bevæge sig ud af de centrale byer og ind i disse kun hvide forstæder.Så det var den føderale boligadministration, der affolkede offentlige boliger for hvide familier, mens de offentlige boligmyndigheder fik ansvaret for at huse afroamerikanere, der i stigende grad var for fattige til at betale de fulde omkostninger ved deres husleje.

Radioproducenter Sam Briger og Thea Chaloner og webproducenter Bridget Bentz og Molly Seavy-Nesper bidrog til denne historie.