Federální politika bydlení vytvořená po hospodářské krizi zajistila, že Afroameričané a další obyvatelé barvy byly z nových předměstských komunit vynechány – a místo toho byly zatlačeny do městských bytových projektů, jako jsou věže Brewster-Douglass v Detroitu. Paul Sancya / AP skrýt titulek
přepnout titulek
Paul Sancya / AP
Federální politiky bydlení vytvořené po hospodářské krizi zajistily, že Afroameričané a další barevní lidé byli vynecháni nové předměstské komunity – a místo toho se pustily do projektů městského bydlení, jako jsou věže Brewster-Douglass v Detroitu.
Paul Sancya / AP
V roce 1933 čelil s nedostatkem bydlení zahájila federální vláda program výslovně navržený ke zvýšení – a segregaci – amerického bytového fondu. Autor Richard Rothstein říká, že programy bydlení začaly v rámci nového Dohoda se rovnala „státem sponzorovanému systému segregace.“
Vládní snahy byly „primárně navrženy tak, aby poskytovaly bydlení bílým rodinám ze střední třídy a nižší střední třídy,“ říká . Afroameričané a další barevní lidé byli vynecháni z nových předměstských komunit – a místo toho byli zatlačeni do městských projektů bydlení.
Rothsteinova nová kniha Barva zákona zkoumá místní, státní a federální politiky bydlení, která nařizovala segregaci. Poznamenává, že Federální správa bydlení, která byla založena v roce 1934, podpořila úsilí o segregaci tím, že odmítla pojistit hypotéky v afroamerických čtvrtích a v jejich blízkosti – politika známá jako „redlining“. FHA dotovala stavitele, kteří hromadně vyráběli celé dělení pro bílé – s požadavkem, aby žádný z domů nebyl prodán Afroameričanům.
Rothstein říká, že tato desetiletí stará politika bydlení měla trvalý účinek na americkou společnost. „Segregace našich metropolitních oblastí dnes vede … ke stagnující nerovnosti, protože rodiny jsou mnohem méně schopné být vzestupně mobilní, když„ žijí v segregovaných čtvrtích, kde chybí příležitost, „říká říká. „Pokud chceme v této společnosti větší rovnost, pokud chceme snížit nepřátelství mezi policií a mladými afroamerickými muži, musíme podniknout kroky k desegregaci.“
Hlavní body rozhovoru
O tom, jak federální správa bydlení odůvodňovala diskriminaci
Barva zákona
Zapomenutá historie toho, jak Naše vláda oddělená Amerika
Richard Rothstein
Pevná vazba, 345 stran |
koupit
Koupit doporučenou knihu
Název Podtitul Barva zákona Zapomenutá historie toho, jak naše vláda oddělila Ameriku Autor Richard Rothstein
Váš nákup pomáhá podporovat programování NPR. Jak?
- Amazon
- Nezávislí prodejci knih
Federální správa pro bydlení ospravedlňuje to, že pokud by Afroameričané kupovali domy na těchto předměstích, nebo i kdyby si kupovali domy poblíž těchto předměstí, hodnoty majetku domů, které pojišťovali, bílé domy, které pojišťovaly, by poklesl. A proto by jejich půjčky byly ohroženy.
Federální správa bydlení pro tento nárok neměla žádný základ. Ve skutečnosti, když se Afroameričané pokoušeli koupit domy v celobílých čtvrtích nebo v převážně bílých čtvrtích se hodnoty nemovitostí zvýšily, protože Afroameričané byli ochotnější platit za nemovitosti více než bílí, jednoduše proto, že jejich nabídka bydlení byla tak omezená a měli tolik méně možností. Takže zdůvodnění, které použila Federální správa bydlení nikdy nebylo založeno na žádném druhu studia. Nikdy nebylo založeno na žádné realitě.
O tom, jak federální agentury používaly redlining oddělit Afroameričany
Termín „redlining“ … pochází z vývoje map každé metropolitní oblasti v New Deal, federální vládou. A tyto mapy byly barevně označeny nejprve společností Home Owners Loan Corp. a poté Federální správou bydlení a poté přijata správou veteránů. Tyto barevné kódy byly navrženy tak, aby naznačovaly, kde je bezpečné hypotéky pojistit. A kdekoli, kde bydleli Afroameričané, kdekoli, kde bydleli Afroameričané poblíž, byly zbarveny červeně, aby odhadci naznačovali, že tyto čtvrti jsou příliš riskantní na to, aby zajistily hypotéky. / p>
Bylo to v něčem, co se nazývá Underwriting Manual of Federal Housing Administration, kde se uvádí, že „neslučitelným rasovým skupinám by nemělo být povoleno žít ve stejných komunitách“. To znamená, že půjčky afroameričanům nelze pojistit.
V jednom vývoji …v Detroitu … FHA by s touto výstavbou nepokročila během druhé světové války, pokud by vývojář nepostavil 6 stop vysokou zeď, cementovou zeď, oddělující jeho vývoj od nedalekého afroamerického sousedství, aby se ujistil, že ne Afroameričané by do této čtvrti mohli dokonce chodit.
Manuál Underwriting of the Federal Housing Administration doporučil, aby dálnice byly dobrým způsobem, jak oddělit afroameričany od bílých čtvrtí. To tedy nebyla otázka zákona, šlo o vládní nařízení, ale také to nebylo „skryté, takže nelze“ tvrdit, že šlo o nějakou „de facto“ situaci. Předpisy, které jsou psány v zákonech a publikovány … v příručce Underwriting Manual, jsou de iure protiústavní vyjádření vládní politiky stejně jako něco, co je psáno v zákonech.
O dlouhodobých dopadech bytí Afroameričanů zakázáno kupovat domy na předměstí a budovat kapitál.
Dnes jsou afroamerické příjmy v průměru asi 60 procent průměrných bílých příjmů. Afroamerické bohatství však tvoří asi 5 procent bílého bohatství. Většina rodin ze střední třídy v této zemi získává své bohatství ze spravedlnosti, kterou mají ve svých domovech. Tento obrovský rozdíl mezi poměrem 60 procent příjmů a poměrem 5 procent bohatství lze téměř zcela přičíst federální bytové politice prováděné ve 20. století.
Afroamerické rodiny, kterým bylo zakázáno nakupovat domy na předměstí ve 40. a 50. letech a dokonce ani v 60. letech Federální správa bydlení nezískala žádné ocenění vlastního kapitálu, které získali bílí. Takže … rozvoj města Daly jižně od San Franciska nebo Levittownu nebo kteréhokoli z ostatních v celé zemi, tyto domy na konci 40. a 50. let se prodávaly za zhruba dvojnásobek národního mediánu. Byly dostupné rodinám dělnické třídy s hypotékou FHA nebo VA. Afroameričané si mohli tyto domy dovolit stejně jako bílí, ale zakázali si je kupovat. Dnes se tyto domy prodávají za minimálně 300 000 $, 400 000 $, šestkrát, osmkrát mediánový příjem. …
Takže v roce 1968 jsme schválili zákon o spravedlivém bydlení, který ve skutečnosti řekl: „Dobře, afroameričané, nyní si můžete kupovat domy v Daly City nebo Levittown“ … ale je to prázdný slib, protože tyto domy již nejsou cenově dostupné rodinám, které si je mohly dovolit, když bílí nakupovali na těchto předměstích a získávali spravedlnost a bohatství, které z toho vyplývalo.
Bílá rodiny poslaly své děti na vysokou školu se svými domácími akciemi; dokázaly se postarat o své rodiče ve stáří a nebyly závislé na svých dětech. „Mohou svým dětem odkázat bohatství.“ Žádná z těchto výhod nenastala Afroameričanům, kterým byl z velké části zakázán nákup domů na těchto předměstích.
O tom, jak se projekty bydlení změnily od bytí pro bílé rodiny ze střední a nižší střední třídy k být převážně černí a chudí
Veřejné bydlení pro civilisty začalo v této zemi během New Deal a byl to pokus o řešení nedostatku bytů; nebyl to program sociálního zabezpečení pro chudé lidi. Během hospodářské krize nedocházelo k žádné bytové výstavbě. Rodiny ze střední třídy, rodiny z dělnické třídy přišly o své domovy během hospodářské krize, když se staly nezaměstnanými, a tak tam bylo mnoho nezaměstnaných měšťáckých vrstev. , dělnické bílé rodiny a to byl volební obvod, o který se federální vláda nejvíce zajímala. A tak federální vláda zahájila program budování veřejného bydlení pro bílé pouze ve městech po celé zemi. Liberální instinkt některých úředníků Rooseveltovy administrativy vedl je, aby postavili nějaké projekty i pro Afroameričany, ale vždy to byly samostatné projekty; nebyly integrovány. …
Bílé projekty měly velký počet volných míst; černé projekty měly dlouhé čekací listiny. Nakonec se to stalo tak nápadným, že úřady pro veřejné bydlení ve federální vládě otevřely bíle určené projekty Afroameričanům a ty se naplnily Afroameričany. ve stejnou dobu opouštěl průmysl města, Afroameričané v těchto oblastech chudli, projekty se staly projekty pro chudé lidi, ne pro dělnické lidi. Byli dotováni, dříve nebyli dotováni. … A tak se z nich stali vertikální slumy, které jsme si začali spojovat s veřejným bydlením. …
Volná místa v bílých projektech byla vytvořena především program Federální správy bydlení na suburbanizaci Ameriky a Federální správa bydlení dotovala stavitele hromadné výroby na vytvoření subdivizí, které byly „pouze bílé“, a dotovaly rodiny, které žily v projektech bílého bydlení, i bělochy, kteří žili jinde v do centrálního města, aby se odstěhovalo z centrálních měst a do těchto předměstí pouze pro bílé.Byla to tedy Federální správa bydlení, která vylidnila veřejné bydlení bílých rodin, zatímco úřady veřejného bydlení byly pověřeny odpovědností za ubytování Afroameričanů, kteří byli stále chudší na to, aby platili plné náklady na jejich nájem.
K tomuto příběhu přispěli rozhlasoví producenti Sam Briger a Thea Chaloner a weboví producenti Bridget Bentz a Molly Seavy-Nesper.