„Myslím, že Charlie je OJ. To není hypotetické,“ řekl Christopher Darden, který byl jedním z prokurátorů v procesu z roku 1994 a také součástí poroty expertů na speciální nedělní noci. „Myslím, že se přiznal k vraždě.“
Malcolm LaVergne, současný právník Simpsona, řekl v pondělí, že myšlenka, že hypotetický účet představuje přiznání, je „vtip.“
„To napsala Judith Regan, vydavatelka knihu, “řekl LaVergne CBS This Morning. „Pan Simpson šel spolu, protože upřímně řečeno, dostal spoustu peněz předem, aby to zvládl.“
Simpsonův vlastní přístup k mluvení o hypotetické vraždě se jeví jako přijetí.
„Je to pro mě velmi obtížné, protože je to hypotetické,“ řekl během rozhovoru. „Vím a přijímám skutečnost, že se lidé budou cítit, ať se budou cítit jakkoli.“ Zde je pět nejdůležitějších momentů WTF z nedělní noci.
Simpson řekl, že ačkoli Nicole a Goldman byli „fyzicky mrtví“, v podstatě ho „zabili“ také.
Bývalý NFL běží zpět řekl Regan, že se cítí rozporuplný ohledně svých pocitů vůči Nicole a že se obává, že se po jejich rozvodu „ztrácí“. Když se ho Regan bezpodmínečně zeptal, zda se také cítil ztracen, odpověděl překvapivě formulovanou odpovědí: „V mnoha ohledech ano. Bylo to skoro jako, když byli Ron a Nicole fyzicky mrtví a je to skoro, jako by mě zabili. byl za tu krátkou dobu napaden a zavražděn. “ Řekl také, že mu „opravdu, opravdu vadilo“, že se zdálo, že mnoho lidí chce, aby byl za vraždy usvědčen.
Simpsonův přítel „Charlie“ byl ten, kdo ho toho dne upozornil, aby šel do Nicolinho domu.
„Nevím, proč byl u Nicolinho domu, ale řekl mi:‚ Nevěřil bys tomu, co se tam děje „“ Řekl Simpson. „A já si pomyslel:‚ Ať se děje cokoli, musí se to zastavit. “Podle Simpsona tedy on i Charlie nasadili do svého nechvalně bílého Bronca a odjeli do Nicolinho domu. Jakmile zaparkovali v v nedaleké uličce Simpson řekl, že vytáhl nůž zpod svého sedadla a „Věřím, že jsem to vzal.“
„Charlie“ mohl být Simpsonovým imaginárním přítelem nebo druhou stranou Simpsonovy osobnosti, výkonným producentem Terrym Wrongem řekl Foxovi na telekonferenci; a přestože se objevil v knize If I Did It, je důležité si uvědomit, že Charlie nebyl nikdy zmíněn ve skutečném soudním sporu z roku 1994.
Mluvil o „krvi a věci “, které byly na místě činu a Reganovi se smíchem připomněly, že mluví hypoteticky.
„ Jak se věci zahřály, pamatuji si jen, jak Nicole spadla a ublížila si, a ten chlap se trochu dostal do této věci karate, “ řekl a popsal hypotetický okamžik, kdy se konfrontace stupňovala. „A já jsem řekl:‚ No, myslíš si, že mě můžeš nakopat? A pamatuji si, že jsem popadl nůž – pamatuji si tu část, když jsem si vzal Charlieho nůž – a abych byl upřímný, nepamatuji si to, kromě Stojím tam a všude jsou všelijaké věci a… “Když Regan odtrhl, zvedl nit a zeptal se:„ Jaké věci? “ na kterou odpověděl: „Krev a tak.“
Potom se smíchem dodal: „Nerad to říkám, ale je to hypotetické. Nemyslím si, že by mohli být dva lidé zavražděni tak, jak byli, aniž by byli všichni pokrytí krví. “
Simpson občas používal sloveso časy, které zněly definitivněji než spekulativně.
Když se Regan zeptal Simpsona na nechvalně známou rukavici, která zůstala na místě činu, a pasáž v jeho knize, která říká, že ji odstranil, než vzal Charlieho nůž, promluvil Simpson první osoba. „Víte, nemám na to vědomou paměť, ale zjevně to musím mít, protože tam rukavici našli,“ řekl. Žádná vražedná zbraň nebyla nikdy nalezena, ačkoli ji policisté hledali až v roce 2016.
Popsal nesnesitelně podrobně proces zbavování se důkazů.
Simpsons si vzpomněl, že po hypotetickém zabití musel zlikvidovat krvavé oblečení. Když se Regan zeptala přímo Simpsona: „A ty jsi nechal klíče a peněženku v kapse kalhot a museli jste se vrátit a sehnat ji? “ Simpson na okamžik odpověděl: „Víte, abych byl upřímný, myslím – vím, že to je pravda, ano.“ Regan okamžitě odpověděl a zeptal se ho, zda věří v nebe a peklo a zda si myslí, že jednou uvidí svou zesnulou manželku. „Ano,“ odpověděl sebevědomě. „Hele, podívej, proklel jsem ji. Byl jsem na jejím hrobě a proč – co to sakra je? Podívej se na ty děti. Podívej se na Sydney bez matky. To jsem udělal.