« Je pense que Charlie est JO Ce nest pas hypothétique », a déclaré Christopher Darden, qui était lun des procureurs dans le procès de 1994 et également membre dun panel des experts sur lémission spéciale de dimanche soir. « Je pense quil a avoué un meurtre. »
Malcolm LaVergne, lavocat actuel de Simpson, a déclaré lundi que lidée que le récit hypothétique équivalait à une confession était « une blague ».
« Cela a été écrit par Judith Regan, léditeur de le livre », a déclaré LaVergne à CBS This Morning. « M. Simpson a accepté parce que très franchement, il a reçu beaucoup dargent à lavance pour aller dans ce sens. »
Le point de vue de Simpson sur la dénonciation dun meurtre hypothétique semblait être celui de lacceptation.
« Cest très difficile pour moi parce que cest hypothétique », a-t-il déclaré lors de linterview. « Je sais et jaccepte le fait que les gens vont ressentir ce quils vont ressentir. » Ici, les cinq moments les plus WTF de la spéciale du dimanche soir.
Simpson a déclaré que bien que Nicole et Goldman soient «physiquement morts», ils lavaient essentiellement «tué» aussi.
Lancien porteur de ballon de la NFL a dit à Regan quil se sentait en conflit au sujet de ses sentiments envers Nicole et quil craignait quelle «se perde» après leur divorce. Quand Regan lui a demandé carrément sil se sentait perdu aussi, il a répondu avec une réponse étonnamment formulée: « À bien des égards, oui. Cétait presque comme si Ron et Nicole étaient physiquement morts et cest presque comme sils mavaient tué. Qui jétais a également été attaqué et assassiné pendant cette courte période. Il a également dit que le fait que beaucoup de gens semblaient vouloir quil soit reconnu coupable des meurtres le « dérangeait vraiment, vraiment ».
Lami de Simpson « Charlie » est celui qui la alerté de se rendre chez Nicole ce jour-là.
« Je ne sais pas pourquoi il était passé chez Nicole, mais il ma dit: Tu ne croirais pas ce qui se passe là-bas , « » Dit Simpson. « Et je me suis dit: Quoi quil se passe, il faut sarrêter. » « Donc, selon Simpson, Charlie et lui sont entrés dans son infâme Bronco blanc et se sont rendus chez Nicole. Une fois quils sétaient garés dans un ruelle voisine, Simpson a dit quil avait sorti un couteau de sous son siège et « je crois lavoir pris. »
« Charlie » était peut-être lami imaginaire de Simpson ou un deuxième aspect de la personnalité de Simpson, le producteur exécutif Terry Wrong a déclaré à Fox lors dune téléconférence; et bien quil soit apparu dans le livre If I Did It, il est important de noter que Charlie na jamais été mentionné dans le procès en 1994.
Il a parlé de « sang et »qui était sur les lieux du crime et a rappelé en riant à Regan quil parlait de manière hypothétique.
« Alors que les choses se réchauffaient, je me souviens juste que Nicole est tombée et sest blessée et que ce type sest en quelque sorte lancé dans ce truc de karaté, » dit-il, décrivant le moment hypothétique où la confrontation sest intensifiée. «Et jai dit: Eh bien, tu penses que tu peux me botter le cul? Et je me souviens que jai attrapé le couteau – je me souviens de cette portion, en prenant un couteau à Charlie – et pour être honnête après ça je ne me souviens plus Je me tiens là et il y a toutes sortes de trucs autour et… »Alors quil sinterrompait, Regan prit le fil et demanda:« Quel genre de trucs? » à quoi il a répondu: « Du sang et tout. »
Il a ensuite ajouté en riant: « Je déteste dire ça, mais cest hypothétique. Je ne pense pas que deux personnes puissent être assassinées comme elles l’ont été sans que tout le monde ne soit couvert de sang. »
Parfois, Simpson utilisait le verbe des temps qui semblaient plus définitifs que spéculatifs.
Lorsque Regan a interrogé Simpson sur le gant infâme qui avait été laissé sur les lieux du crime et sur le passage de son livre qui disait quil lavait enlevé avant de prendre le couteau à Charlie, Simpson a parlé première personne. « Vous savez, je nai aucun souvenir conscient de lavoir fait, mais évidemment je dois lavoir parce quils ont trouvé le gant là-bas », a-t-il dit. Aucune arme du crime na jamais été trouvée, bien que les policiers aient continué à en chercher une aussi récemment quen 2016.
Il a décrit avec des détails atroces le processus délimination des preuves.
Simpsons se souvient avoir dû se débarrasser de vêtements ensanglantés après le meurtre hypothétique. Lorsque Regan a directement demandé à Simpson: « Et vous aviez laissé vos clés portefeuille dans la poche de votre pantalon et vous avez dû retourner le chercher? Un Simpson momentanément perplexe a répondu: « Vous savez, pour être honnête, je pense – je sais que cest vrai, oui. » Regan a immédiatement suivi en lui demandant sil croyait au paradis et en enfer, et sil pensait revoir sa défunte épouse un jour. « Oui, » répondit-il avec assurance. « Hé, écoute, je lai maudite. Je suis allé sur sa tombe et pourquoi – quest-ce que ce bordel? Regardez ces enfants. Regardez Sydney sans mère. Jai fait ça. Jai fait ça. »