Randy Moss orsakade en stor uppståndelse fredag genom att hävda att han är den största breda mottagaren genom tiderna.
Moss gjorde sitt anspråk på tronen på Terrell Owens ”podcast och fortsatte sedan med att rangordna Owens andra och Jerry Rice” tredje eller fjärde. ”
” Jag ska sätta mig först, jag lägger till andra, ”sa Moss.” Jag skulle sätta Jerry troligen tredje eller fjärde. Jag pratar om att dominera spelet och ändra fotbollsspel. Jag lever inte på statistik, för om du lever på statistik och lever på mästerskap är det allt politiskt. Du har sett killar släppta eller klippta ut från ett lag bara genom ett par ord i media. Du har sett killar som fått kontrakt eller du har sett killar som inte har fått kontrakt bara på grund av hudfärgen. Du måste kasta politik ur fotbollsspel och titta på effekterna av vad varje individ kunde göra i fotbollsspel. ”
Jag är ledsen – sa han Rice var tredje eller FJÄRDE?
Nu är det rättvist att säga att statistik inte alltid berättar hela historien, men att kalla dem ”politiska” är verkligen ett intressant tag . Statistik används för att mäta produktionen. Och när det gäller produktion kommer ingen nära ris, inte ens Moss.
MER: Al Michaels vill ha Browns-Giants; NBC citerar COVID-19-protokoll
Ris rankas första gången i mottagningar (1549), mottagande gårdar (22 895), mottagande av touchdowns (197) och totala touchdowns (208). Marginalen med vilken han har dessa poster är också ganska stor. Han har 126 fler mottagningar och 5 466 fler mottagande varv än Larry Fitzgerald, 41 fler mottagningar än Moss och 33 fler fler än Emmitt Smith.
Här är en statistisk fördelning av ris vs. moss.
Det verkar som att det enda området Moss har en kant över ris är touchdowns per säsong, även om det kanske talar mer mot risens livslängd som mottagare; han hade nio eller färre TD-skivor under var och en av de senaste nio säsongerna, vilket minskade sitt karriärgenomsnitt.
Naturligtvis är Moss en av de största mottagarna genom tiderna. Du måste vara ganska speciell för att ditt namn ska bli ett verb. Men siffrorna lutar ganska kraftigt till risens favör, verkligen nog att det är svårt att föreställa sig att det finns tre mottagare bättre än honom i spelets historia.
Owens tog upp poängen att Rice spelade större delen av sin karriär med ett par Hall of Fame quarterbacks i Joe Montana och Steve Young.
”När du tänker på Jerry och quarterbacks som han spelade med hade han aldrig ett drop-off i quarterback. Han gick från en Hall of Fame quarterback till en annan, ”sa Owens.
Det är en rättvis poäng från TO, men det är också rättvist att överväga hur mycket Montana och Young gynnade av att spela med Rice också Rice var den ultimata mottagaren: en stor ruttlöpare med oklanderliga händer (hans karriärfångstprocent på 62,4 rankar långt före Moss 56,4), och explosiviteten att göra honom till ett hemmakörningshot också. > Moss tappade senare i en ”ingen respektlös” linje: ”Jag vill inte att folk ska tänka mig själv och TO förtalar eller basar något som Jerry gjorde, för Jerry var vid toppen. ”
Bara inte den allra bästa. Två eller tre platser från toppen. Vilket är ganska respektlöst.