En intressant debatt lanserades på Twitter när @KenSmith frågade om det var dags att vi släppte” flicknamn ”för det könsneutrala” födelsenamnet ” I tweeten stod det: ”Maiden har en spöklik last av viktoriansk sexuell ångest.”
Det fanns en överväldigande enighet om att ”flicknamn” i bästa fall verkar föråldrat och för de flesta sexistiska. Några kommentarer:
”Namn före vilket äktenskap? Jag har varit gift, änka och gift igen och har alltid behållit mitt eget namn. ” (@Bentonbag)
”Arkaisk och felaktig. Jag var absolut inte en” jungfru ”när jag gifte mig. Ändrade inte mitt namn heller.” (@JemmaD)
”Den engelsktalande besattheten med” flicknamn ”är ett fönster mot äktenskapets ursprung: handel med kvinnor för varor.” (@thisisredundant)
”Jag är alltid förvirrad när min bank frågar min mammas flicknamn. Hur förmodig att anta att hon gifte sig eller bytte namn.” (@WilkinsonSamuel)
Andra ifrågasatte begreppet att byta namn på äktenskapet alls som föråldrat. Dessa dagar tar mannen ibland hustruns efternamn, eller de dubbla fatet. Och med äktenskapets jämlikhet, det kan finnas två män eller två fruar, vilket gör begreppet ”flicknamn” ännu mer gammaldags.
Min yngsta sons efternamn består av min frus efternamn, följt av mitt. Om en bank någonsin frågar hans ”mors flicknamn” blir det första hälften av hans eget efternamn. Vilket låter inte en mycket säker säkerhetsfråga för mig.
Inte alla var bekväma med ”födelsens namn”. Alternativa förslag inkluderade ”barndomsnamn”, ”ursprungsnamn”, ”née” och ”originalnamn” eller ”föregående namn” som, som @JonathanWest påpekade, ”täcker alla fall av namnbyte, inte bara för äktenskap och inte bara till födelsens namn ”.
Bland de få avvikande rösterna var de som var oroliga för att denna attack mot” flicknamn ”var ett hot mot jungfrun över och jungfruhundradet (i cricket), tillsammans med jungfrufärd och liknande figurativa användningsområden Jag kan inte se någon anledning till det.
Jag håller med om att ”flicknamn” är daterat och sexistiskt. Jag hoppas att vi kan undvika det i Guardian. Wikipedia gynnar stilen ”Jane Smith (född Jane Jones)” och detta, när det är relevant, verkar rättvist.
Det är sexistiskt att fråga en kvinna (men inte en man) hennes flicknamn eller att fråga någon för deras mammas flicknamn. Det är inte deras sak, det är bara deras sak att veta om en kvinna är gift (”fru”) eller inte (”fröken”) om hon inte väljer att berätta för dem.
”Maiden name” tar inte hänsyn till lika äktenskap – ett manligt par har inte ”flicknamn”, ett kvinnligt par har två, vilket antagligen är namnen de använder faktiskt, så det hela blir så daterat som ”spinster” eller ”ungkarl” – eller för den delen ”bekräftad ungkarl” – nu låter det.
Det kan ta ett tag innan vi alla är överens ett alternativ, om vi någonsin gör det, men det verkar troligt att frasen ”flicknamn” är på väg ut. Och om tiden också.
- Språk
- Tänk på ditt språk
- bloggposter
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- Dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger