Utlämningsrätt i USA

USA har utlämningsavtal med mer än 100 länder. De flesta av dem är dubbla kriminalitetsfördrag (utlämning för handlingar som betraktas som brott i båda länderna), medan de återstående är listfördragen (utlämning för en specifik lista över brott).

USA upprätthåller diplomatiska förbindelser men har inte har utlämningsavtal med följande länder:

T USA har inte diplomatiska förbindelser eller utlämningsavtal med följande länder:

USA erkänner inte följande politiker som suveräna stater och har inte utlämningsavtal med sig:

Utlämning från United St atesEdit

Generellt enligt amerikansk lag (18 U.S.C. § 3184) kan utlämning endast beviljas enligt ett avtal. Vissa länder beviljar utlämning utan fördrag, men varje sådant land kräver ett erbjudande om ömsesidighet när utlämning ges i avsaknad av ett fördrag. Vidare 1996 års ändringar till 18 U.S.C. 3181 och 3184 tillåter USA att utlämna personer (andra än medborgare, medborgare eller permanent bosatta i USA), utan hänsyn till förekomsten av ett fördrag, som har begått våldsbrott mot medborgare i USA i främmande länder.

Alla gällande utlämningsavtal kräver att utländska framställningar om utlämning ska skickas in genom diplomatiska kanaler, vanligtvis från landets ambassad i Washington till utrikesdepartementet. Många fördrag kräver också att begäranden om provisorisk arrestering ska lämnas in genom diplomatiska kanaler, även om vissa tillåter att provisoriska arresteringsbegäranden skickas direkt till justitieministeriet. Department of State granskar utländska utlämningskrav för att identifiera eventuella utrikespolitiska problem och för att säkerställa att det finns ett fördrag mellan USA och det land som gör begäran, att brottet eller brotten är utlämningsbara brott och att styrkande handlingar är s certifierad i enlighet med 18 U.S.C. § 3190.Om begäran är i rätt ordning, utarbetar en advokat vid utrikesdepartementets juridiska rådgivare ett intyg som intygar att fördraget finns, att brottet eller brottet är utlämningsbara brott och att styrkande handlingar är korrekt certifierade i enlighet med 18 USC § 3190 och vidarebefordrar den med den ursprungliga begäran till justitiedepartementets kontor för internationella frågor (”OIA”).

När OIA får en utländsk utlämningsbegäran granskar den begäran för tillräcklighet och vidarebefordrar tillräckliga förfrågningar till USA: s advokatkontor för det rättsliga distriktet där flyktingen är belägen. USA: s advokatkontor erhåller sedan en order och flyktingen arresteras och väckas inför domaren eller USA tingsrätt. Regeringen motsätter sig obligationer i utlämningsärenden. Om inte den flyktande avstår från sin rätt till förhör, kommer domstolen att hålla en utfrågning enligt 18 U.S.C. § 3184 för att avgöra om flyktingen är utlämningsbar. Om domstolen finner att flyktingen är utlämningsbar, gör den en order om utlämningsbarhet och intygar protokollet till utrikesministern, som beslutar om att överge flyktingen till den begärande regeringen. OIA meddelar den utländska regeringen och ordnar överföring av flyktingen till de agenter som utsetts av det begärande landet för att ta emot honom eller henne. Även om beställningen efter utlämningsförhandlingen inte kan överklagas (varken flyktingen eller regeringen), kan flyktingen begära en skrift av habeas corpus så snart ordern utfärdas. Tingsrättens beslut om skrivelsen kan överklagas och utlämningen kan stannas om domstolen beslutar.

Habeas corpus i internationell utlämning Redigera

Habeas corpus är en laglig förfarande som inletts av en individ för att pröva lagligheten av sitt kvarhållande av regeringen. För att dra nytta av habeas corpus måste den drabbade personen, eller någon för hans räkning, lämna in en begäran om befrielse inför en domstol med behörighet. Förfarandet finns i 28 USC § 2241 et. Seq. När habeas framställningen bestrider beslutet från en utlämningsdomstol, måste individen argumentera för att hans kvarhållande och överlämnande till ett främmande land strider mot Förenta staternas konstitution, tillämpliga utlämningsavtal eller en federal stadga.

Eftersom order om utlämning inte kan överklagas är det enda sättet för en individ att få dem granskade att lämna in en begäran om en skrift av habeas corpus. Regeringen kan å andra sidan förnya sin begäran om originalet ett är nekad. Habeas corpus-granskning av en tingsrätt är i allmänhet tillgänglig när en individ ”är i förvar i strid med konstitutionen eller lagar eller fördrag i USA”, och föreskrivs för flera olika typer av internering utöver utlämning, såsom frihetsberövande efter en brottslig fällande dom och för militära ändamål. Som en del av sin granskning av habeas kommer domstolen normalt att acceptera de faktiska slutsatserna från utlämningsdomaren, medan rättsliga frågor betraktas på nytt.

Omfattningen av granskningen av en handling av habeas corpus i utlämning är tänkt att vara begränsad. Det är avgjort för att täcka åtminstone förfrågningar om:

1. utlämningsdomaren fick behörighet över individen och ärendet;
2. det brott för vilket utlämning söks ingår i fördraget som ett utlämningsbart brott, och
3. om det finns en sannolik anledning att begå relatorn till rättegång.

Många domstolar har dock antagit en ”utvidgad” omfattning av habeas-granskning som dessutom behandlar frågor om kränkning av konstitutionella rättigheter.

Framställare i utlämningsärenden kan bestrida lagenligheten av deras kvarhållande, även om ett förfarande fortsätter genom att till exempel argumentera för att utlämningsavtalet inte är i kraft, att det påstådda brottet utgör politiskt beteende med undantag, att domarens beslut om utlämningsförmåga inte har gjorts i enlighet med krav i gällande amerikanska stadgar och fördrag, att utlämningsförfarandet inte överensstämmer med konstitutionen och att relatören inte har anklagats formellt.

Även om utlämningsdomstolens beslut inte kan överklagas, distriktsdomstolens beslut om habeas corpus kan överklagas till motsvarande kretsrätt. Därefter kan granskning begäras genom certiorari till Högsta domstolen.

Utlämning till USA Redigera

USA: s federala struktur kan utgöra särskilda problem med avseende på utlämningar när polisen makten och makten i utrikesrelationer hålls på olika nivåer i den federala hierarkin. Till exempel, i USA, sker de flesta straffrättsliga åtal på statsnivå, och de flesta utrikesförbindelser sker på federal nivå.I själva verket, enligt Förenta staternas konstitution, får utländska länder kanske inte ha officiella fördragsrelationer med subnationella enheter som enskilda stater; snarare kan de bara ha fördragsrelationer med den federala regeringen. Som ett resultat måste en stat som vill åtala en person som är belägen i ett främmande land rikta sin begäran om utlämning genom den federala regeringen, som kommer att förhandla om utlämningen med det främmande landet. Men på grund av federalismens begränsningar är alla villkor för utlämning som godtas av den federala regeringen – som att inte införa dödsstraff – inte bindande för enskilda stater.

I fallet Soering v. Förenade kungariket fastslog Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att Förenade kungariket inte var tillåtet enligt sina fördragsförpliktelser att utlämna en individ till Förenta staterna, eftersom Förenta staternas federala regering konstitutionellt inte kunde erbjuda bindande försäkringar om att dödsstraff inte skulle i Virginia domstolar. I slutändan var Commonwealth of Virginia själv tvungen att erbjuda försäkringar till den federala regeringen, som överlämnade dessa försäkringar till Storbritannien, som utlämnade individen till USA.

Ytterligare problem kan uppstå på grund av olika kriterier för brott. Till exempel i USA är korsning av statliga gränser en förutsättning för vissa federala brott (annars hanteras brott som mord av statliga regeringar utom under vissa omständigheter såsom dödandet av en federal tjänsteman). Denna transportklausul saknas i lagarna i många länder. Utlämningsavtal eller efterföljande diplomatisk korrespondens innehåller ofta språk förutsatt att sådana kriterier inte ska beaktas vid kontroll av om brottet är ett i det land från vilket utlämning ska gälla.

För att klargöra ovanstående punkt, om en personen i USA passerar USA: s gränser för att åka till ett annat land, då har personen passerat en federal gräns, och federal lag skulle gälla utöver statlig lag. Att korsa statliga gränser (inom USA) för att begå ett brott kan också skapa federal jurisdiktion. Dessutom omfattar resor med flygplan i USA en federal lag, eftersom alla flygplatser omfattas av federal jurisdiktion.

Det är olagligt för amerikanska medborgare att resa in eller ut ur USA utan ett giltigt amerikanskt pass. eller passande byte av pass från Western Hemisphere Travel Initiative, eller utan undantag eller undantag. En ansökan krävs för utfärdande av pass. Om en flykt som utlämnas till USA vägrar att underteckna en passansökan kan den konsulära tjänstemannen underteckna den ”utan att använda.”

USA saknar utlämningsavtal med Kina, Ryska federationen, Namibia, Förenade Arabemiraten, Nordkorea, Bahrain och andra länder.