Trickle-Down Theory

Vad är Trickle-Down Theory?

Trickle-down-ekonomi, eller ”trickle-down theory”, säger att skattelättnader och förmåner för företag och de rika kommer att sippra ner till alla andra. Det argumenterar för skattelättnader för inkomst och kapitalvinster eller andra ekonomiska fördelar för stora företag, investerare och entreprenörer för att stimulera ekonomisk tillväxt. Argumentet bygger på två antaganden: Alla samhällsmedlemmar drar nytta av tillväxt, och tillväxt kommer troligen från de med resurser och färdigheter för att öka produktiv produktion. p>

Förstå trickle-down-teorin

Trickle-down-ekonomi är politisk, inte vetenskaplig. Även om det ofta är förknippat med ekonomin på utbudssidan, finns det ingen enda heltäckande ekonomisk politik som identifieras som sänkbar ekonomi. Vilken politik som helst kan betraktas som ”trickle-down” om följande är sant: För det första är en principiell mekanism i policyn oproportionerligt gynnad för rika företag och individer på kort sikt. För det andra är policyn utformad för att öka levnadsstandarden för alla individer i på lång sikt.

Den första hänvisningen till sänkt ekonomi kom från den amerikanska komikern och kommentaren Will Rogers, som använde den för att hånfullt beskriva president Herbert Hoovers stimulansarbete under den stora depressionen På senare tid använde motståndare till president Ronald Reagan termen för att attackera sina inkomstskattesänkningar.

Trickle-down-ekonomi finns i många former. Teoretiker på utbudssidan tror att mindre reglering , skattesänkningar för företag och höginkomsttagare skulle stimulera företag och rika att öka produktionen och skapa bättre jobb. Teoretiker från efterfrågesidan tror på subventioner och tariffer, varigenom de rika behöver skydd för att fortsätta att betala sina anställda eller att aise-utgifter.

Steg för att sänka ner teorin

Sänkningensteorin börjar med en nedsättning av företags inkomstskatt samt en lösare reglering. Rika skattebetalare kan också få en skattesänkning, vilket innebär att de högsta inkomstnivåerna sänks. Som ett resultat förblir mer pengar i den privata sektorn som leder till affärsinvesteringar, som att köpa nya fabriker, uppgradera teknik och utrustning samt att anställa fler arbetare. Den nya tekniken ökar produktiviteten och den ekonomiska tillväxten.

Rika individer spenderar mer på grund av de extra pengarna, vilket skapar efterfrågan på varor i ekonomin och i slutändan stimulerar ekonomisk tillväxt och fler jobb. Arbetarna spenderar och investerar också mer, vilket skapar tillväxt i industrier som bostäder, bilar, konsumtionsvaror och detaljhandel. Arbetare drar slutligen nytta av sippra ekonomi när deras levnadsstandard ökar. Och eftersom människor behåller mer av sina pengar (med lägre skattesatser) uppmuntras de att arbeta och investera.

Som ett resultat av den omfattande ekonomiska tillväxten tar regeringen i mer skatteintäkter – så mycket att de ökade intäkterna räcker för att betala för de ursprungliga skattesänkningarna för de rika och företagen.

Trickle-Down och Laffer Curve

Amerikansk ekonom Arthur Laffer, en rådgivare för Reagan-administrationen, utvecklade en klockkurvstilanalys som planerade förhållandet mellan förändringar i den officiella statliga skattesatsen och faktiska skatteintäkter. Detta blev känt som Laffer Curve.

Den olinjära formen på Laffer Curve föreslog att skatter skulle kunna vara för lätta eller för betungande för att producera maximala intäkter, med andra ord en 0% inkomstskattesats och en 100% inkomst skattesats producerar vardera $ 0 i inkomster till regeringen. Vid 0% kan ingen skatt tas ut, vid 100% finns det inget incitament att generera inkomst. Detta borde betyda att t specifika sänkningar av skattesatserna skulle öka de totala intäkterna genom att uppmuntra till mer beskattningsbara inkomster.

Laffers idé att skattesänkningar skulle kunna öka tillväxten och skatteintäkterna märktes snabbt som ”trickle-down”. Mellan 1980 och 1988 sjönk den högsta marginalskatten i USA från 70% till 28%. Mellan 1981 och 1989 ökade de totala federala intäkterna från 599 miljarder dollar till 991 miljarder dollar. Resultaten stödde empiriskt ett av antagandena från Laffer Curve. Det visar dock inte eller visar att det finns någon korrelation mellan en sänkning av högsta skattesatser och ekonomiska fördelar för låg- och medelinkomsttagare.

Kritik mot Trickle Down Theory

Trickle-down-politik ökar vanligen välstånd och fördelar för de redan rika få. Även om trickle-down teoretiker hävdar att lägga mer pengar i händerna på de rika och företagen främjar utgifter och fri marknadskapitalism, ironiskt nog, det gör det med regeringens ingripande. Frågor uppstår som vilka industrier som får subventioner och vilka som inte gör det? Och hur mycket tillväxt kan direkt hänföras till nedfallande politik?

Kritiker hävdar att de extra fördelarna de förmögna får kan snedvrida den ekonomiska strukturen. Lägre inkomster får inte en skattelättnad som ökar den växande inkomstskillnaden i landet. Många ekonomer tror att sänka skatterna för de fattiga och arbetande familjerna gör mer för en ekonomi eftersom de kommer att spendera pengarna eftersom de behöver extrainkomsten. En skattesänkning för ett företag kan gå till återköp av aktier medan rika arbetare kan spara extrainkomsten. istället för att spendera det. Inte heller gör mycket för ekonomisk tillväxt, menar kritiker.

Kritiker intygar också att all ekonomisk tillväxt som genereras inte kan knytas tillbaka till sippret. Många faktorer driver tillväxten, inklusive Federal Reserve Banks penningpolitik, såsom sänkning av räntorna som gör lånen billigare. Dessutom bidrar handel och export, som är försäljning från amerikanska företag till utländska företag, liksom utländska direktinvesteringar från företag och investerare utomlands till ekonomin.

Real -Världsexempel

Många republikaner använder trickle-down-teorin för att styra sin politik. Men det debatteras fortfarande mycket hårt även idag. President Donald Trump undertecknade lagen om skattesänkningar och arbetstillfällen den 22 december 2017. Lagen sänkte personliga skattesatser något men också personliga undantag. De personliga skattesänkningarna upphör dock 2025 och återgår till de gamla, högre skattesatserna.

Företag å andra sidan fick en permanent skattelättnad till 21% Räkningen fördubblade också undantaget för fastighetsskatten, vilket innebär att skatten inte sparkade in förrän över 11,18 miljoner dollar för beskattningsåret 2018; det första året efter lagens godkännande. Beloppet har ökat varje år sedan dess och för 2020 och 2021 är beloppen 11,58 miljoner dollar respektive 11,7 miljoner dollar.

Kritikerna av planen säger att topp 1% får den större skattesänkningen jämfört med de i lägre inkomstgrupper. Andra kritiker säger att ekonomisk tillväxt från förslaget inte skulle kompensera för intäktsförluster från nedskärningarna. Men anhängare säger att lagförslaget kommer att leda till fler affärsinvesteringar, konsumtionsutgifter och ekonomisk stabilitet de närmaste åren. En sak är säkert, debatten om effektiviteten i sipprade ekonomiska teorier kommer att rasa i många år framöver.