Spygate (NFL) (Svenska)

Information från Matt WalshEdit

Matt Walsh, en tidigare Patriots-anställd som var med i teamet 2001 som videoassistent och avskedades efter säsongen 2002 , som han tillbringade som scoutingassistent, indikerade under dagarna före Super Bowl XLII att han hade information angående patrioternas handlingar men ännu inte hade avslöjat den: ”Om jag hade en anledning att vilja publicera eller berätta en historia, jag kunde ha gjort det innan detta ens gick sönder, ”sa han.” Jag kunde ha sagt allt snarare än att Mangini skulle vara den som tog fram den. ”Walsh hävdade att han var bunden av ett sekretessavtal som han undertecknade med patrioterna, medan Walsh hade inte kontaktats av patrioterna eller NFL förrän efter att både The New York Times och ESPN publicerat citat från honom den 1 februari 2008, sa han att han kontaktades av media efter incidenten i september 2007, men hade sökt juridisk rådgivning till ” skydda honom och hans familj. ”Patrioterna förnekade senare att en sådan självsäker överenskommelse om existens fanns.

Boston Herald-rapportRedigera

Den 2 februari 2008, dagen före patrioternas uppträdande i Super Bowl XLII, rapporterade Boston Herald, med hänvisning till en namnlös källa, att en medlem av Patriots videopersonal filmade St. Louis Rams ”lördag 2 februari 2002 genomgång före Super Bowl XXXVI vid Louisiana Superdome, en anklagelse som nekades av patrioterna senare samma dag. NFL genomförde intervjuer med Belichick och andra medlemmar av patrioterna före och efter Super Bowl XLII angående anklagelsen och fann inga bevis för att underbygga Super Bowl XXXVI-anklagelserna eller andra överträdelser förutom dem som NFL redan hade straffat patrioterna för.

Med hänvisning till en ligakälla rapporterade Boston Globe den 10 mars 2008 att NFL-utredare fann praktiska begränsningar för anklagelsen. Patriots ”videoutrustning som sattes upp dagen innan spelet hade varken batteripaket eller en närliggande strömförsörjning för att kunna köras. Dessutom intervjuade en NFL-utredare en Patriots-anställd som lämnade Louisiana Superdome den dagen med Walsh; enligt anställd, Walsh sa om genomgången: ”Vi borde ha tejpat det.”

Boston Herald-författaren John Tomase, som författade berättelsen, berättade WROR-FM den 5 februari 2008 att ”ryktet hade varit runt ett tag. … Det var något vi först hörde talas om i september, efter Spygate. Vi grävde runt och kunde inte riktigt spika upp det. Tomase sa att historien ”inte var ens på hans radarskärm” fram till den 1 februari 2008, när The New York Times publicerade sin artikel om Spectres önskan att träffa Goodell. Tomase sade att Boston Herald vid den tiden beslutade att publicera sin berättelse, som de hade kunnat ”bekräfta det på ett sätt som de kände sig bekväma med”, efter att tidningen ansåg att både The New York Times och ESPN också var nära att publicera påståendet. Boston Herald bad senare om ursäkt för rapporten och drog tillbaka den.

Rättegångar Redigera

Den 15 februari 2008 lämnade före detta Rams säkerhet Willie Gary en rättegång på 100 miljoner dollar i en New Orleans, Louisiana United Staten tingsrätt mot Patriots, Belichick och Patriots ägare Robert Kraft som ansöker om ersättning för Rams ”Super Bowl XXXVI-förlust mot bakgrund av anklagelserna. Klassstämningsansökan lämnades in av nationellt erkänd advokat, Hugh K. Campbell, Jr. Campbell representerade Rams ”säsongsbiljettinnehavare i stämningen. Efter att ha blivit stenbelagd av NFL-kommissionären Roger Goodell, drog Campbell tillbaka rättegången den 10 mars 2008 på grund av att Walsh vittnade om hans möjliga kunskap om anklagelsen var en ”övning i meningslöshet.”

Carl J. Mayer, en advokat med Jets-säsongsbiljetter i Princeton, New Jersey, lämnade in en rättegång mot Belichick på 184,8 miljoner dollar. Skadeståndet representerade kostnaden för biljetter till Jets-Patriots-spel på Giants Stadium under Belichicks tid som tränare. Mayer begärde att beloppet, 61,6 miljoner dollar, skulle tredubblas enligt federala lagstiftning. av rättegången.

Patriots ”responseEdit

I en intervju med The Boston Globe den 17 februari 2008 förnekade Belichick att han någonsin har tagit in ett annat lags genomgångspraxis och sagt att” Jag har aldrig auktoriserad, eller hört talas om eller till och med sett på något sätt, formar eller bildar något annat lags genomgång. Vi filmar inte ens våra egna. … hela coachingkarriären har jag aldrig filmat en genomgång, vår egen. Jag har aldrig varit i en personal som har filmat en genomgång. Jag pratar om när jag var huvudtränare. Som assistent har jag aldrig sett en huvudtränare filma en genomgång dagen innan ett spel. Belichick noterade också att han ”inte kunde välja Matt Walsh ur en lineup” och instämde inte i användningen av namnet ”Spygate”, eftersom alla tejpningar som patrioterna gjorde var i vanlig syn.

Enligt Patriots vice president för spelarpersonal Scott Pioli, som också intervjuades, avfyrades Walsh av patrioterna i januari 2003 efter att Pioli fann att han i hemlighet var ljudinspelningskonversationer mellan de två. Pioli förnekade också rapporter om att Walsh någonsin var en ”områdescout” för laget och tillade att Walsh hade en ”entry-level position som vi har alla scouting assistenter i … att göra kopior, plocka upp människor på flygplatsen, datainmatning, mer av spelarnas höjdpunkter, NFL: s kvalificerade killar. ” Pioli trodde också ”att arbetet inte var upp till samma nivå som de andra människorna” och att det inte fanns ”någon konfrontation” när Walsh avskedades. Walshs advokat Michael Levy kallade Piolis förklaring en ”fullständig fabrikation … en förutsägbar och patetisk ansträngning att smeta ut Walshs karaktär snarare än att konfrontera sanningen om patrioternas ”uppförande.”

I intervjun behandlade Belichick också sin tolkning av artikel 9 i NFL. Konstitution och stadgar, som patrioterna straffades för brott. Belichick trodde att tejpningen var laglig så länge bandet inte användes under samma spel, och sa ”min tolkning var att du inte kan använda något för att hjälpa dig under det spelet . Det som våra kameragrabbar gör är uppenbarligen inte tillåtet att användas under spelet och har aldrig använts under det spelet som det sköts. ”Han lade också till laget med bandet för” halvtidjusteringar ”var” aldrig, aldrig ”fallet När väl patrioterna straffades, sa Belichick, ”övningen stoppades omedelbart.” Han gav också en ursäkt för att han inte kontaktade ligan angående hans tolkning av ett ”grått område” i regeln och kallade händelsen ”mitt ansvar.”

Senare, under NFL: s ägarmöten den 1 april 2008, sa Belichick att laget hade tagit situationen som ”en positiv”, modifierande organisationsprocedur så att ”allt görs på ett mer effektivt sätt och mer ansvarig grund ”så att en liknande situation aldrig skulle uppstå igen. Samma dag gav Belichick och Kraft privata adresser till alla andra NFL-ägare och tränare, där Kraft bad om ursäkt för den olagliga filmen och Belichick upprepade sin tro att han trodde att filmen var inom reglerna. Indianapolis Colts huvudtränare Tony Dungy kallade inläggen ”hjärtligt”, medan Colts president Bill Polian sa att gesten var ”typisk för klassen har.” Den 9 mars 2008 tillkännagav NFL att de var nära en överenskommelse med Walsh och hans advokat som skulle ersätta Walsh mot juridiska eller ekonomiska skador om NFL-utredare skulle intervjua honom. I början av NFL: s ägarmöten den 31 mars 2008, där NFL ännu inte nått någon överenskommelse med Walsh, sa Kraft att det ”skadliga anklagandet från en tidning” var något som han trodde ”aldrig hände.” Kraft tillade att Walsh, som han inte kom ihåg från sin tid med patrioterna, aldrig undertecknade något sekretessuttalande med laget.

Den 23 april 2008 meddelade NFL att de hade nått ett gottgörelsesavtal med Walsh och hade arrangerat ett möte mellan Walsh och Goodell den 13 maj 2008. Enligt villkoren i affären var Walsh skyldig att dela med sig av all information han hade om Patriots ”aktiviteter under Walshs anställning hos laget från 1997 till 2003, och även att överlämna alla band och andra föremål som han har till NFL senast den 8 maj 2008. Patriots och NFL lovade att inte stämma Walsh och gick också med på att ersätta Walsh för alla rättsliga utgifter i samband med intervjuprocessen, så länge han följde te rms av avtalet. Dessutom bestämde överenskommelsen att NFL skulle bevara de bevis som Walsh överlämnat, och att Walsh kunde behålla kopior, men kunde inte släppa dessa kopior till tredje part utan NFL-tillstånd.

13 maj 2008-mötenRedigera

Walsh skickar band i förvägRedigera

I enlighet med tidsfristen den 8 maj skickade Walsh åtta videoband till ligakontoren i förväg mötet:

• Ett band från Miami Dolphins-spelet den 24 september 2000
• Två band, en offensiv signal och en defensiv signal, från Dolphins-spelet den 7 oktober 2001
• Ett band från Buffalo Bills-spelet den 11 november 2001
• Ett band från Cleveland Browns-spelet den 9 december 2001
• Två band från 27 januari 2002, AFC Championship Game mot Pittsburgh Steelers
• Ett band, från en ”tredje kamera”, från San Diego Chargers-spelet den 29 september 2002

Levy berättade för The New York Times att Walsh inte hade en tejp av Rams ”Super Bowl XXXVI-genomgång och inte heller var källan till den ursprungliga Boston Herald-artikeln som gjorde påståendet, som spekulerats av vissa i media. Medan Patrioter hålls kvar från kommentar, NFL Senior Vice President för PR Relations Greg Aiello berättade för Boston Globe att de mottagna tejpen överensstämde med vad ligan redan visste och vad patrioterna hade erkänt för när de intervjuades efter incidenten i september 2007. Under tiden utgav Spectre ett uttalande som svar på Aiellos kommentarer och sa ”Jag tycker att det är väldigt olyckligt att NFL redan har börjat sin inget nya snurr innan han tittade på band eller fick reda på vad Matt Walsh har att säga. Låt oss se vart bevisen leder. Spectre planerade också ett möte med Walsh och Levy i Washington DC den 13 maj 2008, efter Walshs möte med Goodell i New York City tidigare samma dag.

Möte mellan Walsh och GoodellEdit

På morgonen den 13 maj 2008 träffades Walsh, Goodell och andra tjänstemän och advokater i mer än tre timmar på NFL-kontoren i New York City. Under mötet visades en kontingent media klipp från videobanden som skickades till NFL av Walsh, som nästan alla innehöll skott av tränarsignaler, resultattavlan och en översiktsvy över pjäsen.

Goodell höll sedan en presskonferens, där han upprepade NFL: s tidigare uttalande om att Walsh: s huvudsakliga information om patrioterna ”praxis överensstämde med vad ligan redan visste och hade disciplinerat laget för. Walsh berättade för Goodell i mötet att det inte fanns någon tejp av Rams” genomgång. före Super Bowl XXXVI, att ingen bad Walsh att tejpa den, och att Walsh inte väntades av någon annan som hade tejpat den. När Rams höll genomgången sa Walsh att han och andra Patriots-anställda var på arenan och ställde upp videoutrustning för spelet med lagkläder. Efter presskonferensen berättade NFL: s yttre rådgivare Gregg Levy för en grupp journalister att Walsh, när han intervjuades, sa att han berättade dåvarande patrioter försvarsassistent Brian Daboll efteråt om användningen av Rams ”Marshall Faulk som en kick-returner och rörelsen av en tätt slut i en stötande formation i genomgången. Daboll bad sedan Walsh att bilda bildningen. NFL intervjuade senare Daboll, som inte minns konversationen, NFL noterade också att även om en konversation inträffade skulle det inte ha varit mot reglerna, eftersom Walsh hade tillstånd att vara på arenan, inte agerade hemligt och inte instruerades att följa övningen.

Walsh berättade också för Goodell under morgonintervjun att patrioterna hade , mot ligareglerna, använde en spelare på skadad reserv under en övning 2001 och att Walsh hade skalpat Super Bowl-biljetter för vissa spelare också under den tiden. Goodell sa att användningen av den skadade reservspelaren en övning skulle normalt resultera i lagböter, han skulle inte ta ut ytterligare böter mot laget eller Belichick efter att ha utfärdat 750 000 dollar i böter kollektivt efter den första incidenten i september 2007. Walsh berättade också för Goodell att han inte var medveten om Patriots som buggar omklädningsrum. , manipulera kommunikationssystem eller brus från folkmassan, eller placera mikrofoner på spelare för att spela in signaler eller hörbara ljud; alla var anklagelser mot patrioterna vid ett eller annat tillfälle.

Vidare avslöjade Walsh för Goodell att banden på signalerna stannade kvar hos Walsh under hela spelet, inte behandlades under halvtid och gavs till patrioter. Fotbollsforskningschef Ernie Adams efter matchen. Goodell, som erkände i september 2007 att banden inte gav Patriots någon konkurrensfördel medan spelet pågick, upprepade det faktum att banden inte bearbetades under halvtid i sin presskonferens efter mötet, men sa att han aldrig hade accepterat Belichicks tolkning av reglerna så att de inte förbjuder band som inte används inom samma spel.

Senare på dagen släppte patrioterna följande uttalande:

”Vi vill ta itu med anklagelsen om att patrioterna tejpade Rams genomgång före Super Bowl XXXVI. Under de senaste tre och en halv månader har vi försvarat oss mot antaganden gjorda på grundval av en obefogad rapport snarare än på fakta eller bevis. Trots våra hårda förnekelser, fortsatte rapporten på 2 februari 2008, dagen före Super Bowl XLII. Det spelet var det näst mest tittade programmet i tv-historien och det är olyckligt att dagens nyheter inte också når en publik av den storleken. Vi hoppas att det med Matt Walshs avslöjanden , kommer alla äntligen att tro vad vi har sagt hela tiden och med eftertryck sagt på dagen för den första rapporten: ”Förslaget att New England Patriots spelade in St. Louis Rams” genomgång dagen före Super Bowl XXXVI 2002 är absolut falsk. Alla förslag till motsatsen är osanna. ””

Möte mellan Walsh och SpectreEdit

Efter mötet den 13 maj med Goodell in New York City, Walsh och Michael Levy reste till Washington DC för att träffa Spectre. På grund av en sen ankomst och ett förväntat långt möte skjutit Spectres kontor upp sin planerade presskonferens till den 14 maj 2008.

Dagen efter mötet med Spectre intervjuades Walsh av The New York Times i Michael Levys kontor. Walsh berättade för tidningen att han diskuterade med videodirektören Jimmy Dee alibis att använda om han ifrågasattes av motsatta lag om hans aktivitet medan han spelade upp videosignaler, som att skjuta ned och avståndsmarkörer istället för resultattavlan, men noterade att han aldrig var tvungen att använda en. Spectre släppte också ett golvuttalande efter mötet som nämnde att Walsh vänder sin Patriots-tröja inifrån och ut och utfärdas en generisk, inte lag, referens för Patriots-Steelers AFC Championship-spelet 2002. Walsh noterade också att han blev förvånad när han hörde talas om Belichicks kommentarer om att Belichick ”inte kunde välja Walsh ur en uppställning”, för Belichick hade talat med Walsh vid mer än ett tillfälle, och Bills tidigare fru Debbie gav Walsh. en tröja till jul 2001.

I en intervju med Armen Keteyian från CBS News den 16 maj 2008 svarade Belichick på Walshs kommentarer och sa att Walsh ”hade ett sätt att försköna berättelser”, att två ”hade verkligen inte så mycket” och ”såg eller pratade sällan med varandra”, och att han inte trodde att han skulle känna igen honom innan hans publicitet. Belichick sa att Walshs påstående att patrioterna var vilseledande när det gällde deras videofilmning var ”aldrig fallet”, och noterade att Walsh var i full patriotutrustning eftersom Belichick ”kändes som vad som gjorde var OK.”

Fortfarande sa Belichick att teamets fortsättning av videofilmen efter Ray Anderson-notatet 2006 var ett ”misstag” som Belichick tog ansvar för. Belichick beklagade att han inte gick till ligan för att kontrollera lagligheten av deras praxis efter mottagandet av memot, men tillät istället sin tolkning av konstitutionen och stadgar att ”åsidosätta den.” Belichick tillade att om laget avsiktligt riskerade att bryta mot reglerna, skulle de inte ha genomfört övningen lika diskret som de gjorde, vilket Belichick bevisade genom motsatta tränare som vinkade mot kameran och spelade in signalerna och av det faktum att vanliga spelvideoband, som skickades till varje lag visade tydligt Walsh-videoband i Patriots-utrustning. Belichick redogjorde också för processen som användes för att använda videobanden och förklarade hur Adams ibland kunde hämta information från dem, men signalerna var bara en del av en ”mosaik” ”av andra delar av spelplanering och förberedelse. Som svar på uppfattningen att videofilmning av signalerna gav laget en fördel framför att bara observera och spela in dem för hand, uppgav Belichick att medan de flesta lag, inklusive patrioterna, skyddade sina signaler genom att ofta byta dem eller med hjälp av ett armbandssystem, kunde teamen dechiffrera signaler utan tejp, eftersom de var tillgängliga för alla att se, och att Patriot s tejpade dem för bekvämlighets skull och som en bättre studiemetod.

Boston Herald ursäkt Redigera

I sin 14 maj 2008 publicerade Boston Herald en ursäkt till patrioterna och deras fans för publicera berättelsen den 2 februari 2008 som citerade en namnlös källa i påståendet att patrioterna hade tejpat Rams ”genomgång före Super Bowl XXXVI. Tidningen sa att även om de trodde att deras källa var trovärdig såg de aldrig ett videoband av genomgången eller pratade med någon som hade. Således skrev de att de inte borde ha publicerat berättelsen, som de ansåg vara falsk, ”i avsaknad av fastare verifiering.”Nästa dag tog Boston Herald chefredaktör Kevin Convey det fulla ansvaret för publiceringen av berättelsen, medan han stod bakom arbetet med Tomase och Heralds sportavdelning.

I en intervju med CNBC samma dag sa Kraft att han störde sig om att det fortfarande skulle finnas människor i hela landet som inte skulle se återkallandet, och att han kände sig rättfärdigad efter att den ”skadliga” historien ”satte ett moln över i tre och en halv månader. ” Kraft tillade att han trodde att det inte fanns något annat lag i idrottshistoria som hade genomgått en sådan granskning som patrioterna gjorde efter den första incidenten i september 2007, och att patrioterna hade gjort en fullständig granskning av sina organisatoriska förfaranden, med advokater som nu hjälpte teamet administrerar NFL: s regelbok, som Kraft insåg ”var utanför räckvidden för en coachingpersonal, eller personalpersonal, att administrera ordentligt.”

Robert Krafts son, patriotspresident Jonathan Kraft, talade till WEEI nästa dag om ursäkt, som han uppskattade, men trodde var ”försenad med att komma.” Han sa att Herald ringde laget en timme innan tidningen gick till press, och att trots att patrioterna berättade för Herald ”starkt, starkast möjliga villkor, både genom kommentarer från och ”juridiskt team, att det inte var lämpligt att driva den historien”, publicerade Herald artikeln nästa dag. Under de följande tre månaderna, per Kraft, förstod man i hela landet att patrioterna hade tejpat genomgången som ett resultat av artikeln, och enligt Patriots PR-avdelning, ytterligare 300 000 andra tidningsartiklar som hänvisar till Heralds rapport; Kraft sa att han inte visste hur laget kunde nå den gruppen för att ta tillbaka den tron. I händelsen av händelsen sa Kraft också att Patriots ”advokater och administratörer nu går igenom varje regeländring och förtydligande med coachningspersonalen och ber personal att komma till dem först i frågor om tolkning av regeln. Kraft avfärdade anklagelserna om att patrioterna hade manipulerat med sidokommunikationssystem eller playclocks, eftersom de båda drivs av liga, inte lag, tjänstemän. Slutligen sa Kraft att patrioterna såg ut för att gå vidare från den falska rapporten och att återupprätta deras tidigare förhållande till Herald.

Tomase förklarade ledningen till publiceringen av den falska rapporten i Boston Herald. ”s upplaga av den 16 maj 2008. Tomase sa att han först hörde talas om ryktet sent under säsongen 2006, men avfärdade det tills ryktet återuppstod från en” mycket starkare källa ”efter incidenten i september 2007. Två dagar före Super Bowl , när New York Times och ESPN en gång publicerade berättelser om Matt Walsh, sa Toamse att Walshs namn ”lät larm”, eftersom ”många trodde att han hade filmat genomgången.” Tomase tillade att trots varningar från patrioterna och andra reportrar var han ”fångad i ögonblicket” och ”hade inte gått tillbaka för att överväga förgreningarna.” Medan rapporten citerade en namnlös källa, sa Tomase att medan han hade flera källor. för berättelsen förlitade han sig på en mer än någon annan och vägrade att namnge den källan. Slutligen trodde Tomase att även om han aldrig kände att han ljög för sin källa, borde han inte ha skrivit historien i avsaknad av bandet eller få kommentarer från medlemmar i organisationen.

Under veckorna efter Deflategate 2015 mellan Patriots och Colts, sprang ESPN flera berättelser med hänvisning till artikeln i Boston Herald. Den 20 augusti 2015 utfärdade ESPN en ursäkt.

Spectre efterlyser oberoende utredning Redigera

En dag efter att ha pratat privat med Walsh i hans Washington DC-kontor höll Spectre en presskonferens för att meddela sin önskan om en oberoende utredning om Patriots ”videofilmning praktiskt es. Spectre citerade senator George J. Mitchells (D-ME) rapport (”The Mitchell Report”) till steroider som används i baseboll som ett exempel på en opartisk utomstående utredning. Spectre sa att han trodde att det fanns en intressekonflikt i NFL ”s utredning av patrioterna”, och kritiserade NFL för att tillåta patriotsadvokaten Dan Goldberg in i Walshs möte med Goodell och låta honom ställa frågor. Han sa också att han kände att patrioterna var skyldiga allmänheten ”mycket mer uppriktighet och mycket mer trovärdighet” med avseende på deras praxis.

Spectre talade också om sitt eget möte med Walsh, som berättade för Spectre om en före detta Patriots offensiv spelare som berättade för Walsh om att bli kallad till ett möte med Belichick, Adams och då offensiv koordinator Charlie Weis före en match den 3 september 2000 mot Tampa Bay Buccaneers, vid vilken tidpunkt spelaren instruerades att memorera tidigare inspelad defensiv. signaler på band, se efter signalerna från sidan under spelet och vidarebefordra dem till Weis. Detta, enligt spelaren, gjorde det möjligt för patrioterna att förutse att 75 procent av försvarets pjäser skulle kallas.

Under presskonferensen konstaterade Spectre också att Walsh, medan han band upp signaler under ett spel mot Jets, stod bredvid en Jets-videograf som till Walsh också verkade vara tejpande signaler. Walsh utarbetade senare och sa att Jets-kameramannen vinklade sin kamera mot Patriots-sidan, och att Walsh inte ifrågasatte honom om hans aktivitet eftersom Walsh visste att han själv gjorde samma sak. Walsh rekommenderade senare den dåvarande försvarskoordinatorn Romeo Crennel att ändra lagets signaler mot bakgrund av händelsen.

Den 15 maj 2008, senator Ted Kennedy (D-MA), som vid den tiden tillsammans med Spectre satt i Förenta staternas senatskommitté för rättsväsendet, kommenterade Spectres initiativ och sa: ”Med kriget i Irak rasande fortsatte bensinpriserna på $ 4 per gallon och amerikanerna förlorade sina hem i rekordhastighet för avskärmning. bör USA: s senat fokusera på de verkliga problemen som amerikanerna kämpar med. ”

I en intervju med Philadelphia Daily News den 16 juni 2008 sa Spectre att han” hade gått så långt han kunde ”med saken och skulle inte begära en senatsutfrågning.

2015 ESPN-rapport Redigera

I en rapport för ESPN hävdar Don Van Natta Jr. och Seth Wickersham att kommissionären Roger Goodell” s hantering av Deflategate påverkades av hans hastiga och ofullständiga hantering av Spygate-incidenten. Van Natta Jr. och Wickersham argumenterar för att t den verkliga omfattningen av Spygate-skandalen täcktes upp av Goodell och National Football League för att skydda bilden av NFL och som en tjänst för New England Patriots ”ägare Robert Kraft, som delvis var ansvarig för Goodells” befordran. till kommissionären. Rapporten påstår ett mycket komplext system där motsatta lagssignaler spelades in, avkodades och vidarebefordrades till Patriots-tränare och spelare på planen under spel som spände minst 40 matcher mellan 2000 och 2007. Detta system inkluderade också en personlig assistent till Belichick hade ett fotografiskt minne och hade den officiella titeln ”Football Research Director”, den enda personen med en sådan titel i NFL, berättade han kongresshistorier om att smyga sig bakom motståndarbänkar och filma deras huddles. Enligt artikeln skulle ett scoutlag gå ut till framtida Patriot-motståndare och filmskyltar och pjäser. De skulle sedan göra ett kalkylblad med alla tecken och motsvarande pjäser, Patriot-medarbetare skulle sedan lämna ut kalkylarken till ”Football Research Director” som skulle matcha signaler till pjäserna. Patrioterna skulle ibland också ta med tidigare spelare i laget de spelade fråga dem om de hade spelat in signalerna korrekt, de skulle senare klippa spelaren.

artikeln fortsätter med att citera en före detta patriotsassistent som säger ”saker gick ur kontroll”, med hänvisning till hela systemet för hemlig tejpning och signalavkodning.

I ett uttalande från Mike Martz, St. Louis Rams ex-offensiva koordinator och tränare påminner också om att Goodell bad honom skriva ett uttalande och sa att han var nöjd med NFL: s Spygate-utredning och var säker på att patrioterna inte hade lurat och bad alla att gå vidare – som ledare för Steelers och Eagles hade gjort. En utredning av kongressen som skulle sätta ligatjänstemän under ed måste undvikas, påminner Martz om att Goodell berättade för honom. ”Om det någonsin kom till en utredning skulle det vara hemskt för ligan”, sa Goodell.