Rätten till sekretess avser begreppet att personens information skyddas från allmän granskning. USA: s rättvisa Louis Brandeis kallade det ”rätten att vara ensam.” Även om det inte uttryckligen anges i USA: s konstitution, ger vissa ändringar vissa skydd.
Rätten till integritet skyddas oftast av lagstadgad Till exempel skyddar Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) en persons hälsoinformation och Federal Trade Commission (FTC) verkställer rätten till integritet i olika sekretesspolicyer och sekretesspolicyer.
Rätten till integritet måste ofta balanseras mot statens tvingande intressen, inklusive främjande av allmän säkerhet och förbättrad livskvalitet. Säkerhetsbälteslagar och motorcykelhjälmkrav är exempel på sådana lagar. Och medan många amerikaner är ganska medveten om att regeringen samlar in personlig information rmation, de flesta säger att statlig övervakning är acceptabel.
Konstitutionella rättigheter
Rätten till integritet innebär ofta rätten till personlig autonomi, eller rätten att välja om man vill delta i vissa handlingar eller ha vissa upplevelser. Flera ändringar av den amerikanska konstitutionen har använts i varierande grad av framgång när det gäller att bestämma rätten till personlig autonomi:
- Det första ändringsförslaget skyddar integriteten för tro
- Det tredje ändringsförslaget skyddar hemmets integritet mot användningen av det för att hysa soldater
- Det fjärde ändringsförslaget skyddar integriteten mot orimliga sökningar
- Det femte ändringsförslaget skyddar mot självinkriminering, vilket i sin tur skyddar sekretess för personlig information
- Det nionde ändringsförslaget säger att ”uppräkningen i konstitutionen av vissa rättigheter inte ska tolkas så att den förnekar eller försämrar andra rättigheter som behålls av folket.” Detta har tolkats som rättfärdigande för att i stor utsträckning läsa rättighetsförteckningen för att skydda integriteten på sätt som inte specifikt anges i de åtta första ändringarna.
Rätten till integritet nämns oftast i vederbörlig process Klausul i det 14: e ändringsförslaget, som säger:
Ingen stat får utfärda eller genomdriva någon lag som förkortar Förenta staternas medborgare; Inte heller får någon stat beröva någon person liv, frihet eller egendom utan vederbörlig process av lag; inte heller förneka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna.
Skyddet har dock definierats snävt och gäller vanligtvis bara familj , äktenskap, moderskap, födsel och barnuppfostran.
Till exempel erkände Högsta domstolen först att de olika garantierna om rättigheter skapar en ”sekretess för privatlivet” i Griswold v. Connecticut, en dom från 1965 som fastställde äktenskaplig integritet och avskaffade förbud mot preventivmedel.
Domstolen beslutade 1969 att rätten till integritet skyddade en persons rätt att äga och se pornografi i sitt eget hem. Justice Thurgood Marshall skrev i Stanley v. Georgia att, ”Om det första ändringsförslaget betyder något, betyder det att en stat inte har något att säga till en man som sitter ensam i sitt eget hus, vilka böcker han kan läsa eller vilka filmer han kan titta på.”
Det kontroversiella fallet Roe mot Wade 1972 fastställde bestämt rätten till integritet som grundläggande och krävde att varje stat åsidosättande av denna rätt att motiveras av ett tvingande statligt intresse. I Roe beslutade domstolen att statens tvingande intresse för att förhindra abort och skydda moderns liv uppväger en mors personliga autonomi först efter livskraft. Före livskraft begränsar moderns rätt till sekretess statlig inblandning på grund av bristen på ett tvingande statligt intresse.
År 2003 beslutade domstolen, i Lawrence v. Texas, upphävde ett tidigare beslut och fann att Texas hade kränkt rättigheterna för två homosexuella män när det verkställde en lag som förbjöd sodomi.
Rättvisa Anthony Kennedy skrev: ”Framställarna har rätt till respekt för deras privatliv. Staten kan inte förneka deras existens eller kontrollera deras öde genom att göra deras privata sexuella uppförande till ett brott. Deras rätt till frihet enligt rättegångsklausulen ger dem full rätt att engagera sig i deras uppförande utan regeringens ingripande. ”
Tillgång till personlig information
En person har rätt till bestämma vilken typ av information om dem som samlas in och hur informationen används. På marknaden verkställer FTC denna rättighet genom lagar som är avsedda att förhindra vilseledande metoder och illojal konkurrens.
Privacy Act från 1974 förhindrar obehörig avslöjande av personlig information som innehas av den federala regeringen. En person har rätt att granska sin egen personliga information, be om korrigeringar och informeras om eventuella avslöjanden.
Lagen om finansiell intjäning från 1999 kräver att finansinstitut ger kunderna en integritetspolicy som förklarar vilken typ av information som samlas in och hur den är används. Finansinstitut är också skyldiga att ha skydd som skyddar den information de samlar in från kunder.
Fair Credit Reporting Act skyddar personlig finansiell information som samlas in av kreditupplysningsföretag. Lagen sätter gränser för vem som kan få tillgång till sådan information och kräver att byråer har enkla processer genom vilka konsumenter kan få sin information, granska den och göra korrigeringar.
Online-integritet
Webbläsare och socialt medieplattformar, som Facebook och Twitter, tillåter användare att välja nivåer av sekretessinställningar, från att dela allt till att bara dela med vänner för att bara dela det minsta, till exempel ditt namn, kön och profilbild. Att skydda personligt identifierbar information är viktigt för att förhindra identitetsstöld.
Childrens Online Privacy Protection Act (COPPA) verkställer en förälders rätt till kontrollera vilken information webbplatser samlar in om sina barn. Webbplatser som riktar sig till barn yngre än 13 eller medvetet samlar in information från barn måste lägga upp sekretesspolicyer, få föräldrarnas samtycke innan de samlar in information från barn, tillåta föräldrar att bestämma hur sådan information ska användas och tillhandahålla ett alternativ för framtida insamling av ett barn. ” s information.
Rätt till publicitet
Precis som en person har rätt att hålla personlig information privat, har han eller hon också rätt att kontrollera användningen av sin identitet för kommersiell marknadsföring. Obehörig användning av ens namn eller likhet erkänns som ett intrång i privatlivet.
Det finns fyra typer av intrång i integritet: intrång, tilldelning av namn eller likhet, orimlig publicitet och falskt ljus. Om ett företag använder en persons foto i en annons som hävdar att personen stöder en viss produkt, kan personen göra en rättegång med anspråk på otillbörlig användning.
Rörliga gränser
Högsta domstolen närmar sig rätten till privatliv och personlig autonomi från fall till fall. När allmänhetens åsikter förändras när det gäller relationer och aktiviteter och gränserna för personlig integritet förändras, till stor del på grund av sociala medier och en atmosfär av ”delning”, definitionen av rätten till sekretess förändras ständigt.
Relaterat:
- Vad är demokrati?
- Vad är frihet?
- Föreningsfrihet
- Yttrandefrihet
- Religionsfrihet
- Yttrandefrihet
- Pressfrihet
- Det andra ändringsförslaget & Rätten att bära vapen
Ytterligare läsning:
- Legal Information Institute
- Utforska konstitutionella konflikter