Protektionism

Historiskt sett var protektionism associerad med ekonomiska teorier som merkantilismen (som fokuserade på att uppnå positiv handelsbalans och ackumulera guld) och importersättning.

På 1700-talet varnade Adam Smith berömt mot industrins ”intresserade sofistik” som försöker få en fördel till konsumenternas bekostnad. Friedrich List såg Adam Smiths syn på frihandel som otrevlig och trodde att Smith förespråkade friare handel så att den brittiska industrin kunde låsa ut underutvecklad utländsk konkurrens.

Vissa har hävdat att inget större land någonsin har framgångsrikt industrialiserat. utan någon form av ekonomiskt skydd. Ekonomisk historiker Paul Bairoch skrev att ”historiskt sett är frihandel undantag och protektionism regel”.

Enligt ekonomiska historiker Douglas Irwin och Kevin O ”Rourke,” chocker som härrör från korta finansiella kriser tenderar att vara övergående och har lite långsiktig effekt på handelspolitiken, medan de som spelar ut under längre perioder (tidigt 1890-tal, tidigt 1930-tal) kan ge upphov till protektionism som är svår att vända. producera övergående chocker som har liten inverkan på den långsiktiga handelspolitiken, medan globala krig ger upphov till omfattande statliga handelsrestriktioner som kan vara svåra att vända. ”

Förskjutningarna i komparativ fördel för specifika länder har lett till att vissa länder har blivit protektionistiska: ”Förskjutningen i komparativ fördel i samband med öppnandet av Nya världens gränser och den efterföljande” spannmålsinvasionen ”i Europa ledde till högre jordbruksavgifter från slutet av 1870-talet och framåt, vilket som vi har sett vänt om rörelsen mot friare handel som präglat Europa i mitten av 1800-talet. Under decennierna efter andra världskriget ledde Japans snabba uppgång till handelsfriktion med andra länder. Japans återhämtning åtföljdes av en kraftig ökning av exporten av vissa produktkategorier: bomullstextil på 1950-talet, stål på 1960-talet, bilar på 1970-talet och elektronik på 1980-talet. I varje fall skapade den snabba expansionen i Japans export svårigheter för sina handelspartner och användningen av protektionism som en stötdämpare.

Enligt vissa politiska teoretiker förespråkas protektionism främst av partier som håller höger-vänster, höger-höger eller vänster-ekonomiska positioner, medan ekonomiskt höger-politiska partier i allmänhet stöder frihandel.

I USA Redigera

Enligt ekonomisk historiker Douglas Irwin är en vanlig myt om USA: s handelspolitik att låga tullar skadade amerikanska tillverkare i början av 1800-talet och därefter De höga tullarna gjorde USA till en stor industriell makt i slutet av 1800-talet. En recension av Economist of Irwins bok från 2017 Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy notes:

Politisk dynamik skulle få människor att se en mellan tariffer och den ekonomiska konjunkturen som inte fanns där. En högkonjunktur skulle generera tillräckligt med intäkter för att tarifferna skulle kunna falla, och när bysten kom skulle pressen byggas upp för att höja dem igen. När det hände skulle ekonomin återhämta sig och ge intrycket att tullsänkningar orsakade kraschen och det omvända genererade återhämtningen. ”Mr. Irwin ”försöker också avfärda idén att protektionism gjorde Amerika till en stor industriell makt, en uppfattning som vissa tror att erbjuda lektioner för utvecklingsländer idag. Eftersom andelen av den globala tillverkningen drivs från 23% 1870 till 36% 1913, erkände höga tullar för tiden kom med en kostnad, uppskattad till cirka 0,5% av BNP i mitten av 1870-talet. I vissa branscher kan de ha påskyndat utvecklingen med några år. Men amerikansk tillväxt under sin protektionistiska period var mer att göra med dess rikliga resurser och öppenhet för människor och idéer.

Enligt Irwin har tullar tjänat tre primära syften i USA: ”att skaffa intäkter för att begränsa importen och skydda inhemska producenter från utländsk konkurrens och att nå ömsesidighetsavtal som minskar handelshinder. ”Från 1790 till 1860 ökade genomsnittstarifferna från 20 procent till 60 procent innan de sjönk igen till 20 procent.Från 1861 till 1933, som Irwin betecknar som ”restriktionsperiod”, ökade de genomsnittliga tarifferna till 50 procent och låg kvar på den nivån i flera decennier. Från 1934 och framåt, vilket Irwin betecknar som ”ömsesidighetsperiod”, sjönk genomsnittstariffen väsentligt tills den planade ut till 5 procent.

Ekonom Paul Bairoch dokumenterade att USA införde bland de högsta priserna i världen från omkring grundandet av landet fram till andra världskriget och beskrev USA som ”moderlandet och bastionen för modern protektionism” sedan slutet av 1700-talet och fram till perioden efter andra världskriget. USA: s industriella start startade under protektionistisk politik 1816-1848 och under måttlig protektionism 1846–1861 och fortsatte under strikt protektionistisk politik 1861–1945. Mellan 1824 och 1940 införde USA mycket högre genomsnittliga tullsatser på tillverkade produkter än Storbritannien eller något annat europeiskt land, med undantag för en period av Spanien och Ryssland. Faktum är att Alexander Hamilton, nationens första sekreterare för finansdepartementet, var av den uppfattning, som den mest berömda uttrycktes i sin ”Rapport om tillverkning”, att det var omöjligt att utveckla en industrialiserad ekonomi utan protektionism eftersom importtullar är nödvändiga för att skydda inhemska ”spädbarn industrier ”tills de kunde uppnå skalfördelar. Under senare 1800-tal infördes högre tullar med motiveringen att de behövdes för att skydda amerikanska löner och för att skydda amerikanska jordbrukare.

Bush-administrationen genomförde tullar på kineser stål 2002, enligt en översyn från 2005 av befintlig forskning om tariffen, fann alla studier att taxorna orsakade mer skada än vinster för den amerikanska ekonomin och sysselsättningen. Obama-administrationen genomförde taxor på kinesiska däck mellan 2009 och 2012 som ett anti- dumpningsåtgärd; en studie från 2016 visade att dessa taxor inte hade någon inverkan på sysselsättningen och lönerna i den amerikanska däcksindustrin.

År 2018 tog EU: s handelskommissionär Cecilia Malms tröm uppgav att USA ”spelade ett farligt spel” när det gällde tullar på stål- och aluminiumimport från de flesta länder, och uppgav att hon såg Trump-regeringens beslut att göra det som både ”ren protektionist” och ”olagligt”.

De taxor som infördes av Trump-administrationen under handelskriget mellan Kina och USA ledde till en mindre minskning av USA: s handelsunderskott med Kina.

In EuropeEdit

Europa blev alltmer protektionistiskt under 1700-talet. Ekonomiska historiker Findlay och O ”Rourke skriver att i” den omedelbara efterdyningen av Napoleonskriget var den europeiska handelspolitiken nästan allmänt protektionistisk, ”med undantaget mindre länder som Nederländerna och Danmark.

Europa växer alltmer. liberaliserade sin handel under 1800-talet. Länder som Storbritannien, Nederländerna, Danmark, Portugal och Schweiz, och utan tvekan Sverige och Belgien, hade helt gått mot frihandel före 1860. Ekonomihistoriker ser upphävandet av majslagen 1846 som det avgörande skiftet mot frihandel i Storbritannien. En studie från Harvard ekonomiska historiker Jeffrey Williamson från 1990 visade att Corn Laws (som införde restriktioner och tullar på importerat spannmål) väsentligt ökade levnadskostnaderna för brittiska arbetare och hindrade den brittiska tillverkningssektorn genom att minska de disponibla inkomsterna som brittiska arbetare kunde ha spenderat på tillverkade varor. Skiftet mot liberalisering i Storbritannien oc delvis härdad på grund av ”inflytande från ekonomer som David Ricardo”, men också på grund av ”den växande makten i stadsintressen”. Kungariket som ”ett avgörande skifte mot europeisk frihandel.” Detta fördrag följdes av ett flertal frihandelsavtal: ”Frankrike och Belgien undertecknade ett fördrag 1861; ett fransk-preussiskt fördrag undertecknades 1862; Italien gick in i” nätverket av Cobden-Chevalier-fördrag ”1863 (Bairoch 1989, 40); Schweiz 1864; Sverige, Norge, Spanien, Nederländerna och hansestäderna 1865; och Österrike 1866. År 1877, mindre än två decennier efter Cobden Chevalier-fördraget och tre decennier efter brittisk upphävande, hade Tyskland ”praktiskt taget blivit ett frihandelsland” (Bairoch, 41). Genomsnittliga tullar på tillverkade produkter hade sjunkit till 9– 12% på kontinenten, långt ifrån de 50% brittiska tullarna och många förbud någon annanstans från den omedelbara post-Waterloo-eran (Bairoch, tabell 3, s. 6 och tabell 5, s. 42). ”

Vissa europeiska makter liberaliserade inte under 1800-talet, såsom det ryska imperiet och det österrikiska-ungerska riket som förblev mycket protektionistiskt. Det ottomanska riket blev också alltmer protektionistiskt.I det ottomanska rikets fall hade det emellertid tidigare en fri frihandelspolitik under 1700- till tidigt 1800-tal, som den brittiska premiärministern Benjamin Disraeli citerade som ”ett exempel på skadan som gjorts av obegränsad konkurrens” i 1846-debatten om majslagen. och hävdade att det förstörde det som hade varit ”några av världens finaste tillverkare” 1812.

Länderna i Västeuropa började liberalisera sina ekonomier stadigt efter andra världskriget och protektionismen under mellankrigstiden .

I CanadaEdit

Sedan 1971 har Kanada skyddat producenter av ägg, mjölk, ost, kyckling och kalkon med ett system för leveranshantering. Även om priserna på dessa livsmedel i Kanada överstiger globala priserna har bönderna och förädlarna haft säkerheten för en stabil marknad för att finansiera sin verksamhet. Th oss leveranshantering av mjölkprodukter är konsumentskydd för kanadensare.

I Quebec förvaltar Federation of Quebec Maple Syrup Producers leveransen av lönnsirap.

I LatinamerikaRedigera

Enligt en bedömning var tullarna ”mycket högre” i Latinamerika än resten av världen under århundradet före den stora depressionen.