Propaganda (Svenska)

Att identifiera propaganda har alltid varit ett problem. De största svårigheterna har varit att skilja propaganda från andra typer av övertalning och undvika en partisk inställning. Richard Alan Nelson ger en definition av termen: ”Propaganda definieras neutralt som en systematisk form av målmedveten övertalning som försöker påverka känslor, attityder, åsikter och handlingar hos specificerade målgrupper för ideologiska, politiska eller kommersiella ändamål genom den kontrollerade överföringen. av ensidiga meddelanden (som kan eller inte kan vara faktiska) via mass- och direktmediekanaler. ” Definitionen fokuserar på den involverade kommunikativa processen – eller mer exakt, syftet med processen, och låter ”propaganda” betraktas objektivt och tolkas sedan som positivt eller negativt beteende beroende på tittarens eller lyssnarens perspektiv.

Enligt historikern Zbyněk Zeman definieras propaganda som antingen vit, grå eller svart. Vit propaganda avslöjar öppet sin källa och avsikt. Grå propaganda har en tvetydig eller icke avslöjad källa eller avsikt. Svart propaganda påstår sig publiceras av fienden eller någon organisation förutom dess faktiska ursprung (jämför med svart operation, en typ av hemlig operation där identiteten för den sponsrande regeringen är dold). I skala kan dessa olika typer av propaganda också definieras av potentialen för riktig och korrekt information att konkurrera med propaganda. Motstånd mot vit propaganda finns till exempel ofta lätt och kan misshandla propagandakällan något. Motstånd mot grå propaganda, när det avslöjas (ofta av en inre källa), kan skapa viss nivå av offentligt skrik. Motstånd mot svart propaganda är ofta otillgängligt och kan vara farligt att avslöja, eftersom allmän kunskap om svart propagandataktik och källor skulle undergräva eller slå tillbaka den kampanj som den svarta propagandisten stödde.

Propagandisten försöker förändra sättet folk förstå en fråga eller situation i syfte att ändra sina handlingar och förväntningar på ett sätt som är intressant för intressegruppen. Propaganda, i denna mening, tjänar som en följd av censur där samma syfte uppnås, inte genom att fylla människors sinnen med godkänd information utan genom att förhindra att människor konfronteras med motsatta synpunkter. Vad skiljer propaganda från andra former av förespråkande är propagandistens vilja att förändra människors förståelse genom bedrägeri och förvirring snarare än övertalning och förståelse. Organisationens ledare vet att informationen är ensidig eller osann, men det kanske inte är sant för medlemmarna i rangordningen som hjälper till att sprida propaganda.

ReligiousEdit

Propaganda användes ofta för att påverka åsikter och övertygelser om religiösa frågor, särskilt under klyftan mellan den romersk-katolska kyrkan och de protestantiska kyrkorna.

Mer i linje med begreppets religiösa rötter används propaganda också i stor utsträckning i debatterna om nya religiösa rörelser (NRM), både av människor som försvara dem och av människor som motsätter sig dem. De senare kallar med glädje dessa NRM-kulturer. Antikultaktivister och kristna motkultaktivister anklagar ledarna för vad de anser kultar för att använda propaganda i stor utsträckning för att rekrytera anhängare och behålla dem. Några samhällsvetare, som t.ex. avlidne Jeffrey Hadden och CESNUR-anknutna forskare anklagar före detta medlemmar för ”kulter” och antikultrörelsen för att få dessa ovanliga religiösa rörelser att se dåliga ut utan tillräckliga skäl.

Efter ordet ”propaganda efter andra världskriget” ”mer typiskt hänvisar till politisk eller nationalistisk användning av dessa tekniker eller till främjande av en uppsättning idéer.

Propaganda är ett kraftfullt vapen i krig; den används för att avhumanisera och skapa hat mot en förmodad fiende, antingen intern eller extern, genom att skapa en falsk bild i soldaternas och medborgarnas sinne. Detta kan göras genom att använda nedsättande eller rasistiska termer (t.ex., de rasistiska termerna ”Jap” och ”gook” som användes under andra världskriget respektive Vietnamkriget), undvikande av några ord eller språk eller genom anklagelser om fiendens grymheter. Målet med detta var att demoralisera motståndaren till att tro att det som projicerades var faktiskt sant. De flesta propagandainsträngningar under krigstid kräver att hemmapopulationen känner att fienden har orsakat en orättvisa, som kan vara fiktiv eller kan baseras på fakta (t.ex. passagerarfartyget RMS Lusitania sjönk av den tyska flottan i första världskriget). Hemmapopulationen måste också tro att orsaken till deras nation i kriget är rättvis. I dessa ansträngningar var det svårt att fastställa riktigheten av hur propaganda verkligen påverkade kriget. I Natos doktrin definieras propaganda som ”Information, särskilt av en partisk eller vilseledande karaktär, som används för att främja en politisk sak eller synpunkt.” Inom detta perspektiv behöver information som tillhandahålls inte nödvändigtvis vara falsk, utan måste i stället vara relevant för specifika mål för ”skådespelaren” eller ”systemet” som utför den.

Propaganda är också en av de metoder som används i psykologisk krigföring, som också kan innebära falska flaggoperationer där operatörernas identitet avbildas som en fiendens nation (t.ex. grisbuktens invasion använde CIA-flygplan målade i kubanska flygvapensmarkeringar). Uttrycket propaganda kan också hänvisa till falsk information som syftar till att stärka tankesätten hos människor som redan tror som propagandisten vill (t.ex. under första världskriget var huvudsyftet med brittisk propaganda att uppmuntra män att gå med i armén och kvinnor att arbeta i landets industri. Propaganda-affischerna användes, eftersom radioapparater och TV-apparater inte var så vanliga vid den tiden.) Antagandet är att om folk tror något falskt kommer de ständigt att attackeras av tvivel. Eftersom dessa tvivel är obehagliga (se kognitiv dissonans), kommer människor att vara ivriga att få dem släckta och är därför mottagliga för försäkran från makthållare. Av denna anledning riktar sig propaganda ofta till människor som redan är sympatiska med agendan eller åsikter som presenteras. förstärkningsprocessen använder en individuell ”benägenhet att själv välja” behagliga ”informationskällor som en mekanism för att upprätthålla kontroll över befolkningen.

Propaganda kan administreras på smygande sätt. Till exempel kan nedsättande av desinformation om vissa gruppers eller främmande länders historia uppmuntras eller tolereras i utbildningssystemet. Eftersom få människor faktiskt dubbelkontrollerar vad de lär sig i skolan kommer sådan desinformation att upprepas av såväl journalister som föräldrar, alltså förstärka idén att desinformationsposten verkligen är ett ”välkänt faktum”, även om ingen som upprepar myten kan peka på en auktoritativ källa. Desinformation återvinns i media och i utbildningssystemet, utan behov för direkt statligt ingripande i media. Sådan genomträngande propaganda kan användas för politiska mål: genom att ge medborgarna ett falskt intryck av landets kvalitet eller politik kan de uppmuntras att avvisa vissa förslag eller vissa kommentarer eller malm andras upplevelse.

I Sovjetunionen under andra världskriget kontrollerades propagandan för att uppmuntra civila av Stalin, som insisterade på en tunghänt stil som utbildad publik lätt såg var inautentisk. Å andra sidan var de inofficiella rykten om tyska grymheter välgrundade och övertygande. Stalin var en georgier som talade ryska med en tung accent. Det skulle inte göra för en nationell hjälte, så från och med 1930-talet retuscherades alla nya visuella porträtt av Stalin för att radera hans georgiska ansiktsegenskaper och göra honom till en mer generaliserad sovjethjälte. Endast hans ögon och berömda mustasch var oförändrade. Zhores Medvedev och Roy Medvedev säger att hans ”majestätiska nya bild utformades på lämpligt sätt för att skildra ledaren för alla tider och för alla folk.”

Artikel 20 i det internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter förbjuder all propaganda för krig liksom alla förespråkare för nationellt eller religiöst hat som utgör uppmuntran till diskriminering, fientlighet eller våld enligt lag.

Naturligtvis vill vanliga människor inte krig, varken i Ryssland eller England eller i Amerika, eller för den delen i Tyskland. Det är underförstått.Men trots allt är det landets ledare som bestämmer politiken och det är alltid en enkel sak att dra med folket, oavsett om det är en demokrati eller en fascistisk diktatur eller ett parlament eller en kommunistisk diktatur. Folket kan alltid föras till ledarnas anbud. Det är lätt. Allt du behöver göra är att berätta för dem att de attackeras och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och utsätta landet för fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.

Enkelt nog definierar inte förbundet specifikt innehållet i propaganda. I de enklaste termerna är det inte förbjudet att utöva propaganda om det används som svar på krigstid.

AdvertisingEdit

Propaganda delar tekniker med reklam och PR, var och en kan tänkas av som propaganda som främjar en kommersiell produkt eller formar uppfattningen av en organisation, person eller varumärke. Till exempel, efter sin seger i Libanon-kriget 2006, kämpade Hizbullah för bredare popularitet bland araber genom att organisera massmöten där Hizbullah-ledaren Hasan Nasrallah kombinerade delar av den lokala dialekten med klassisk arabisk för att nå publik utanför Libanon. Banderoller och skyltar beställdes till minne av kriget, tillsammans med olika varor med Hizbullahs logotyp, flaggfärg (gul) och bilder av Nasrallah. T-shirts, basebollkepsar och andra krigsminnesmärken marknadsfördes för alla åldrar. av meddelanden hjälpte till att definiera Hizbullahs varumärke.

Journalistisk teori anser i allmänhet att nyheter ska vara objektiva, vilket ger läsaren en korrekt bakgrund och analys av det aktuella ämnet. Å andra sidan utvecklades annonser från traditionella kommersiella annonser till att även inkludera en ny typ i form av betalda artiklar eller sändningar förklädda som nyheter. Dessa presenterar i allmänhet en fråga i ett mycket subjektivt och ofta vilseledande ljus, främst avsett att övertyga snarare än att informera. Normalt använder de bara subtila propagandatekniker och inte de mer uppenbara som används i traditionella kommersiella annonser. Om läsaren tror att en betald annons i själva verket är en nyhet, kommer meddelandet som annonsören försöker kommunicera lättare att ”tro” eller ”internaliseras”. Sådana annonser betraktas som uppenbara exempel på ”hemlig” propaganda eftersom de tar upp objektiv information snarare än propaganda, vilket är vilseledande. Enligt den federala lagstiftningen måste varje annons som visas i en nyhetsartikel ange att artikeln faktiskt är en betald annons.

Edmund McGarry illustrerar att reklam är mer än att sälja till en publik men en typ propaganda som försöker övertyga allmänheten och inte vara balanserad i domen.

PoliticsEdit

Propaganda har blivit vanligare i politiska sammanhang, särskilt för att hänvisa till vissa ansträngningar sponsrade av regeringar, politiska grupper, men också ofta dolda intressen. I början av 1900-talet exemplifierades propaganda i form av partiparoll. Propaganda har också mycket gemensamt med allmänheten informationskampanjer från regeringar, som är avsedda att uppmuntra eller avskräcka vissa former av beteende (som att ha på sig säkerhetsbälten, inte röka, inte skräpa osv.) Återigen är betoningen mer politisk i propaganda. Propaganda kan ha formen av broschyrer. , affischer, TV- och radiosändningar och kan också sträcka sig till vilket annat medium som helst. För Förenta staterna finns det också en viktig juridisk (införd genom lag) skillnad mellan reklam (en typ av och vad Government Accountability Office (GAO), en arm av Förenta staternas kongress, kallar ”hemlig propaganda”.

Roderick Hindery argumenterar för att propaganda finns på politisk vänster och höger och i mainstream centristpartier. Hindery hävdar vidare att debatter om de flesta sociala frågor kan ses över produktivt i samband med att fråga ”vad är eller inte är propaganda?” Länken mellan propaganda, indoktrinering och terrorism / terrorism är inte att förbises. Han hävdar att hot om att förstöra ofta är lika socialt störande som själva den fysiska förödelsen.

Sedan den 11 september och uppkomsten av större medieflytande har propagandainstitutioner, metoder och rättsliga ramar utvecklats i USA och Storbritannien. .Briant visar hur detta inkluderade utvidgning och integration av apparatens tvärregering och detaljerade försök att samordna formerna av propaganda för utländsk och inhemsk publik, med nya ansträngningar inom strategisk kommunikation. Dessa var föremål för bestridning inom den amerikanska regeringen, motstånd av Pentagon Public Affairs och kritiserad av vissa forskare. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013 (avsnitt 1078 (a)) ändrade US Information and Educational Exchange Act of 1948 (populärt kallat Smith-Mundt Act) och Foreign Relations Authorization Act från 1987, vilket möjliggjorde material som producerats av utrikesdepartementet och Broadcasting Board of Governors (BBG) för att släppas inom USA: s gränser för arkivaren i USA. Smith-Mundt-lagen, i dess ändrade lydelse, föreskrev att ”sekreteraren och Broadcasting Board of Governors ska ställa arkivaren i Förenta staterna till förfogande för inhemsk distribution, film, film, videoband och annat material 12 år efter den första spridning av materialet utomlands (…) Ingenting i detta avsnitt ska tolkas så att det förbjuder utrikesdepartementet eller Broadcasting Board of Governors att delta i något medium eller någon form av kommunikation, varken direkt eller indirekt, på grund av en inhemsk publik i USA. är eller kan därmed utsättas för programmaterial eller baseras på en antagande om sådan exponering. ” Allmänna bekymmer väcktes vid passage på grund av att förbudet mot inhemsk propaganda i USA minskade.

I kölvattnet av detta har internet blivit en produktiv metod för att distribuera politisk propaganda, som gynnas av en utveckling i kodning kallas bots. Programvaruagenter eller bots kan användas för många saker, inklusive att fylla i sociala medier med automatiska meddelanden och inlägg med en rad sofistikering. Under det amerikanska valet 2016 implementerades en cyberstrategi med hjälp av bots för att rikta amerikanska väljare till ryska politiska nyheter och informationskällor och för att sprida politiskt motiverade rykten och falska nyheter. Vid denna tidpunkt anses det vara vanligt samtida politisk strategi runt om i världen att implementera bots för att uppnå politiska mål.