Det militärindustriella komplexet är en nationell militäranläggning, liksom de industrier som är involverade i produktionen av vapen och andra militära material. I sin avskedstala 1961 varnade USA: s president Dwight D. Eisenhower allmänheten för landets allt mer kraftfulla militärindustriella komplex och det hot det utgjorde för den amerikanska demokratin. Idag utgifterar USA rutinmässigt alla andra länder för militära och försvarsutgifter.
EISENHOWER OCH MILITÄREN
En pensionerad femstjärnig general i den amerikanska armén, Dwight D. tjänstgjorde som befälhavare för de allierade styrkorna under andra världskriget och styrde D-dagens invasion av Frankrike 1944.
Eisenhowers två mandatperioder som USA: s president (1953-61) sammanföll med en era av militär expansion till skillnad från andra i landets historia. I stället för att dra ner sina trupper, som det hade gjort efter andra världskriget, behöll den amerikanska militären en stor stående armé efter att Koreakriget slutade 1953 och upprätthöll en hög nivå av militär beredskap på grund av det pågående kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen.
Privata företag som efter tidigare krig hade gått tillbaka till civil produktion fortsatte att tillverka vapen och producerade alltmer sofistikerade vapen i ett vapenlopp med sovjeterna.
Trots – eller kanske på grund av – sin egen erfarenhet av krig, oroade Eisenhower sig över landets militära tillväxt och eskaleringen av det kalla kriget under hela sitt presidentskap. Han försökte skära ner budgeten för militärtjänster under sitt ordförandeskap och uppröra många i Pentagon.
Som en Eisenhowers biograf, David Nichols, sa till Associated Press 2010: ”Militären ville ha mycket mer än han var villiga att ge dem. Det frustrerade armén. Han tänkte på det hela tiden. ”
EISENHOWERS FARVELLADRESS
Eisenhower myntade inte frasen” militärindustriellt komplex ” men han gjorde det berömt. Den 17 januari 1961, tre dagar innan John F. Kennedy invigdes som sin efterträdare, höll Eisenhower en avskedsadress i en TV-sändning från Oval Office.
”I regeringsråden måste vi bevaka mot förvärvet av oberättigat inflytande, oavsett om det söks eller är obefogat, av det militärindustriella komplexet, ”varnade den 34: e presidenten.” Potentialen för den katastrofala ökningen av felplacerad makt finns och kommer att bestå. ” Eisenhower, ”sambandet mellan en enorm militäretablering och en stor vapenindustri är ny i den amerikanska upplevelsen”, och han fruktade att det skulle leda till en politik som inte gynnade amerikanerna som helhet – som eskaleringen av kärnvapenloppet – vid stora kostnader för landets välbefinnande.
Förutom försvarsdepartementet och privata militära entreprenörer inkluderade Eisenhower och hans rådgivare implicit även kongressmedlemmar från distrikt som var beroende av militära industrier i det militärindustriella. komplex.
Även om det var farligt ansåg Eisenhower att det militärindustriella komplexet var nödvändigt för att avskräcka Sovjetunionen från aggression mot USA och dess allierade. Men han uppmanade sina efterträdare i regeringen att balansera försvar och diplomati i deras relationer med Sovjetunionen och sade: ”Vi måste lära oss att kompensera skillnader inte med vapen, utan med intellekt och anständigt syfte.”
MILITÄR -INDUSTRIAL-KONGRESSIONELL KOMPLEX?
Vissa har hävdat att Eisenhower avsåg att säga ”militär-industriellt-kongresskomplex” för att uttryckligen uppmana kongressen för sin roll i tillväxten av militärindustrin, han slog ut den sista terminen i sista minuten för att undvika att kränka lagstiftarna.
Men enligt James Ledbetter, författare till Unwarranted Influence: Dwight D. Eisenhower and the Military-Industrial Complex, bevis pekar bort från denna teori. : Ett utkast till talet daterat nästan en månad innan det hölls innehöll frasen ”militärindustriellt komplex” intakt.
Det var ändå klart att Eisenhower och hans rådgivare såg åtminstone några kongressmedlemmar spela. en roll i de faror militärindustrin rialkomplex som poserades för allmänheten.
Eisenhower och hans konservativa kollegor såg också tillväxten av det militärindustriella komplexet som en del av en bredare expansion av federal makt som började med president Franklin D. Roosevelt och New Deal ” mellan privata militära entreprenörer, medlemmar av militäretableringen och den federala regeringen.
USA spenderar regelbundet mycket mer på sin militär än något annat land, även om dess försvarsutgifter vanligtvis är en relativt liten andel av landets totala bruttonationalprodukt (BNP) jämfört med vissa andra länder.
Enligt en rapport från rådet för utrikesrelationer från 2014 varierade de nationella försvarsutgifterna i procent av BNP från högst 15 procent 1952 (under Koreakriget) till låg 3,7 procent år 2000. Militärutgifterna steg kraftigt igen året efter, efter terrorattackerna den 11 september ledde till att USA: s regering förklarade ett globalt krig mot terrorism.
Militära utgifter, som ingår i den diskretionära utgiftskategorin i den federala budgeten inkluderar en basbudget för USA: s försvarsdepartement samt ytterligare utgifter för utomeuropeiska beredskapsoperationer (OCO) och det globala kriget mot terrorism (GWOT).
I finanspolitiken år 2016, enligt Pew Research Center, Den amerikanska regeringen spenderade cirka 604 miljarder dollar på nationellt försvar, vilket utgjorde 15 procent av sina totala utgifter på cirka 3,95 biljoner dollar. Februari 2018 godkände cirka 716 miljarder dollar för försvarsutgifter under räkenskapsåret 2019, jämfört med 605 dollar för icke-försvarsinhemska utgifter.
Källor
Christopher Ball, ”Vad är det militärindustriella komplexet ? ” History News Network (2 augusti 2002).
James Ledbetter, ”50 Years of the Military-Industrial Complex,” New York Times (25 januari 2011).
”Papers belyser Eisenhowers avskedsadress,” USA Today / Associated Press (12 december 2010).
Drew DeSilver, ”Vad spenderar den federala regeringen dina skattepengar på?” Pew Research Center (4 april 2017).
Dinah Walker, ”Trender i USA: s militära utgifter”, Council on Foreign Relations (15 juli 2014).
”Trump undertecknar 2-årig utgiftspakt,” NPR ( 9 februari 2018).