Vad är mest gynnad nationsklausul?
En klausul om mest gynnad nation (MFN) kräver att ett land tillhandahåller alla eftergifter, privilegier eller immuniteter som beviljas en nation i ett handelsavtal till alla andra medlemsländer i Världshandelsorganisationen. Även om dess namn antyder favorisering mot en annan nation, betecknar det likabehandling av alla länder.
Förklaring om mest gynnad nation
I internationell handel, MFN-behandling är synonymt med icke-diskriminerande handelspolitik eftersom den säkerställer lika handel mellan alla WTO-medlemsländer snarare än exklusiva handelsprivilegier. Till exempel, om en nation sänker tullarna med 5% för en nation, säger MFN-klausulen att alla WTO-medlemmar kommer att få sina tullar sänkta med 5% till den nationen.
Viktiga avhämtningar
- MFN kräver att ett land agerar rättvist med alla WTO-medlemsländer och utvidgar samma privilegier och immuniteter som beviljas ett land till alla medlemmar.
- MFN förespråkar icke-diskriminerande handelspolitik som säkerställer lika handel mellan alla WTO-medlemsländer.
- Nationer som utsetts av WTO får särskilt hänsyn från USA
När det gäller fördelar ger frihandelsavtal, som de som anges i Nordamerikas frihandelsavtal (NAFTA), de är inte föremål för till MFN-klausulen så länge varorna endast handlas mellan de deltagande länderna. För att undvika förvirring att MFN-status innebar ett speciellt eller exklusivt förhållande började amerikanska lagstiftare använda termen normala handelsförbindelser i stället för MFN 1998.
MFN täcker endast normala handelsförbindelser och inte frihandelsavtal som NAFTA, förutsatt att handel endast förblir mellan dessa länder.
De politiska konsekvenserna av MFN-klausulen
Under Bill Clintons ordförandeskap (1993–2001) diskuterade kongressrepresentanterna fördelarna med att släppa de embargon och kvoter som läggs på Kina och Vietnam och bevilja dem MFN-status. Förespråkare för att bevilja MFN-status hävdade att tullsänkningar på kinesiska och vietnamesiska varor skulle kunna ge de amerikanska konsumenterna tillgång till kvalitetsprodukter till relativt låga priser och förbättra ett ömsesidigt fördelaktigt handelsförhållande med de två snabbt utvecklade ekonomierna.
Samtidigt hävdade motståndarna att bevilja MFN-status till de två nationerna kan vara orättvist med tanke på deras historia om brott mot de mänskliga rättigheterna. Andra trodde att tillströmningen av billigare varor från Kina eller Vietnam skulle kunna få amerikaner att förlora sina jobb. Båda länderna fick MFN-status.
Exempel på verklig världsklausul
USA utvidgar MFN-status till alla nationer utom de som har fått sin status upphävd genom särskild lagstiftning.
Av de 29 nationer som har haft sin MFN-status avbruten någon gång under förflutna är bara två stängda – Kuba och Nordkorea.
De allra flesta suspensioner sedan andra världskriget hade mandat enligt lagen om förlängning av handelsavtal från 1951 Länder med deras MFN-status som stängts av enligt 1951-lagen kan och har återställts tillfälligt eller permanent genom förfaranden som fastställs i handelslagen från 1974 som gäller länder som inte har marknadsekonomi, specifik lagstiftning eller presidentbeställning. USA tar särskilt hänsyn till länder som Världshandelsorganisationen klassificerar som utvecklande.