Kategori: Rättslig felbehandling Upplagt den 12 juli 2020
Som alla yrkespersoner är advokater skyldiga sina klienter en omsorgsplikt.
Advokater kan göra misstag då och då. Ett påstående om felbehandling kan finnas om din advokat uppvisade vårdslöshet i din representation.
Om din advokats oaktsamhet orsakade att du skadades eller ett mindre fördelaktigt resultat eller förlikning i ditt fall kan du ha ett anspråk på att stämma din advokat för professionell oaktsamhet.
Att etablera ett rättsligt skadeståndsanspråk för en oaktsam advokat är komplicerat och varierar från fall till fall.
Tänk på följande frågor innan du kontaktar en advokat för juridisk felbehandling i Connecticut:
Vad är The Established Standard of Care?
Advokater behöver inte vara perfekta eller ens vinna ditt ärende. Men advokater måste använda samma omsorg, skicklighet och flit som andra advokater har i deras samhälle under liknande omständigheter. En oaktsam advokat uppfyller inte detta krav, vilket resulterar i ett mindre gynnsamt resultat för sin klient.
När en oaktsam advokat faller under denna vårdstandard har de begått juridisk felbehandling.
Vilka är några exempel på rättslig felbehandling?
Ärenden om felbehandling är mycket faktaspecifika och beror på de specifika omständigheterna i ditt ärende.
Ett advokatsbeslut måste analyseras när det fattades . Sällan fattas beslut i efterhand. Mycket beror på vad advokaten visste eller borde ha känt.
Vi tenderar dock att se vanliga misstag som advokater gör om och om igen, inklusive:
- Felaktig fakturering;
- Missade tidsfrister;
- Misslyckas med att kommunicera med klienten;
- Avgörande av en rättegång utan klientens medgivande;
- Ge felaktiga juridiska råd ;
- Stjäla eller förlora pengar eller egendom som tillhör kunden;
- Kompetent utformning av juridiska dokument som inte skyddar dina rättigheter;
- Misslyckande med att göra ett ärende före utgången av preskriptionstiden; och
- Att ta ett ärende trots en befintlig intressekonflikt.
En grund för att stämma en advokat för yrkesmässig oaktsamhet kan finnas om dessa eller andra misstag gjordes.
Har jag drabbats av en skada?
För att få ett framgångsrikt rättsligt felaktighetsärende räcker det inte att säga att din advokat har trasslat. Dessutom måste du ha skadats.
Vanligtvis drabbas skadade kunder av ekonomiska förluster till följd av juridisk felbehandling.
Till exempel kan din advokat ha missat en tidsfrist i din bilolycka. ärende, vilket leder till att ditt ärende avvisas. Om advokaten hade lämnat in ditt pappersarbete på rätt sätt, skulle du ha kunnat driva ersättning för de skador du drabbats av kollisionen. I en rättslig stämningsansökan kan du begära ersättning du skulle ha fått, men för din advokats yrkesmässiga oaktsamhet. . Du kan dock alltid lämna in ett klagomål till statens klagomålskommitté om du tycker att din advokat är oetisk.
Om du tror att din advokat har begått ett brott kan du också ringa polisen för att utreda.
Vad måste jag bevisa?
Att göra anspråk på juridisk felbehandling är komplicerat och varierar från fall till fall. Följande kriterier fastställer ett försummelsesanspråk.
Plikt
Förekomsten av en advokat-klientrelation skapar en omsorgsplikt.
Vanligtvis en muntlig eller skriftlig överenskommelse mellan parterna uppvisar ett förhållande mellan advokat och klient. En omsorgsplikt kräver att en advokat använder samma omsorg, skicklighet och flitighet som andra advokater har i sitt samhälle under liknande omständigheter. Att stämma en advokat för yrkesmässig vårdslöshet kan kräva att expertvittnen bestämmer vilken vårdstandard som fanns i just ditt fall. representation.
Till exempel, om vårdstandarden inkluderar inlagor i tid och din advokat missar en viktig tidsfrist, kommer de att ha brutit mot vårdstandarden.
Orsak
Att bevisa det, men för advokatens oaktsamhet, skulle du ha fått en mer gynnsam lösning eller utfallet skapar orsakssamband. Med andra ord måste skadan du dra direkt följa av advokatens försumlighet.
En advokat är inte skyldig att vinna ditt ärende, så det faktum att du förlorade räcker inte för att fastställa orsakssamband. Om bevis tyder på att du sannolikt kommer att förlora ditt ärende även utan advokatens överträdelse, kan det väsentligt försvaga ditt påstående om felbehandling.
Skador
Skador i en försummelse på grund av oegentligheter kvantifieras av vad som återhämtats och vad som skulle ha kunnat återvinnas men för advokatens oaktsamhet.
Ett typiskt exempel på oaktsamhet inträffar när en advokat underlåter att göra ett mål innan preskriptionsfristen löper ut. Saknad tidsfrist hindrar kunden från att lämna in ett krav. I sin fordran om felbehandling måste klienten bevisa att de skulle ha vunnit sitt fall om det inlämnades i tid. Bevis på det belopp de skulle ha vunnit i ärendet och det krävs en samlingsbar dom.
Vilka bevis ska jag samla in?
Innan du prövar ett rättsligt felaktighetsärende, dra ihop alla relevanta dokument och information.
Samla in kommunikation mellan dig och din advokat samt information om ärendet som fick dig att anställa advokaten i första hand.
Till exempel om du anställde en advokat för att utarbeta ett äktenskapsskillnadsavtal, hitta din kopia av avtalet. Dessutom måste din advokat behålla en kopia av hela din fil och meddela dig innan de förstör den. Om du har ett rättsligt felärende ska du skaffa din handling eller anställa en advokat som kommer att få den åt dig.
Prata med en advokat för juridisk felbehandling i Hartford, Connecticut
Ärenden om rättslig felbehandling är komplicerade. Det finns inte många advokater för juridisk felbehandling, och om de gör det har väldigt få erfarenhet av vårt företag.
Om du misstänker att din advokat har gjort ett misstag som har skadat dig, kan du ha en juridisk felbehandling. fall.
De dedikerade advokaterna vid Stanger Stanfield Law förstår hur förödande det kan vara när en försumlig advokat inte ger dig den omsorgsnivå du förtjänar. Vårt företag är dedikerat till att bevara dina rättigheter och upprätthålla den standard för vård som förväntas inom advokatyrket.
Kontakta oss online eller ring (860) 561-0651 idag för att avgöra om du har ett giltigt rättsligt skadeståndsanspråk mot din tidigare advokat.
