”Stig upp från marken som fjäderkvicksilver / Och välvt med sådan lätthet in i sitt säte / Som om en ängel släppte ”d ner från molnen / Att vända och vinda en eldig Pegasus / Och häxa världen med ädelt ryttarskap.” Act IV, Scene i, Hals transformation, William Blake 1809
Teman och tolkningar Redigera
Vid sin första publikation 1597 eller 1598 fick pjäsen titeln The History of Henrie the Fourth och dess titelsida annonserade bara närvaron av Henry Percy och komikern Sir John Falstaff; Prins Hal nämndes inte. Under hela större delen av pjäsens framträdande historia spelades Hal in som en sekundärfigur, och scenens stjärnor, som började med James Quin och David Garrick, föredrog ofta att spela Hotspur. Det var först på 1900-talet som läsare och artister började se det centrala intresset som den äldre historien om Hal, som nu ses som huvudrollen.
I tolkningen ”coming-of-age” berättar Hal om Falstaff och tavernan lowlife humaniserar honom och ger honom en mer fullständig syn på livet. Från början verkar prins Hal blek i jämförelse med den eldiga Henry Percy, den unga adliga herren i norr (som Shakespeare skildrar betydligt yngre än han var i historien för att ge en folie för Hal). Många läsare tolkar historien som en berättelse om prins Hal som växer upp och utvecklas till kung Henry V, kanske den mest heroiska av alla Shakespeares karaktärer, i vad som är en berättelse om den förlorade sonen anpassad till det medeltida Englands politik. låg andel scener med titelkaraktären, kungen, har också noterats, med vissa författare som antyder att pjäsen står i kontrast till Henry IV: s auktoritet, och hans kamp för att hålla kontrollen över situationen, med rebellernas kaotiska krafter och Falstaff.
Oldcastle controversyEdit
Titelsidan från den första kvartupplagan av pjäs, tryckt 1599.
Henry IV, del 1 orsakade kontroverser vid sina första framträdanden 1597, eftersom den komiska karaktären som nu kallas ”Falstaff” ursprungligen hette ”Oldcastle ”och var baserad på John Oldcastle, en berömd prototestantisk martyr med mäktiga levande ättlingar i England.
Även om charac ter heter Falstaff i alla överlevande texter av pjäsen, det finns rikligt yttre och interna bevis för att han ursprungligen kallades Oldcastle. Namnbytet nämns i 1600-tals verk av Richard James (”Epistle to Sir Harry Bourchier”, c. 1625) och Thomas Fuller (Worthies of England, 1662). Det anges också i detalj i de tidiga texterna till Shakespeares pjäser. I kvarttexten till Henry IV, del 2 (1600), är en av Falstaffs talprefix i akt I, scen II felaktigt lämnad okorrigerad, ”Old . ” istället för ”Falst.” I III, ii, 25-6 i samma pjäs sägs Falstaff ha varit en ”sida till Thomas Mowbray, hertig av Norfolk” – vilket var sant för det historiska Oldcastle. I Henry IV, del 1, I, II, 42, kallar prins Hal Falstaff för ”min gamla slott”. En iambisk pentameterversrad i Henry IV, del 1, är oregelbunden när man använder namnet ”Falstaff”, men regelbundet med ”Oldcastle”. Slutligen finns det den uppenbara ansvarsfriskrivningen vid slutet av Henry IV, del 2, som diskriminerar mellan de två figurerna: ”för Oldcastle dog martyr, och detta är inte mannen” (Epilogue, 29–32).
I Act III sc. 1, Hotspur, utlovade hela England norr om Trent, föreslår att floden omdirigeras söderut för att ge honom en ännu större andel. Planen belyser hans destruktiva och argumenterande natur.
Det finns till och med en antydan om att Falstaff ursprungligen var Oldcastle i The Merry Wives of Windsor också. När man jämför jämförelsens första folio- och kvarttexter verkar det som skämtet i V, v, 85–90 är att Oldcastle / Falstaff inkriminerar sig själv genom att ropa ut den första bokstaven i hans namn, ”O, O, O! , ”när fingertopparna syngs med ljus – vilket naturligtvis fungerar för” Oldcastle ”men inte” Falstaff. ” Det finns också ”slott” -referensen i IV, v, 6 i samma pjäs.
Namnbytet och ansvarsfriskrivningen från Epilogue krävdes, man tror allmänt på grund av politiskt tryck: det historiska Oldcastle var inte bara en protestantisk martyr utan en adelsman med mäktiga levande ättlingar i elisabetanska England. Dessa var Lords Cobham: William Brooke, 10: e Baron Cobham (död 6 mars 1597), var vaktmästare i Cinque Ports (1558–97), riddare i strumpebandets ordning (1584) och medlem av Privy Council (1586 –97); hans son Henry Brooke, 11: e baron Cobham, beviljades faderpost som vaktmästare i Cinque-hamnarna vid sin fars död och utsågs till riddare av strumpebandets order 1599.Ännu mer så var Frances Brooke, den 10: e Barons fru och 11: e Barons mor, en nära personlig favorit av Hennes Majestät Drottning Elizabeth I.
Den äldre Lord Cobham hade till och med en stark negativ inverkan på livet för Shakespeare och hans samtida i teatern. Sällskapet med skådespelare bildade av Shakespeare, Richard Burbage, Will Kempe och de andra 1594 åtnjöt beskydd av Henry Carey, först Lord Hunsdon, sedan tjänande som Lord Chamberlain; de var, berömt, Lord Chamberlains män. När Carey dog den 22 juli 1596 fick Lord Chamberlain tjänsten till William Brooke, Lord Cobham, som definitivt inte var en vän till spelarna och som drog tillbaka det officiella skyddet. de hade haft. Spelarna överlämnades till de lokala tjänstemännen i City of London, som länge ville driva skådespelarnas företag ut ur staden. Thomas Nashe klagade i ett samtida brev på att skådespelarna var ” förföljdes pittigt av borgmästaren och rådmännen ”under denna period. Detta intervall varade inte; när Cobham dog mindre än ett år senare gick tjänsten som Lord Chamberlain till Henry Careys son George, 2: a baron Hunsdon och skådespelarna. återfick sitt tidigare beskydd.
Namnet ändrades till ”Falstaff”, baserat på Sir John Fastolf, en historisk person med rykte om feghet i slaget vid Patay, och som Shakespeare tidigare hade representerat i Henry VI , Del 1. Fastolf hade dött wi dina efterkommande, vilket gör honom säker för en dramatiker.
Kort därefter skrev ett lag dramatiker en tvådelad pjäs med titeln Sir John Oldcastle, som presenterar en heroisk dramatisering av Oldcastle liv och var publicerades 1600.
1986 gav Oxford Shakespeare-upplagan av Shakespeares verk karaktärens namn som Oldcastle, snarare än Falstaff, i Henry IV, del 1 (även om det inte, förvirrande, delvis 2), som en följd av redaktörerna ”syftar till att presentera pjäserna som de skulle ha dykt upp under deras originalföreställningar. Inga andra publicerade utgåvor har följt.