Hem → Utbildningsförmåner

New Jersey-plan: New Jersey-planen (även känd som Small State Plan eller Paterson Plan) var ett förslag för USA: s regerings struktur som presenterades av William Paterson vid den konstitutionella konventionen den 15 juni 1787. Planen skapades som svar på Virginia-planen, som krävde två hus av kongressen, båda valda med fördelning efter befolkning. De mindre folkrika staterna motsatte sig kraftigt att ge större delen av kontrollen av den nationella regeringen till de mer folkrika staterna och föreslog därför en alternativ plan som skulle ha hållit representationen med en röst per stat under ett lagstiftande organ från artiklarna i Konfederation. New Jersey-planen motsattes av James Madison och Edmund Randolph (förespråkarna för Virginia State Plan).

New Jersey-planen var ett alternativ för hur Förenade Stater skulle styras. Planen krävde att varje stat skulle ha en röst i kongressen istället för att antalet röster baserades på befolkningen. Detta var för att skydda staternas jämlikhet oavsett befolkningsstorlek.

Vad var New Jersey Plan?

New Jersey-planen infördes i konstitutionella konventionen av William Paterson, en delegat i New Jersey, den Den 15 juni 1787. Konstitutionella konventionen sammankallades för att ändra artiklarna i Confederation, men det blev uppenbart att en ny regering skulle behöva skapas. Artiklarna i Confederation var den första regeringsformen men ansågs vara ineffektiva eftersom amerikanerna inte ville ha en annan tyrann som Storbritannien. Staterna ville ha makt. En av de största debatterna som framkom under konventet är hur många röster varje stat skulle ha i kongressen.

New Jersey-planen var tänkt att vara alternativet till Virginia Planera hur den federala regeringen skulle struktureras. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware och en delegat från Maryland (med namnet Luther Martin) skapade New Jersey-planen. New Jersey-planen var avsedd att skydda de mindre staternas intressen från att trampas av de större staterna. Planen krävde en röst per stat i kongressen snarare än att ha röster baserade på representation eftersom det skulle gynna de större staterna. Virginia-planen krävde två hus baserade på representation och det skulle ha upphävt de mindre staternas makt.

Läs också: Vad är alfanumeriska tecken?

New Jersey Plan Definition

Efter två veckors debatt om Virginia-planen lade William Patterson fram ett motförslag, som har blivit känt som New Jersey-planen (eller Small State Plan eller Patterson Planen). Pattersons idéer uppgick inte till mer än en enkel omformning av Confederation Articles.

Planen erbjöd återigen idén om en unicameral (ett hus) lagstiftare där alla stater skulle ha lika många röster.

Ändå framförde Patterson en mycket värdefull idé:

”Alla handlingar från Förenta staterna i kongressen som görs med hänsyn till de härmed befogenheterna och genom de konfederationsartiklar som tilldelats dem, och alla fördrag som ingåtts och ratificerats under Förenta staternas myndighet ska respektive stater … och domstolarna i flera stater ska därigenom vara bundna i sina beslut, vad som helst i de enskilda staternas respektive lagar till motsats till trots. ”

Vad var New Jersey-planen

Vid kongressen infördes flera planer. James Madisons plan, kno som Virginia-planen var den viktigaste planen. Virginia-planen var ett förslag från Virginia-delegater för en tvåkammars lagstiftande gren. Innan konventets början träffades möttes de virginianska delegaterna och utarbetade till stor del från Madisons förslag en plan. I sitt förslag skulle båda lagstiftande parlamentet bestämmas proportionellt. Lägre kammaren skulle väljas av folket, och kammaren skulle väljas av lägre kammaren. Den verkställande makten skulle existera enbart för att säkerställa att lagstiftarens vilja genomfördes och därför skulle väljas av lagstiftaren.

Efter att Virginia-planen infördes , New Jersey-delegaten William Paterson bad om en uppskjutning för att överväga planen. Enligt artiklarna i Confederation hade varje stat lika representation i kongressen och utövade en röst vardera. Patersons New Jersey-plan var i slutändan en motbevisning mot Virginia-planen.Enligt New Jersey-planen ärvde den unicameral lagstiftaren med en röst per stat från artiklarna i Confederation. Denna ståndpunkt speglade tron att staterna var oberoende enheter och när de kom in i Amerikas förenta stater fritt och individuellt, så förblev de.

För att lösa denna dödläge, Connecticut-kompromiss, förfalskat av Roger Sherman från Connecticut, föreslogs den 11 juni. På sätt och vis blandade det Virginia (storstat) och New Jersey (småstat) förslag. I slutändan var dess huvudsakliga bidrag dock att bestämma fördelningen av senaten och därmed behålla en federal karaktär i konstitutionen. Det som slutligen ingick i konstitutionen var en modifierad form av denna plan.

Vad är syftet med New Jersey-planen?

New Jersey-planen var ett alternativ för hur USA skulle styras. Planen krävde att varje stat skulle ha en röst i kongressen istället för att antalet röster baserades på befolkningen. Den introducerades till den konstitutionella konventionen av William Paterson, en delegat i New Jersey, den 15 juni 1787.

Vad var den viktigaste delen av New Jersey-planen?

Det kanske viktigaste av dessa infördes av Connecticut Compromise, som inrättade en tvåkammarlagstiftare med USA: s representanthus fördelat efter befolkning, efter önskemål av Virginia-planen och senaten beviljade lika röster per stat, enligt New Jersey-planen.

Hur gynnade New Jersey-planen små stater?

Enligt Virginia-planen skulle stater med en stor befolkning ha fler representanter än mindre stater. Stora stater stödde denna plan, medan mindre stater i allmänhet motsatte sig den. Enligt New Jersey-planen ärvdes den unicameral lagstiftaren med en röst per stat från artiklarna i Confederation.

Virginia Plan och New Jersey Plan

Delegater från de stora staterna var naturligtvis emot New Jersey-planen, eftersom det skulle minska deras inflytande. Konventionen avvisade slutligen Patersons plan med 7-3 röster, men delegaterna från de små staterna förblev övertygande mot Virginia-planen.

Oenigheten om fördelningen av lagstiftaren fick konventet att bromsa. Det som räddade konventet var en kompromiss som fördes fram till Roger Sherman från Connecticut, som blev känd som Connecticut-planen eller den stora kompromissen.

Enligt kompromissförslaget skulle det finnas en tvåkammarlagstiftare med ett lägre hus vars medlemskap fördelades av befolkningen i staterna och ett överhus där varje stat skulle ha två medlemmar och två röster.

Nästa problem som uppstod var en debatt om hur befolkningen av förslavade amerikaner – en betydande befolkning i några av de sydliga staterna – skulle räknas med i fördelningen för Representanthuset. Om den förslavade befolkningen räknade mot fördelningen skulle slavstaterna få mer makt i kongressen, även om många av dem som räknades i befolkningen inte hade några rättigheter att tala om. Denna konflikt ledde till en kompromiss där slavar inte räknades som fulla människor utan som 3/5 av en person för fördelning.

När kompromisserna utarbetades, kastade William Paterson sitt stöd bakom den nya konstitutionen liksom andra delegater från mindre stater. Även om Patersons New Jersey-plan hade avvisats, såg debatterna om hans förslag att den amerikanska senaten skulle struktureras med varje stat med två senatorer.

Frågan om hur senaten är uppbyggd kommer ofta upp i politiska debatter i den moderna eran. Eftersom den amerikanska befolkningen är centrerad kring stadsområden kan det verka orättvist att stater med små befolkningar har samma antal senatorer som en New York eller en Kalifornien. Ändå är den strukturen arvet från William Patersons argument att små stater alls skulle berövas all makt i en helt fördelad lagstiftningsgren.

New Jersey-planen efterlyst

Enligt New Jersey-planen ärvdes den unicameral lagstiftaren med en röst per stat från artiklarna i Confederation. Denna ståndpunkt återspeglade tron att staterna var oberoende enheter och, när de kom in i USA fritt och individuellt, förblev så.

Planen föreslog följande:

  1. Förbundens artiklar bör ändras.
  2. Förutom de befintliga befogenheterna under samtliga artiklar i Confederation, fick kongressen auktoritet för att samla in medel via tariffer och andra åtgärder och att reglera mellanstatlig handel och handel med andra nationer. Fall som rör dessa befogenheter skulle fortfarande prövas av statliga domstolar om de inte överklagades till det federala rättsväsendet.
  3. Kongressen har befogenhet att ta ut skatter från stater baserat på antalet fria invånare och 3/5 slavar i den staten. . Denna makt kräver dock samtycke från någon del av staterna.
  4. Kongressen väljer en federal ledning, bestående av flera personer, som inte kan väljas om och kan återkallas av kongressen på begäran av majoriteten av statsledare.
  5. Det federala rättsväsendet representeras av en högsta domstol, utsedd av den federala verkställande myndigheten, som har auktoritet i federala beslut om åtal och som överklagande i sista utväg i fall som handlar om nationella frågor (t.ex. som fördrag).
  6. Artiklarna om förbundet och fördragen är landets högsta lag, en tidig representation i debatterna om Supremacy-klausulen. Den federala verkställande myndigheten har rätt att använda våld för att tvinga stater som inte följer lagarna.
  7. En politik för upptagande av nya stater bör upprättas.
  8. En särskild politik för naturalisering etableras.
  9. En medborgare i en stat kan åtalas enligt lagarna i en annan stat där brottet begicks.

Variationer föreslog också att statsregeringar måste vara bundna av ed för att stödja artiklarna, att en politik bör upprättas för att hantera territoriella tvister och att de brott som anses vara förräderi bör definieras.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *