Gränser i psykologi

Inledning

Gäspning är en ofrivillig sekvens av munöppning, djup inspiration, kort apné och mer eller mindre långsam utgång (Baenninger, 1997; Walusinski och Deputte, 2004; Guggisberg et al., 2010; Krestel et al., 2018). När man framkallar kan en gäspning inte helt undertryckas. Därför har det definierats som ett stereotyp eller reflexliknande mönster (Lehmann, 1979; Provine, 1986). I Homo sapiens har flera hypoteser framställts med variabelt stöd för att förklara mekanismer och funktioner för spontan gäspning, såsom syresättning (andningsfunktion orsakad av hypoxi), stressrelaterat beteende (orsakad av upphetsning) eller termoregulering (orsakad av hypertermi; Guggisberg et al., 2010; Massen et al., 2014; Gallup and Gallup, 2019). Som ett fysiologiskt svar kan gäspningar påverkas av interna och externa faktorer som tid på dagen (Giganti och Zilli, 2011) eller intrakraniell / hjärntemperatur (Gallup och Eldakar, 2013).

Gäspning vara självstyrd och / eller visas för andra (Moyaho et al., 2017; Palagi et al., 2019). Hos mänskliga och icke-mänskliga primater, beroende på art, när gäspning visas för andra, kan det kommunicera hot (Troisi et al., 1990; Deputte, 1994) och / eller fysiologiska och beteendeförändringar (Provine et al., 1987 ; Leone et al., 2015; Zannella et al., 2015). Gäspning är ett socialt modulerat svar eftersom det kan hämmas av faktisk – och inte virtuell – social närvaro (Gallup et al., 2019) och för att en gäspning kan utlösas av någon annans gäspning som ett resultat av ett känt fenomen. som smittsam gäspning (Provine, 1989, 2005). Gäspsmitta kan framkallas även om gäspen hörs men inte ses (Arnott et al., 2009; Massen et al., 2015).

Hos människor är deras fylogenetiskt närmaste apa (schimpanser: Pan paniscus) ; bonobos: Pan troglodytes) och den afrikanska apan Theropithecus gelada, smittsam gäspning är inte bara närvarande (Provine, 1986; Palagi et al., 2009; Tan et al., 2017; men se: Amici et al., 2014) utan också socialt modulerad eftersom gäspsvaret är högst när vissa kategorier av individer är inblandade (t.ex. släktingar, gruppmedlemmar, dominerande; Palagi et al., 2009; Campbell och de Waal, 2011, 2014; Norscia och Palagi, 2011; Demuru och Palagi, 2012; Massen et al., 2012). Två huvudargument har presenterats för att förklara denna sociala asymmetri vid smittsam gäspning, som har grupperats i två huvudhypoteser: Emotional Bias Hypothesis (EBH), som kopplar smittsam gäspning till emotionell överföring, och Attentional Bias Hypothesis (ABH), som tar hänsyn till smittsam gäspning som ett motoriskt svar som är föremål för skillnader i uppifrån och ner uppmärksamhetsprocesser (Palagi et al., 2020).

EBH förutspår att den sociala asymmetri som observerats i gäspkontagthastigheter speglar skillnader i social bindning, en proxy för emotionell bindning, mellan individer. Den här hypotesen stöds av bevis för att gäspningsfrekvenser följer en empatisk trend (sensu Preston och de Waal, 2002), som är högst mellan individer som delar en starkaste känslomässiga band. Närmare bestämt fann Norscia och Palagi (2011) att smittfrekvensen hos människor är störst som svar på släktingar och vänner än som svar på bekanta och främlingar. Hos vuxna schimpanser är gäspsmittan högre mellan in-gruppen jämfört med medlemmar i utgruppen (Campbell och de Waal, 2011) och i bonobos är gäsp-smittningsgraden störst mellan individer som ansluter mer till varandra (Demuru och Palagi, 2012). I en jämförande undersökning inklusive både människor och bonobos, Palagi et al. (2014) fann att gäspningsgraden påverkades av förhållandet mellan individer mer än av arten som försökspersonerna tillhörde. Dessutom ökar gäspningen hos människor med åldern när förmågan att identifiera andras känslor ökar och minskar med ålderdomen när sådan förmåga minskar (Wiggers och van Lieshout, 1985; Anderson och Meno, 2003; Saxe et al., 2004; Singer, 2006; Millen och Anderson, 2011; Bartholomew och Cirulli, 2014). Gäspsmittningsgraden ökar från spädbarn till vuxen ålder även hos schimpanser (Madsen och Persson, 2013).

ABH förutspår att den sociala asymmetri som observerats i gäspsmit kan bero på skillnader i social, visuell uppmärksamhet (Massen och Gallup, 2017). I synnerhet skulle de högsta nivåerna av smittsam gäspning bero på den extra uppifrån och ner, selektiva visuella uppmärksamheten som riktas till individer som är mer relevanta för observatören, såsom välbekanta ämnen, eftersom det förekommer hos människor och gelader, eller dominanter, eftersom det förekommer i schimpanser eller bonobos (Yoon och Tennie, 2010; Massen et al., 2012; Massen och Gallup, 2017).Enligt Massen och Gallup (2017) skulle ABH backas upp av befintliga bevis på olika visuella detektering och visuell uppfattningskodning av ansikten hos välbekanta och / eller gruppämnen jämfört med okända (t.ex. Buttle och Raymond, 2003 ; Ganel och Goshen-Gottstein, 2004; Jackson och Raymond, 2006; Michel et al., 2006).

I den här studien analyserade vi data om gäspning som samlats in på människor i 9 år i deras naturliga miljöer och vi extrapolerade de fall där gäspningen som utsänds av ett ämne kunde höras men inte ses av en potentiell svarare (auditiv gäspning). Genom att bara överväga de fall där den visuella signalen för gäspstimulansen inte var detekterbar, verifierade vi om den sociala asymmetrin som tidigare observerats i gäspsmittningshastigheter kvarstod eller inte. I synnerhet testade vi följande alternativa förutsägelser härledda från de två hypoteserna som presenterats ovan (EBH och ABH).

Förutsägelse 1a: enligt EBH påverkas hastigheterna för gäspning av styrkan -individuella sociala band – en proxy för det emotionella bandet – i sig och inte av en annan uppifrån och ner, selektiv visuell uppmärksamhet som särskilt riktas till vissa individer. Om denna hypotes stöds, förväntar vi oss att observera den sociala förspänningen även när den visuella signalen för gäspstimuleringen utesluts och graden av auditiv smittsam gäspning blir högre mellan starkt bundna jämfört med svagt bundna individer.

Förutsägelse 1b: enligt ABH skulle de högre nivåerna av gäspsmitta mellan starkt bundna jämfört med svagt bundna individer vara kopplade till närmast uppifrån och ner, selektiv visuell uppmärksamhet som individer ägnar sig åt individer som är relevanta för dem, t.ex. familj och vänner. Om denna hypotes stöds, bör den sociala bias som observeras i gäspsmitta försvinna när endast auditiva gäspningar beaktas eftersom den visuella signalen inte kan följas av den potentiella svararen.

Material och metoder

Datainsamling och operativa definitioner

För denna studie ansåg vi de vokaliserade gäspningar som emitteras av ett ämne som bara kunde höras – men inte ses – av en potentiell svarare (hädanefter: auditiva gäspningar). Emittenten och de potentiella respondenterna måste ligga inom ett område av ≤5 m. Vokaliserade gäspar involverade användningen av vokalveck och de gäspar som endast innebar tung inspiration / utgång betraktades inte som vokaliserade; 294 fall av hörselgäster extrapolerades från en datamängd på totalt 2001 gäspningar som samlats in under 9 år – från 2010 till 2019 – genom att använda samplingsmetoden för alla förekomster (Altmann, 1974). Specifikt samlades auditiva gäspar från november 2010 till maj 2019, från 05.30 till 02.30, på mänskliga kaukasiska ämnen, i åldern 18 till 77, under deras rutinmässiga aktiviteter, t.ex. på arbetsplatser, över måltider, under sociala möten, etc. ., med ämnena är omedvetna om att observeras och i avsaknad av någon tydlig yttre källa till ångest. Den auditiva gäspningsdatabasen inkluderade 193 svarande dyader för gäspare. Beroende på situationen registrerades informationen, obemärkt, genom alfanumeriska koder och matades in direkt i beräkningsark, skrivs in i mobiltelefoner eller skrivs på papper och matas sedan in i beräkningsblad för efterföljande utarbetande. Grundläggande information som ålder och förhållandet mellan människor var känd för författarna. De potentiella respondenterna kodades som i det icke-synliga tillståndet när huvudet roterades 180 ° i förhållande till avtryckaren eller när ett fysiskt, synblockerande hinder var närvarande som förhindrade den potentiella svararen från att se avtryckarens ansikte och kropp. Trigger och responder isolerades aldrig helt (t.ex. i två separata rum med stängda dörrar) från varandra. Den sociala närheten samlades på fyra nivåer: 0 = främlingar, som aldrig hade träffats förut; 1 = bekanta, som uteslutande delade ett indirekt förhållande baserat på ett tredje yttre element, det vill säga arbetsplikt (kollegor) eller gemensamma vänner (vänner till vänner); 2 = vänner, icke-relaterade individer som delar en direkt relation som inte exklusivt är relaterad till ett tredje externt element; 3 = vanliga partners och släktingar (r ≥ 0,25). Tidigare litteratur rapporterar att gäspsvar kan framkallas inom 5 minuter efter att ha sett någon annans gäspning (triggerns gäspning) (Provine, 1986), med ett maximum under första minuten (Provine, 2005; Palagi et al., 2014). Litteraturen rapporterar också att från och med den fjärde minuten finns det en högsta sannolikhet för autokorrelation (vilket innebär att närvaron av en gäspning utförd av ett ämne vid t0 ökar sannolikheten att ha en annan gäspning av samma ämne vid t (0 + X) där X är den ökande tidsenheten; Kapitány och Nielsen, 2017). Därför ansåg vi att gäspsvaret inträffar inom ett tidsfönster på 3 minuter från gäspningen som avges av utlösaren.För att ytterligare minska autokorrelationsförspänningen, i fall av en kedja av gäspningar som avges av utlösaren (fler gäspor som avges i 3-minutersfönstret) registrerade vi som svar endast den första gäspningen som utfördes efter uppfattningen av den senaste gäspningen. Vi kodade en gäspning som ”spontan” när inget annat ämne hade gäspat under 5 minuter före gäspningshändelsen.

Statistiska analyser

För analyserna övervägdes följande variabler: förekomst av smitta, kodad som: 1 = närvaro, 0 = frånvaro; det sociala bandet angavs med de fyra nivåerna som definierats ovan (0 = främlingar; 1 = bekanta; 2 = vänner; 3 = släkt); utlösarens och observatörens kön märktes som : M = hane, F = hona; åldersklasserna för utlösaren och responderna kodades enligt följande: yo = ungdom (18–24 år gammal); annons = vuxen (25–64 år gammal); se = senior (ovan 65 år gammal) (Statistics Canada, 2009); tidsluckorna kodades enligt följande: 1 = 05: 30–09: 00; 2 = 09:01–12: 30 pm; 3 = 12: 31–16: 00:00; 4 = 16: 01–19: 30 pm; 5 = 19: 31–23: 00 pm; 6 = 23: 01–02: 30 (Giganti och Zilli, 2011). Databasen (se Kompletterande datablad) inkluderade 84 män, 69 kvinnor, 16 ungdomar (yo), 122 vuxna (ad) och 15 seniorer (se). För att testa om förekomsten av gäspning smitta påverkades av faktorerna band (0 = främlingar; 1 = bekanta; 2 = vänner; 3 = släkt), utlösarens kön (Trigger_sex), responderens (Responder_sex) kön, triggerns åldersklass (Trigger_ageclass) och responderens ålder (Responder_ageclass) och tidslucka (från 1 till 6 ) använde vi en generaliserad linjär blandad modell (GLMM) som inkluderade dessa fem prediktorer som fixerade effekter och triggers (Trigger) och responders (Responder) identiteter som slumpmässiga effekter. Vi monterade modellerna i R (R Core Team, 2018; version 3.5.1) med funktionen lmer för R-paketet lme4 (Bates et al., 2015). Vi fastställde betydelsen av hela modellen genom att jämföra med en nollmodell som endast innehåller de slumpmässiga effekterna (Forstmeier och Schielzeth, 2011). Vi använde ett sannolikhetsförhållande-test (Dobson, 2002) för att testa denna signifikans (ANOVA med argumentet ”Chisq”). Vi beräknade p-värdena för de enskilda prediktorerna baserat på sannolikhetsförhållandetest mellan hela och nollmodellen genom att använda R -funktion ”drop1” (Barr et al., 2013). Eftersom svarsvariabeln var binär använde vi en binomial felfördelning. Vi testade om interaktionen mellan könen eller åldersklasserna för utlösaren och responderna var signifikant, men eftersom de inte var, inkluderade vi dem inte i modellen. Vi använde ett multipelkontrastpaket (multcomp) för att utföra alla parvisa jämförelser för varje bindningsnivå med Tukey-testet (Bretz et al., 2010). Vi rapporterade de Bonferroni-justerade p-värdena, estimat (Est), standardfel (SE) och z-värden.

Resultat

Diskussion

Denna studie visar för första gången att gäspsmitta påverkas signifikant av det sociala bandet mellan individer (tabell 1) även när de utlösande stimuli är hörselgäster, som vi definierade som vokaliserade gäspningar som kunde höras men inte ses (visuell cue omöjlig, hörbar cue detekterbar). I synnerhet är auditiv smittsam gäspning betydligt vanligare mellan släktingar och vänner än mellan främlingar och bekanta (figur 1). Detta resultat stöder förutsägelse 1a baserat på EBH och inte förutsägelse 1b baserad på ABH, vilket leder till slutsatsen att selektiv visuell uppmärksamhet hos människor uppifrån och ner inte kan vara den huvudsakliga drivkraften för den sociala asymmetri som observerats i gäspsmitta (Norscia och Palagi , 2011; Norscia et al., 2016a). Även kön på avtryckaren och mottagarens kön hade en signifikant effekt på smittfrekvensen hos gäspningar, där män – som utlösare – svarade oftare av andra än kvinnor (Figur 2) och kvinnor svarade oftare på andras gäspningar än män (figur 3).

I motsats till Bartholomew och Cirulli (2014) fann vi ingen ålderseffekt på gäspsmitta, troligen för att vår databas om hörselgäster hade en stark förekomst av vuxna (25–64 år) gammal). De högsta nivåerna av auditiv gäspsmitta hos kvinnor jämfört med män bekräftar könsförskjutningen som observerats under naturalistiska förhållanden hos människor som är känsliga för gäspsmitta av Norscia et al. (2016a, b) när man överväger en större dataset som också inkluderade gäspningar som kan ses av den potentiella svararen (med gäspande sensorisk modalitet – syn, hörsel eller båda – som inte påverkar svaret). Könsförskjutningen överensstämmer också delvis med tidigare resultat som erhållits i kontrollerade inställningar, inklusive den visuella signalen (Chan och Tseng, 2017; men se Norscia och Palagi, 2011; Bartholomew och Cirulli, 2014). Det har antagits att den höga graden av gäspsmitta hos kvinnor kan informera om känslomässig smitta (Norscia et al., 2016a), mot bakgrund av kvinnors uppenbara högre empatiska förmågor – relaterade till moderskap – jämfört med män (Christov-Moore et al. ., 2014). Emellertid är denna fråga fortfarande under debatt eftersom kulturella skillnader mellan mänskliga samhällen kan forma den sociala bindningsdynamiken på ett annat sätt. Det är därför komplicerat, i detta skede av kunskap, att avskilja kulturella faktorer, interpersonell relationskvalitet och könspåverkan i fördelningen av gäspsmitta. Våra resultat visar också att män presterar bättre än kvinnor som triggers och den mest parsimonious hypotesen för detta kan vara att mäns vokaliseringar kan höras bättre i naturliga miljöer, ofta kännetecknas av bakgrundsljud. Faktum är att uppfattningen av röstkön förlitar sig främst på den grundläggande frekvensen som i genomsnitt är lägre av en oktav hos manliga röster än kvinnliga röster, med lägre frekvensvokaliseringar som går längre än högfrekventa sådana (Marten och Marler, 1977; Latinus och Taylor, 2012) . Såvitt vi vet finns det dock ingen specifik studie som tar upp den möjliga könsförskjutningen i gäsphörbarhet och vidare undersökning med experimentella försök i kontrollerat tillstånd är därför nödvändig för att verifiera denna spekulation.

I denna studie fann vi också att skillnaderna i gäspsmittningshastigheter mellan kategorier (familj och vänner, främlingar och bekanta) inte kan förklaras med skillnader i uppifrån och ner, selektiv visuell uppmärksamhet. Detta resultat är i linje med tidigare litteratur. Smittsam gäspning verkar involvera hjärnområden som är mer relaterade till det orienterande-ned-upp-nätverket än uppifrån och ner-relaterade områden. Dessutom är gäspsmitta varken känslig för de sensoriska signaler som finns i signalen (auditiv, visuell eller audiovisuell) (Arnott et al., 2009; Norscia och Palagi, 2011) eller påverkas av det visuella perspektivet på den utlösande stimulansen ( gäspningar i orienteringar av 90 °, 180 ° och 270 ° kan utlösa gäspsvar som frontal, 0 ° gäspningar; Provine, 1989, 1996). Chan och Tseng (2017) fann att förmågan att detektera en gäspning som sådan (perceptuell detekteringskänslighet) var relaterad till varaktigheten av blicken mot ögonen på stimulusfrisättande ansikte, men ögonblickmönster kunde inte modulera smittsam gäspning. Hos schimpanser var smittsamma gäspningsfrekvenser högsta mellan samma grupp än olika gruppindivider, även om respondenterna tittade längre på schimpansvideor utanför gruppen (Campbell och de Waal, 2011). Argumentet att visuell selektiv uppmärksamhet kan förskjuta smittfrekvensen i en specifik riktning (ämnen som svarar mer på familjen än främlingar) undermineras också av frånvaron av något specifikt mönster för social uppmärksamhet hos mänskliga och icke-mänskliga primater. Via ögonspårning (tillämpas för att mäta visningstiden) och genom att visa okända ansikten till sina försökspersoner, Méary et al.(2014) observerade att människor var snedställda mot egna ras ansikten medan rhesus macaques uppmärksamhet mer lockades av nya än av samma art ansikten. Kawakami et al. (2014) observerade att mänskliga försökspersoner ägde mer uppmärksamhet åt de etniska gruppmedlemmarnas ögon och näsan och munnen hos etniska medlemmar utanför gruppen. Samma studie avslöjade också att visuell uppmärksamhet inte berodde på målloppet. Genom att mäta hur länge försökspersonerna tittade på skärmen, Whitehouse et al. (2016) observerade att Barbary macaques ägde mer uppmärksamhet åt att skrapa videor av icke-främlingar än främmande individer men noterade också att inom de icke-främlingar uppmärksammade macaques mest de personer som de delade en svag social bindning med. Genom att mäta blickfrekvenser observerade Schino och Sciarretta (2016) att mandrills tittade mer på sina egna släktingar än på icke-släktingar men också mer på dominerande än hos underordnade gruppkamrater. Därför beskriver dessa studier (används för att stödja ABH) inget enda mönster för selektiv uppmärksamhet. En ytterligare viktig punkt att överväga är själva definitionen av förtrogenhet och gruppmedlemskap som antagits av de flesta studier som används för att stödja ABH (Massen och Gallup, 2017). Dessa studier visade bättre visuell detektering och visuell perceptiv kodning av ansikten hos välbekanta / i gruppämnen jämfört med okända men definierade förtrogenhet och gruppmedlemskap inte på grundval av personliga relationer mellan individer. I stället definierades kännedom eller gruppmedlemskap på grund av indirekt kunskap (t.ex. foto av kända personer eller av ett ämne som redan visats i fasen före rättegången) eller gemensam ras (t.ex. Buttle och Raymond, 2003; Ganel och Goshen- Gottstein, 2004; Jackson och Raymond, 2006; Michel et al., 2006). Denna definition är bra för dessa studier men det är inte lika bra om resultaten används för att föreslå alternativa förklaringar för det inflytande som verklig social bindning – baserat på verkliga förhållanden – kan ha på ett fenomen, i detta fall gäspning . Till exempel Michel et al. (2006) observerade att kaukasiska och asiatiska individer bättre kunde känna igen ansikten av samma ras men denna skillnad fanns inte hos asiatiska individer som hade bott i ungefär ett år bland kaukasier. En annan diskussionspunkt handlar om förekomst av gäspsmitta hos barn med autismspektrumstörning (ASD), som ofta visar förändringar i synuppmärksamhet (Richard och Lajiness-ONeill, 2015). Hos ASD-barn kan gäspsmitta vara frånvarande (Senju et al., 2007), försämrad (Helt et al., 2010) eller liknande att barn som normalt utvecklas när försökspersonerna induceras för att omdirigera deras uppmärksamhet videostimulans under de experimentella försöken (Usui et al., 2013). I en nyligen genomförd studie har Mariscal et al. (2019) fann att gäspsmitta hos ASD-barn var positivt relaterad till blodkoncentrationen av oxytocin, hormonet som är involverat i föräldrarnas och sociala anknytning (Decety et al., 2016) och föreslog att gäspsmitta hos ASD-barn kan relateras till variabelt medelvärde oxytocinkoncentrationer över olika studiekohorter (Mariscal et al., 2019). Denna upptäckt är i linje med EBH-hypotesen som länkar gäspsmittningshastigheter till social bindning, vilket kan återspegla känslomässig bindning. social asymmetri i gäspsmitta (för kritiska granskningar: se Adriaense et al., 2020; Palagi et al., 2020), genom att visa att gäspsmitta förmodligen är associerad med nedifrån och upp, snarare än med uppifrån och ner, selektiv uppmärksamhet. Uppifrån och upp-uppmärksamhet leder främst av den sensoriska uppfattningen av den stimulerande stimulansen medan uppifrån och ner, selektiv uppmärksamhet är en frivillig, ihållande process där ett visst objekt väljs internt och fokuseras på eller undersöks (Katsuki och Constantinidis, 2014). I detta avseende hördes den akustiska stimulansen (hörselgaps) som avges av utlösaren och kunde framkalla ett gäspsvar i mottagaren, även om mottagaren inte ägde någon frivillig visuell uppmärksamhet åt avtryckaren. Dessutom var gäspningsfrekvensen socialt modulerad, med auditiv gäspsmit var högst hos individer som var starkast bundna till varandra. Följaktligen är selektiv uppmärksamhet uppifrån och ner inte den främsta drivkraften för den sociala asymmetri som observerats i gäspsmitta, vilket verkar vara ett stimuleringsdrivet fenomen relaterat till uppifrån och upp uppmärksamhetsprocesser. Ytterligare undersökning är nödvändig för att förstå huruvida och på vilket sätt andra former av uppmärksamhet eller föruppmärksamma stadier kan påverka gäspsmittning. finns i det kompletterande materialet.

Etikuttalande

Studien som involverade mänskliga deltagare granskades och godkändes av Comitato di Bioetica dAteneo (University Bioethical Committee) —University of Turin (ref. nr 451945).Skriftligt informerat samtycke för deltagande krävdes inte för denna studie i enlighet med nationell lagstiftning och de institutionella kraven.

Författarens bidrag

IN och EP genomförde datainsamling och tänkt och skrev manuskript. AZ hjälpte till med datainsamling och manuskriptrevision, siffror och tabeller. MG utförde statistiska analyser och skrev den relaterade delen av manuskriptet.

Intressekonflikt

Författarna förklarar att forskningen genomfördes i avsaknad av kommersiella eller ekonomiska relationer som kunde tolkas som en potentiell intressekonflikt.

Bekräftelser

Författarna vill tacka professor Roberto Barbuti och professor Cristina Giacoma för att ha stött forskningen vid universitetet i Pisa och University of Turin.

Tilläggsmaterial