En annan vridning i LAUSD Calendar Conundrum. Gå in i Tango 5/7.
Säg vad?
Enligt en ny artikel i LA Skolrapport, ”En rådgivande kommitté som studerar alternativ för LA Unifieds akademiska kalender överväger sex olika planer, och en av dem är ett radikalt annorlunda tillvägagångssätt som skulle förkorta sommaruppehållet till fem veckor och öka vinteruppehållet till sju veckor.”
Tanken är att de skulle kunna skapa en 20-dagars korsning (tänk sommarskola men under både vinter- och sommarpauser) för studenter som faller under grundläggande och behöver extra sanering eller kreditåtervinning.
Om godkänt, skulle detta innebära att eleverna skulle bryta i 7 veckor under vintersemestern och bara fem veckor på sommaren.
Whaaaat ?!
Vad gör arbetande föräldrar ? Jag antar att deras barn bara kan umgås medan föräldrar går tillbaka till jobbet, vilket är de flesta offentliga skolföräldrar idag. Vad sägs om barnen som inte kvalificerar sig / inte behöver korsningen, vart går deras kvarhållning efter en 7-veckors vinteruppehåll när de går tillbaka till andra terminen?
Um, nerför (You) Tubes.
För er som följde min GoMamaGuide Facebook-sida, Du såg när jag täckte robocalls den senaste helgen som gick ut till nuvarande LAUSD-föräldrar och meddelade med ett dags varsel att det skulle finnas en kommande telefonundersökning som skulle undersöka föräldrar om fem kalenderrelaterade frågor. Samtalen kom in under helgen precis när de flesta av oss hade händerna fulla av barn och middag, eller för dem med ett liv, datum natt och / eller andra helgkväll aktiviteter. Det fanns tre försök att nå oss och om vi inte tog upp telefonen och tog telefonundersökningen då och då under ett av dessa 3 samtal, skulle det vara det.
Sedan började jag se rapporter från många människor som svarade och försökte ta telefonundersökningen, bara för att få samtalen att glömma och koppla ur dem utan avbrott efter den första frågan. Så mycket föräldrarnas deltagande.
I en annan robocall måndag kväll, LAUSD Supt. Cortines erkände att det verkligen fanns brister i telefonundersökningen och erbjöd föräldrar en ursäkt och förklarade att de skulle nå ut till dem som upplevde problem.
Okej, men hur? När? Vem skulle nås? Och hur skulle de veta vem som gjorde och vem inte slutförde undersökningen? De erbjöd inget nummer, ingen e-post eller webbplats för att kontakta dem om du fick ett av de glitchade samtalen.
Supt. Cortines nämnde också på samtalet att det fanns 58 000 ”framgångsrika” svar. Um. Cool.
Om man tittar på ”fakta om fingertopparna” på LAUSDs egen webbplats representerar denna siffra drygt 10% av de 542 433 studenter som för närvarande är inskriven i LAUSD. (Kom ihåg att oberoende stadgar får ställa in sina egna kalendrar så att de är immuna från detta beslut.)
Så, en framgång? Eller är det ett misslyckande.
Vi får se vad som händer härnäst. De fattar ett beslut i vår som kommer att påverka de kommande tre åren. Oavsett vad som händer kan du satsa på att jag kommer att hålla koll på detta ämne på uppdrag av oss alla!
Om du känner dig motiverad, dela din åsikt genom att mejla Supt. Cortines och dina styrelseledamöter direkt:
För ett djupare dyk i antalet knep och testresultat ansåg den gemensamma rådgivande kommittén samlas in från kontor för skolverksamhet, läroplan, instruktion och skolstöd, data och ansvarighet, och Budgettjänster, klicka HÄR.
Varning: Ange datadykning på egen risk. Snabb genomgång visar inte tillräckligt betydande testvinster för att underbygga att jag upprätthåller tidig start, men jag vet att många gymnasieskolor älskar det.