I USA är ”invasion of privacy” en vanligt förekommande orsak till rättegång. Modern skadeståndsrätt, som den första kategoriserades av William Prosser, innehåller fyra kategorier av intrång i privatlivet:
- Intrång av ensamhet: fysisk eller elektronisk intrång i ens privata kvarter
- Offentliggörande av privata fakta: spridning av sanningsenlig privat information som en förnuftig person skulle finna stötande
- Falskt ljus: publicering av fakta som placerar en person i ett falskt ljus, även om fakta i sig inte kanske är förtalande
- Anslag: obehörig användning av en persons namn eller likhet för att få vissa fördelar
Intrång av ensamhet och avskildhet Redigera
Intrång av ensamhet inträffar där en person tränger in på en annans privata angelägenheter. I ett berömt fall från 1944 stämdes författaren Marjorie Kinnan Rawlings av Zelma Cason, som skildrades som en karaktär i Rawlings ”hyllade memoar, Cross Creek. Högsta domstolen i Florida ansåg att en yrkande om intrång i privatlivet stöddes av fakta i fallet, men i ett senare förfarande konstaterade att det inte fanns några faktiska skador.
Intrång vid avskildhet inträffar när en förövare avsiktligt inkräktar fysiskt, elektroniskt eller på annat sätt på det privata rummet, ensamheten eller avskildhet av en person, eller en persons privata angelägenheter eller bekymmer, med hjälp av förövarens fysiska sinnen eller av elektronisk anordning eller anordningar för att övervaka eller överhöra personens privata angelägenheter, eller genom någon annan form av utredning, undersökning , eller observation tränger in på en persons privata frågor om intrånget skulle vara mycket stötande för en rimlig person. Att hacka in någon annans dator är en typ av intrång i privatlivet, liksom i hemlighet att titta på eller spela in privat information med stillbild eller videokamera. För att avgöra om intrång har inträffat kan en av tre huvudaspekter vara inblandade: förväntan om integritet, om det fanns ett intrång, inbjudan eller överskridande av inbjudan, eller bedrägeri, felaktig framställning eller bedrägeri för att få tillträde. Intrång är ”en informationsinsamling, inte en publikation, skadestånd … juridiskt fel inträffar vid intrånget. Ingen publicering är nödvändig ”.
Begränsningar mot integritetsintrång omfattar även journalister:
Det första ändringsförslaget har aldrig tolkats att ge nyhetsmän immunitet mot tortyr eller brott som begås under nyhetssamlingen. Det första ändringsförslaget är inte en licens att överträda, stjäla eller att tränga in på elektronisk väg i ett annat hem eller kontors område.
Offentliggörande av privata fakta Redigera
Offentliggörande av privata fakta uppstår där en person avslöjar information som inte är av allmänhetens intresse och vars släpp skulle förolämpa en rimlig person. ”Till skillnad från förtal eller förtal, är sanningen inte ett försvar för intrång i privatlivet.” Utlämnande av privata fakta inkluderar publicering eller spridning av lite kända, privata fakta som inte är nyhetsvärdiga, inte ingår i offentliga register, offentliga förfaranden, inte av allmänt intresse och som skulle vara stötande för en rimlig person om de offentliggörs.
Falskt ljusRedigera
Falskt ljus är en juridisk term som hänvisar till en skadeståndsskyldighet som liknar tortyren om förtal. Till exempel omfattar integritetslagarna i USA en icke-offentlig persons rätt till integritet från publicitet vilket sätter dem i ett falskt ljus för allmänheten. En icke-offentlig persons rätt till integritet från publicitet balanseras mot Rätt till yttrandefrihet för första ändringen.
Lagar med falskt ljus är ”avsedda främst för att skydda kärandens mentala eller emotionella välbefinnande”. Om en offentliggörande av information är falsk kan en förtalskriminalitet ha Om denna kommunikation inte är tekniskt falsk men ändå vilseledande, kan det ha inträffat en olycka med falskt ljus.
De specifika delarna i Tort of false light varierar avsevärt även mellan de jurisdiktioner som erkänner detta Generellt består dessa element av följande:
- En publikation av svaranden om käranden;
- Gjord med verklig ondska (mycket lik den typ som krävs av New York Times mot Sullivan i ärekränkande fall);
- Placerar käranden i ett falskt ljus; och
- Mycket stötande (dvs., pinsamt för rimliga personer)
Således gäller i allmänhet läran om falskt ljus:
En som ger publicitet för en fråga som rör en annan inför allmänheten i falskt ljus är föremål för ansvar gentemot den andra för intrång i privatlivet, om (a) det falska ljuset i vilket den andra placerades skulle vara mycket stötande för en rimlig person, och (b) ) skådespelaren hade kunskap om eller agerat i en hänsynslös bortse från felaktigheten i den publicerade saken och det falska ljuset i vilket den andra skulle placeras.
För detta fel kan penningskador återkrävas från den första personen av den andra.
Vid första anblicken kan detta tyckas likna förtal (förtal och förtal), men grunden för skadan är olika, och botemedlet är annorlunda i två avseenden. För det första, till skillnad från förtal och förtal, är det vanligtvis inte nödvändigt att visa faktiska skador eller skador på käranden i fall med falskt ljus, och domstolen kommer att avgöra skadeståndet. För det andra, eftersom det är ett brott mot en konstitutionell rätt till sekretess, kan det inte finnas någon tillämplig begränsning i vissa jurisdiktioner som anger en tidsfrist inom vilken tid ett krav måste lämnas in.
Följaktligen, även om det sällan åberopas. , i vissa fall kan falskt ljus vara en mer attraktiv orsak till talan än förtal eller förtal, eftersom bevisbördan kan vara mindre betungande.
Vad betyder ”publicitet”? En tidning med allmän upplaga (eller jämförbar bredd) eller så få som 3–5 personer som känner till personen som skadats? Varken förtal eller falskt ljus har någonsin krävt att alla i samhället ska informeras om en skadlig handling, men omfattningen av ”publicitet” är varierande. I vissa jurisdiktioner betyder publicitet ”att ärendet offentliggörs, genom att meddela det till allmänheten i stort, eller till så många personer att ärendet måste anses vara väsentligt säkert för att bli en allmän kunskap.”
Dessutom är normerna för beteende som styr anställda vid statliga institutioner som omfattas av en statlig eller nationell administrativ procedurlag (som i USA) ofta mer krävande än de som styr anställda i privata eller affärsinstitutioner som tidningar. En person som agerar i officiell egenskap av en myndighet kan upptäcka att deras uttalanden inte ersätts av principen om myndighet och lämnar dem personligen ansvariga för eventuella skador.
Exempel: Om någons rykte framställdes i ett falskt ljus under en personalutvärdering i en myndighet eller ett offentligt universitet, man kan bli orättvist om bara ett litet antal först fick veta om det, eller om negativa rekommendationer gjordes till endast ett fåtal överordnade (av en kamratkommitté till avdelningsordförande, dekan, dekanus rådgivande kommitté, provost, president, etc.). Avgjorda fall tyder på att falskt ljus kanske inte är effektivt i fall med privatskolepersonal, men de kan särskiljas från fall som uppstår i offentliga institutioner.
Tilldelning av namn eller likhetRedigera
Även om integritet ofta är vanligt förekommande lagar har de flesta stater antagit stadgar som förbjuder användningen av en persons namn eller bild om de används utan samtycke till kommersiell nytta för en annan person.
Tilldelning av namn eller likhet inträffar när en person använder en annan persons namn eller likhet för personlig vinning eller kommersiell fördel. Åtgärder för felaktig tilldelning av publiceringsrätten skyddar en person mot förlust orsakad av tilldelning av personlig likhet för kommersiellt utnyttjande. En persons exklusiva rättigheter att kontrollera sitt namn och likhet för att förhindra att andra utnyttjar utan tillstånd skyddas på liknande sätt som en varumärkesåtgärd med personens likhet, snarare än varumärket, han är föremål för skyddet.
Anslag är den äldsta erkända formen av intrång i privatlivet som involverar användningen av individens namn, likhet eller identitet utan samtycke för ändamål som annonser, fiktiva verk eller produkter .
”Samma åtgärd – anslag – kan kränka antingen en persons rätt till integritet eller publicitet. Begreppsmässigt skiljer sig emellertid de två rättigheterna ”.