Femte ändringsförslaget rätt mot självinkriminering

Vad betyder det att vädja femte?

Att ”vädja femte” betyder att du har rätt att inte svara polisen frågor både i häktning eller i domstol. Rätten mot självinkriminering anges i det femte ändringsförslaget till USA: s konstitution och sträcker sig också till statliga och lokala jurisdiktioner. När någon utövar denna rättighet säger vi ofta att de ”åberopar den femte . ”

Förutom rätten mot självinkriminering, innehåller bestämmelserna i det femte ändringsförslaget många viktiga skyddsåtgärder för amerikaner, inklusive rätten att förbli tyst när de sitter i polisens häktning, skriven av habeas corpus och dubbel hotskydd. Ho dock fokuserar den här artikeln enbart på klausulen om självinkriminering i den femte ändringen i rättsliga förfaranden.

Konstitutionen ger denna rätt helt enkelt: ”… ska tvingas i alla brottmål att vara ett vittne mot sig själv … ”Men som med de flesta andra konstitutionella rättigheter, är det föremål för tolkning av domstolarna och inspirerar ofta till hård debatt.

Ursprunget till att väcka den femte

Rätten mot själv- inkriminering är rotad i puritanernas vägran att samarbeta med förhörare i England på 1600-talet. De tvingades ofta eller torterades för att erkänna sin religiösa tillhörighet och ansågs skyldiga om de förblev tysta. Engelsk lag gav sina medborgare rätten mot självinkriminering i mitten av 1600-talet, när en revolution skapade en större parlamentarisk makt. kodifieras i Bill of Rights. Idag har domstolar funnit rätten mot självinkriminering att inkludera vittnesmål eller kommunicerande bevis vid polisförhör och rättsliga förfaranden.

Vittnesmål i ett rättsligt förfarande

Vid rättegången ger det femte ändringsförslaget en brottslig tilltalad rätt att inte vittna. Detta innebär att åklagaren, domaren och till och med svarandens egen advokat inte kan tvinga den tilltalade att inta vittnesställningen mot sin vilja. Men en svarande som väljer att vittna kan inte välja att svara på några frågor men inte andra. svaranden intar vittnesställningen, denna speciella rättighet till femte ändringsförslaget betraktas som upphävd under hela rättegången.

När en svarande vädjar till den femte, får jurymedlemmar inte ta vägran att vittna med i beräkningen när de beslutar om en svarande är skyldig. I fallet Ohio mot Reiner från 2001 ansåg USA: s högsta domstol att ”ett vittne kan ha en rimlig rädsla för åtal och ändå vara oskyldig för något fel. Det tjänar till att skydda de oskyldiga som annars skulle kunna bli förtrollade av tvetydiga omständigheter. ”Detta ärende förstärkte ett tidigare beslut om att åklagare inte kan be en jury att dra en slutsats av skuld från en tilltalades vägran att vittna i sitt eget försvar.

De tilltalade kan göra gällande sina femte ändringsrättigheter även under civila rättegångar om vittnesmål skulle öppna dem för straffrättsliga anklagelser. Men de åtnjuter inte samma skydd mot juryn fördomar när det gäller ansvar. Detta innebär att en juryn är fri att göra slutsatser när en svarande väljer att inte vittna i en civil rättegång av rädsla för självinkriminering. Civila svarande hävdar ofta okunnighet (”Jag minns inte”) istället för att vädja till det femte i sådana situationer.

Kan något vittne väcka det femte?

Vid en straffrättslig rättegång är det inte bara svaranden som åtnjuter rätten till det femte ändringsförslaget att inte vittna. Vittnen som kallas till vittnesboden kan vägra att svara på vissa frågor om svaret skulle innebära dem i någon form av kriminell verksamhet (inte begränsat till att målet prövas). Vittnen (liksom de tilltalade) i rättegångar med organiserad brottslighet vädjar till exempel ofta till det femte.

Men till skillnad från de tilltalade kan vittnen som hävdar denna rätt göra det selektivt och inte avstå från sina rättigheter när de börjar svara frågor. Till skillnad från tilltalade kan vittnen tvingas enligt lag att vittna (vanligtvis genom stämning).

Gäller den femte ändringen för fingeravtryck och blodprov?

Den femte ändringen är rätt mot sig själv -brott omfattar inte insamling av DNA eller fingeravtryck i samband med ett brottmål. Högsta domstolen har anfört att privilegiet endast omfattar kommunikativ bevis, och DNA- och fingeravtrycksbevis anses vara icke-vittnesmål.

Om du har ytterligare frågor om din femte ändringsrätt mot självinkriminering eller behöver representation, överväga att ringa en kriminell advokat

Få juridisk hjälp med dina femte ändringsfrågor

Rättsliga förfaranden kan vara svåra att förstå, särskilt om det är första gången du är i det straffrättsliga systemet. Om du har frågor om din Femte ändringsrättigheter, eller om du står inför kriminella anklagelser, kanske du vill kontakta en erfaren brottsförsvarare nära dig för att se till att dessa och andra kritiska rättigheter skyddas. >