Det är en populär missuppfattning att om du bor länge med din partner, är du gift genom ett ”gemensamt lag äktenskap” med samma rättigheter och skyldigheter som lagligt gift par. Men i de flesta stater, inklusive Kalifornien, är det inte sant.
I bara en handfull stater håller par som agerar som om de är gifta sig ut mot världen som om de är gift, och har för avsikt att gifta sig kan betraktas som lagligt gift genom vanligt äktenskap, men Kalifornien är inte en av dem.
I Kalifornien måste du få ett äktenskapslicens och utbyta löften vid en ceremoni – antingen civil eller religiös – för att vara lagligt gift. Även om det gemensamma lagliga äktenskapet inte är lagligt i Kalifornien, kan ogifta parter hävda vissa av samma rättigheter som skilsmässor när de går ihop.
”Palimonium” -krav i Kalifornien
Generellt sett , det Kaliforniska samhällets äganderätt och skyldigheter som normalt skulle tillkomma för gifta par finns inte för ogifta partners. Men enligt det välkända fallet Marvin v. Marvin, gifterpar som bor tillsammans och uppfyller vissa krav (anges nedan) kan göra anspråk på äktenskapstyp på egendom och ekonomiskt stöd efter att de gått ihop, ofta kallade ”palimonium” eller ”Marvin” påståenden.
I Marvin stämde skådespelerskan Michelle Triola Marvin skådespelaren Lee Marvin för ekonomisk ersättning som liknar vad som finns tillgängligt enligt gemenskapens egendomslagar. Trots att de aldrig gifte sig, ville hon ha ekonomiskt stöd och hälften av de 3,6 miljoner dollar som Lee tjänade under sina sex år tillsammans. Högsta domstolen i Kalifornien ansåg att Michelle kunde väcka talan mot Lee baserat på deras långa levande förhållande. I slutändan förlorade Michelle sitt ekonomiska krav eftersom hon inte kunde bevisa att de hade ett underförstått kontrakt (avtal) om att dela fastigheter eller för att Lee skulle betala stöd, men hennes fall banade väg för framtida ”Marvin” -stämningar.
För att lyckas i en Marvin-kostym måste du i allmänhet bevisa att du och din partner hade ett skriftligt avtal eller en underförstått förståelse för att dela din egendom och dina inkomster och / eller att en person skulle ge ekonomiskt stöd till den andra; här är de två vanligaste sätten att bevisa detta:
En åtgärd för brott mot ett skriftligt avtal.
Om ett par har ett giltigt, skriftligt avtal om att dela egendom eller ge stöd, det avtalet bör kontrollera resultatet av deras fall. Nästa steg skulle vara att paret skulle räkna ut specifika poster och belopp för fastighetsdelning och support. Om de inte kan komma överens om siffrorna kan de anställa advokater eller finansiella experter för att göra detta. Om det finns problem med avtalet, eller om någon av dem ifrågasätter det, kan domaren avgöra dessa frågor i domstol.
En handling för ett underförstått kontrakt.
Ett underförstått avtal är mycket svårare att bevisa än ett skriftligt löfte. Ett underförstått kontrakt för egendom eller stöd måste hittas genom att titta på parternas beteende. de agerar på ett sätt som bevisar att de gick med på att dela sina inkomster och egendom? Stödde en partner den andra under hela förhållandet och lovade att det ekonomiska stödet skulle fortsätta efter att de släpptes, eller till och med efter att den partner som gav stöd gick bort? Domstolarna kommer att överväga olika bevis, inklusive:
- Skäl till varför parterna inte gifte sig – var det för att undvika samhällsrättigheter?
- Bankverksamhet praxis – gemensamma kontra separata spar- och kontrollkonton.
- Kreditpraxis – använde de gemensamma kreditkort? Vem betalade korten? Ansökte de om lån gemensamt och samlade på skulder tillsammans eller individuellt?
- Har de samlat sina pengar för att köpa fastigheter?
- Tog de äganderätten tillsammans eller separat?
Domstolar kommer också att se om paret hade ett stabilt, äktenskapligt förhållande, där de bodde tillsammans (åtminstone deltid) och fungerade som ömsesidiga följeslagare.
Ett sätt att undvika en Marvin-stämning är att ingå ett ”Living Together Agreement” – som liknar ett äktenskapsförhållande – som dikterar vad som kommer att hända med den fastighet du förvärvar under ditt förhållande och om någon partner kan begära ekonomiskt stöd i händelse av en delas.
Måste ogifta föräldrar betala barnbidrag?
Ja. I Kalifornien har föräldrar en obligatorisk rättslig skyldighet att försörja sina barn, oavsett om de är (eller någonsin var ) gift med varandra. Rätten till barnbidrag tillhör barnet, inte föräldrarna. domstol genom en föräldrahandling eller genom en ansökan om barnbidrag, som kan lämnas in av en förälder eller staten.Kaliforniens avdelning för barnsupporttjänster kan öppna ett ärende för barnbidrag på uppdrag av ett barn och tillhandahålla följande tjänster:
- att hitta en förälder
- upprätta faderskap
- upprätta, modifiera och verkställa ett domstolsbeslut om barnbidrag och
- upprätta, modifiera och verkställa ett beslut om sjukförsäkring.
Barnbidrag i Kalifornien beräknas med hjälp av statliga ”riktlinjer”, som är beräkningar baserade på båda föräldrarnas inkomster och hur mycket tid varje barn tillbringar med varje förälder. Mer information finns i Barnbidrag i Kalifornien.
Har ogifta föräldrar vårdnadshavares rättigheter?
På samma sätt har ogifta föräldrar samma föräldrarätt och skyldigheter som gifta föräldrar, så länge det finns är ingen fråga om faderskapet hos barnen. Vårdnaden bestäms utifrån vad som är till barnens bästa. Mer information finns i Juridisk och fysisk vårdnad i Kalifornien.