Loiteringlagar kan ha en kylande effekt på yttrandefriheten och församlingsfriheten i första ändringen. domar som okonstitutionell för att vara alltför bred eller vag. Många stater har försökt skriva om slitrande lagar för att fokusera på förebyggande av brott, som gängaktivitet och prostitution, men de utmanas fortfarande. (Foto i nedre 9: e avdelningen i New Orleans av Infrogmation of New Orleans, CC BY 2.0)
Loiteringlagar, vilket gör det till ett brott för en individ att vara på en offentlig plats utan uppenbar anledning, har attackerats på grund av både vaghet och överbredd, och har i allmänhet varit fast beslutna att vara författningsstridig. citerar vaghet brukar baseras på klausulen om det vederbörliga förfarandet i femte och fjortonde ändringsförslaget, medan utmaningar som rör det alltför breda språket i lagarna vanligtvis baseras på bekymmer från första ändringen. som bor på gatorna, inte har något synligt stöd och kan tigga om pengar från förbipasserande, slövande lagar definierar inte en fördrivare annan än bara närvaro och avsaknad av någon märkbar avsikt.
Amerikanska loiteringlagar baserade på Englands ”Poor Laws”
Amerikas fördrivare lagar mönstrades efter Englands elisabetanska ”Poor Laws.” När de ökade ökade brottsfrekvensen. Parlamentets dåliga lagar behandlade problemet som en effekt av Englands deprimerade ekonomiska förhållanden, inklusive ”vagrancy” -lagar, som normalt inkluderade loitering. Till skillnad från de flesta brott enligt ekonomiskt motiverade Poor Laws var vagrancy ett brott. >
Några sladdrande lagar som är avsedda att ta itu med prostitution, gängaktivitet
Historiskt har amerikanska lagar mot loitering betonat brottsförebyggande aspekten av de engelska vagrallagarna. Idag är lokala stadgar mot slöseri vanliga i hela landets städer. Men de har attackerats på grund av att de har blivit ett användbart verktyg för brottsbekämpning för att upprätthålla allmän ordning genom att befria gatorna i samhällets mindre önskvärda, liksom kriminella, element.
Även om lagarna kan har varit avsedda för att ta itu med prostitution, gängaktiviteter och narkotikahandel, polisen har anklagats för att de också använde slöseri för att arrestera loafers, pilferers och hemlösa. vaggar och överbreddar.
Loiteringlagar ifrågasätts ofta för vaghet och är alltför breda
En stadga kan förklaras ”ogiltig för vaghet” om den inte informerar den genomsnittliga personen om vad det är som lagen förbjuder på ett tydligt och objektivt sätt eller inte ger brottsbekämpande tjänstemän klara och objektiva standarder för dess genomförande. Och det kan förklaras okonstitutionellt på grund av avsikt och tillämpningsbredd om det förbjuder aktiviteter som inte är skyddade av konstitutionen men också kan användas för att förbjuda konstitutionellt skyddade aktiviteter.
Den första betydelsefulla utmaningen för allmänna plundrande lagar var Papachristou v City of Jacksonville (1972).
Jacksonville, Florida, antog en lag som förbjöd slöseri och definierade loiterers som ”personer som vandrade eller promenerade runt från plats till plats utan något lagligt syfte eller föremål.”
Loiteringlagar kan ha en kylande effekt på rättigheterna till första ändringen
Baserat på Jacksonvilles definition av loitering förklarade USA: s högsta domstol i ett beslut skrivet av William O. Douglas att lagen helt enkelt var för vag för att låta den genomsnittliga människan urskilja vad som är förbjudet och vad som inte är. Att ta en daglig promenad kan betraktas som slöseri och utsätta en oskyldig person för att gripas. En sådan vaghet i lagen väcker en andra oro: ”nätet kastas stort ”, vilket resulterade i att den enskilda polisen praktiskt taget har obegränsat utrymme för skönsmässig bedömning för att avgöra vem som slösar omkring och vem som går en promenad. lagen på ett godtyckligt och diskriminerande sätt mot ”de fattiga och opopulära.”
Domstolen fann också att lagarna var alltför breda. Medan det första ändringsförslaget inte specifikt nämner rätten att vandra eller dröja, skyddar det rätten till yttrandefrihet, rätten att samlas och rätten att framställa regeringen. Jacksonvilles definition av loitering var så bred att den kunde användas för att antingen förneka dessa rättigheter eller för att ha en ”chillande effekt” på deras utövande genom att hota en arrestering.
Vissa plundrande lagar har skrivits om, fortfarande ifrågasatts
Som ett resultat av Papachristou har de flesta plundrande lagar skrivits om för att inkludera specifika brott i samband med plundring – ”loitering plus” -förordningar. Ändå är de reviderade lagarna föremål för samma rättsliga granskning som de tidigare, mer generaliserade, slövande lagarna.
Domstolen ogiltigförklarade en Chicago-gängförflyttningsförordning i City of Chicago mot Morales (1999) som otillbörligt vag , men upprätthöll en överträdelsestatus som tillämpades på icke-invånare i allmännyttiga bostäder i Virginia v. Hicks (2003) mot anklagelser om ansiktsöverbredd samtidigt som man lämnade öppen möjligheten att det skulle kunna ifrågasättas på ”som tillämpad” -basis.
Alex Aichinger är tidigare professor vid Northwestern State University i Louisiana. Han har också bidragit till amerikanska konstitutionella lagvolymer I och II. Den här artikeln publicerades ursprungligen 2009.
Skicka feedback om den här artikeln