Av Dr Oliver Tearle
Macbeths tal med början ”I morgon och imorgon och imorgon …” är en av de mest kraftfulla och påverkande ögonblicken i Shakespeares tragedi. Macbeth talar dessa rader precis efter att han har informerats om sin fru, Lady Macbeth, som har blivit galen innan han dör (utanför scenen). Du hittar vår kompletta sammanfattning av pjäsen här och vår analys av Macbeth här.
I det här inlägget kommer vi att överväga Macbeths Imorgon och imorgon, och morgondagens tal, tittar noga på språket och bilderna.
I morgon och imorgon och imorgon,
kryper i denna lilla takt från dag till dag,
Till den sista stavelsen av inspelad tid ;
Och alla våra gårdagar har tänt dårar
Vägen till dammig död. Ut, ut, kort stearinljus!
Livet är bara en gångskugga, en dålig spelare,
Det struter och binder sin timme på scenen,
Och sedan hörs inte mer. Det är en berättelse
Berättad av en idiot, full av ljud och raseri,
Betyder ingenting.
Talat efter att ha hört om hans fru död, Macbeths tal från slutet av detta pjäs, Shakespeares kortaste tragedi, har blivit känd för sina fraser ”fulla av ljud och raseri / Betyder ingenting” och ”Ut, ut, kort ljus!”
Sammanfattning
Sammanfattningsvis handlar Macbeths tal om meningslöshet och illusoritet i allt liv och allt vi gör: vi är alla bundna till graven, och livet verkar i slutändan inte betyda någonting. Han svarar på nyheterna att Lady Macbeth är död här; det är början på slutet för honom.
Det finns faktiskt ett par rader före ”I morgon och imorgon och imorgon”, som uttryckligen tar upp nyheten om att Lady Macbeth har dött. Men de är tvetydiga. Efter att ha fått höra av Seyton ”Drottningen, min herre, är död” svarar Macbeth: ”Hon borde ha dött hädanefter: / Det skulle ha funnits tid för ett sådant ord”.
Vad menar han med detta? Säger Macbeth helt enkelt, ”Hon 
skulle ha dött någon gång ändå” (vilket banar väg för hans efterföljande meditation på meningslösheten i all mänsklig ambition, eftersom allt leder till grav)? Eller säger han, ”Det hade varit bättre om hon hade dött senare”?
Den andra raden, ”Det skulle ha funnits tid för ett sådant ord” (dvs. ordet ”död”), lutar oss mot det senare: Macbeth verkar säga att det hade varit att föredra för Lady Macbeth att dö fredligt efter hela konflikten och striden. Det hade varit tid att säga farväl och att han skulle sörja ordentligt. Inte så i stridens hetta (som Macbeth är när han hör nyheterna).
Lady Macbeths död uppmanar Macbeth att reflektera över meningslösheten i alla hans handlingar : hans överväldigande ambition, som har uppmuntrat honom att begå mord (och mord på en kung, inte mindre) och ta kungariket för sig själv, har allt varit för ingenting nu är han verkligen ensam, med de flesta herrarna samlade till Macduff och stod mot Macbeth.
Lady Macbeth var den som uppmanade sin man att mörda Duncan, och nu har hon dött, efter att hon har prickats av sitt samvete över vad de har gjort. (I sin sista scen i pjäsen observeras Lady Macbeth sömnpromenader och efterliknar tvättningen av händerna: hennes medvetna sinne kan undertrycka det, men hennes omedvetna, som Freud senare skulle hävda, tvingar sanningen att komma ut.)
Analys
Som med mycket av resten av pjäsen är raderna som talas i vers ett exempel på blank vers: orimad iambisk pentameter.
Men titta på hur enkelheten och den tråkiga upprepningen av den första raden, som bara innehåller fem ord (tre av dem samma) ger plats för en rad som innehåller nio små (eller ”småaktiga”) ord:
I morgon och imorgon och imorgon,
kryper i denna lilla takt från dag till dag …
Med andra ord, våra dagar liv kryper långsamt
Till den sista stavelsen av inspelad tid;
Fram till slutet av världen, apokalypsen.
Och alla våra gårdagar har tänt idioter
Vägen till dammig död.
Och varje dag som redan har inträffat i det förflutna har bara fört dårar en dag närmare deras död.
Ut, ut, kort ljus!
Livet är bara en gående skugga, en dålig spelare,
Det struter och binder sin timme på scen,
Och sedan hörs inte mer.
Livet är som ett ljus som bara brinner en kort stund, så Macbeth argumenterar för att det bara ska släckas, eftersom det snart kommer att vara ute hur som helst. Han liknar sedan livet med en skådespelare som kommer ut på scenen, strutter sina grejer, säger sina linjer i en ”timme” och sedan försvinner igen.
Det är en berättelse
Berättad av en idiot , full av ljud och raseri,
Betyder ingenting.
Fortsätter tanken på livet som skådespelare på scenen bara en timme, utvecklar Macbeth detta och tänker på pjäser, illusion, berättelser och fiktioner: livet är som en historia, men en dålig historia av någon som är för dum och blåsande för att säga något av betydelse. Kort sagt, vad är poängen med någonting när en mans liv verkar uppnå något? Duncan är död; Banquo är död; Lady Macbeth är död; och Macbeth verkar redo för sin egen död. Nu verkar allt förlorat. uttryckt av två ”innehåll” (specifikt substantiv eller adjektiv). Dessa två innehåll förenas med ordet och. I Macbeths fras är ”ljud och raseri” inte två distinkta fenomen, utan mer intimt sammanfogade: vad ”ljud och raseri” betyder här är ungefär som ”rasande ljud”.
Det är en del av kraften i detta tal som Macbeths språk förmedlar hans oroliga mentala tillstånd, det faktum att han övervinns av hela meningslöshetens meningslöshet, och – för att han inte kan undkomma sitt eget sinne – av själva livet.
artikel, Dr Oliver Tearle, är en litteraturkritiker och föreläsare i engelska vid Loughborough University. Han är författare till bland annat The Secret Library: A Book-Lovers Journey Through Curiosities of History 
och The Great War, The Waste Land and the Modernist Long Poem.