Clayton Act gjorde både materiella och processuella ändringar av federal antitrustlag. I själva verket syftar lagen till att fånga konkurrensbegränsande metoder i deras begynnelse genom att förbjuda vissa typer av beteenden, som inte anses vara i det bästa av en konkurrensutsatt marknad. Det finns fyra avsnitt i lagförslaget som föreslog väsentliga ändringar i antitrustlagarna genom att komplettera Sherman Antitrust Act of 1890. I dessa avsnitt diskuterar lagen grundligt följande fyra principer för ekonomisk handel och affärsverksamhet:
- prisdiskriminering mellan olika köpare om en sådan diskriminering avsevärt minskar konkurrensen eller tenderar att skapa ett monopol inom vilken handel som helst (lagen avsnitt 2, kodifierad vid 15 USC § 13).
- försäljning på villkor att (A) köparen eller leasetagaren inte handlar med säljarens eller leasegivarens konkurrenter (”exklusiva affärer”) eller (B) köparen också köper en annan annan produkt (”bindning”) men bara när dessa agerar avsevärt minskar konkurrensen ( Lagavsnitt 3, kodifierat vid 15 USC § 14);
- fusioner och förvärv där effekten kan minska konkurrensen avsevärt (lagen 7 § kodifierad vid 15 USC § 18) eller där tröskelvärdet för värdepapper och tillgångar är rösträtt uppfyllde (lagen avsnitt 7a, torsk ified vid 15 U.S.C. § 18a);
- någon person från att vara styrelseledamot i två eller flera konkurrerande företag, om dessa företag skulle bryta mot antitrustkriterierna genom att slå samman (lagen avsnitt 8; kodifierad 1200 vid 15 USC § 19).
Jämförelser med andra handlingar Redigera
Ensidig prisdiskriminering ligger klart utanför räckvidden för avsnitt 1 i Sherman Act, som endast utvidgas till ”samordnade aktiviteter” (avtal). Exklusiv handel, bindning och sammanslagningar är alla avtal, och teoretiskt sett inom räckhåll för avsnitt 1 i Sherman Act. På samma sätt skulle sammanslagningar som skapar monopol kunna genomföras enligt Sherman Act avsnitt 2.
Avsnitt 7 i Clayton Act tillåter större reglering av fusioner än bara Sherman Act avsnitt 2, eftersom det inte kräver en fusion-to- monopol innan det sker ett brott. Det gör det möjligt för Federal Trade Commission och Department of Justice att reglera alla fusioner, och ger regeringen ett utrymme för skönsmässig bedömning om den ska ge godkännande till en fusion eller inte, vilket det fortfarande gör vanligtvis idag. Regeringen använder ofta Herfindahl-Hirschman Index (HHI) -testet för marknadskoncentration för att avgöra om fusionen förmodligen är konkurrensbegränsande. om HHI-nivån för en viss fusion överstiger en viss nivå kommer regeringen att undersöka ytterligare för att fastställa dess troliga konkurrenseffekt.
Avsnitt 7Redigera
Avsnitt 7 utarbetar specifika och avgörande begrepp för Clayton Act; ”holdingbolag” definierat som ”ett företag vars primära syfte är att inneha aktier i andra företag”, som regeringen såg som en ”vanlig och favoritmetod för att främja monopol” och enbart en form av ”gammaldags” förtroende. / p>
En annan viktig faktor att överväga är den ändring som antogs i kongressen om avsnitt 7 i Clayton Act 1950. Denna ursprungliga ståndpunkt från den amerikanska regeringen om fusioner och förvärv stärktes av Celler-Kefauver-ändringarna från 1950, så vad gäller såväl tillgångar som aktieförvärv.
Anmälan före sammanslagning Redigera
Avsnitt 7a, 15 USC § 18a kräver att företag meddelar Federal Trade Commission och biträdande justitieminister vid United States Department of Justice Antitrust Division om alla planerade fusioner och förvärv som uppfyller eller överskrider vissa trösklar. I enlighet med Hart – Scott – Rodino Antitrust Improvement Act, avsnitt 7A (a) (2), kräver Federal Trade Commission att dessa trösklar revideras årligen, baserat på förändringen av bruttonationalprodukten, i enlighet med avsnitt 8 a (5) ) och träder i kraft 30 dagar efter publicering i Federal Register. (Se till exempel 74 FR 1687 och 16 CFR 801.)
Avsnitt 8Redigera
Avsnitt 8 i lagen hänvisar till förbudet för en person att tjänstgöra som direktör för två eller fler företag om de vissa tröskelvärdena är uppfyllda, som måste fastställas genom en reglering från Federal Trade Commission, revideras årligen baserat på förändringen i bruttonationalprodukten, enligt Hart-Scott-Rodino antitrustförbättringslagen. (Se till exempel 74 FR 1688.)
OtherEdit
Eftersom lagen utesluter exklusiva handels- och bindningsarrangemang, kan man anta att de skulle bli föremål för ökad granskning, kanske skulle de till och med vara olagligt i sig. Det är fortfarande sant för bindning, under myndighet av Jefferson Parish Hospital District No. 2 v. Hyde. Men när exklusiva affärer utmanas under Clayton-3 (eller Sherman-1) behandlas de under förnuftets regel.Under ”förnuftets regel” är beteendet endast olagligt, och käranden kan bara segra, efter att ha bevisat för domstolen att de tilltalade gör väsentlig ekonomisk skada.