När en person olagligen hålls kvar och hålls inne av en annan kan det uppgå till falskt fängelse (även kallat felaktigt fängelse), vilket kan ligga till grund för en civil rättegång. I den här typen av fall söker den internerade ersättning för eventuella skador och andra skador som uppstår till följd av händelsen. en annan person (Person B). Dessutom måste Person B:
- tänka kvarhålla käranden och
- göra det utan laglig auktoritet.
Falsk arrestering är en form av falsk fängelse, men den har unika inslag. Ett falskt arresteringsanspråk kommer vanligtvis att innebära en rättslig myndighet, medan falskt fängelse kan begås av vem som helst, oavsett om fängelset föregicks av ett gripande.
Låt oss titta närmare på elementen i en falskt fängelseanmälan, som kan ligga till grund för en avsiktlig skadeståndsrätt under långtidsbestämda principer för personskadelag. eller hon måste begränsas till ett visst område och inte får lämna området. Området kan vara så litet som en stol eller så stort som ett statligt eller annat geografiskt område, till exempel en olaglig teckningsoption som hindrar en person från att lämna landet. frihetsberövande inträffar vanligtvis inte när någon hindras från att komma in i ett visst område.
Förvaret måste innehålla antingen faktisk våld eller hot om våldsanvändning. Låsa någon i en fängelsecell, i en garderob, binda dem till en stol, eller att hålla i armen och inte släppa taget är obvio oss använder våld, men allt som gör det omöjligt för någon att frivilligt lämna ett område kommer sannolikt att kvalificera sig.
Ett hot om våld kommer också att skapa ett kvarhållande om hotet skulle få en rimlig person att tro att de skulle vara skadas på något sätt om de försökte lämna området. Detta inkluderar hot från bedrägeri (som att hotas med en leksakspistol). Nyckeln är att varje rimlig person skulle tro att de inte hade något annat val än att förbli kvarhållna.
Den hotade skadan behöver inte nödvändigtvis skada kroppen; ett trovärdigt hot mot egendom eller mot kärandens rykte kommer troligen också att räcka. Observera att hotet vanligtvis inte behöver relatera till omedelbara konsekvenser, men den upplevda skadan måste vara rimligt överhängande.
Den som hålls kvar kan inte ha ett enkelt flyktmedel som kommer att upphäva den hotade skadan. Om det finns ett sådant medel och personen inte använder det kan frihetsberövandet betraktas som frivilligt och svaranden kan undvika ansvar för falsk fängelse.
Till exempel, om någon stoppas av en anställd i butiken men inte får veta att de ska stanna i butiken och annars inte hindras från att lämna, inträffar ingen fängelse även om den ”kvarhållna” personen tror att de måste stanna. Men saker som oro för en offentlig kamp eller en rimlig övertygelse om att någon är en brottsbekämpande officer eller annan myndighet kan vara tillräcklig för att eliminera möjligheten att lätt fly.
Avsikt att kvarhålla käranden
Det är inte tillräckligt för att en svarande oavsiktligt eller oaktsamt skapade de villkor som begränsade käranden, till exempel att låsa en garderobsdörr utan att veta att någon var inne. (Läs mer om vårdslös kontra avsiktligt beteende.) Falsk fängelse inträffar dock vanligtvis om den tilltalade avser att begränsa en person, men felaktigt begränsar en annan.
Olagligt kvarhållande
I majoriteten av huruvida ett förvar var lagligt beror på om en underliggande gripande var laglig. Men det är viktigt att notera att även om en arrestering var laglig, kan det hända att käranden hålls i förvar efter att han eller hon inte är skyldig – eller i förvar längre än en dom tillåter – att skapa skäl för falskt fängelse.
Frågan om huruvida ett förvar var lagligt uppstår också i samband med snygga tjuvar. De flesta stater har stadgar som föreskriver under vilka omständigheter (och hur länge) en butiksägare kan kvarhålla en misstänkt snickare.
Generellt måste butiksägaren ha ”trolig orsak” att tro att personen som hålls kvar har faktiskt stulit något. Utan sannolik orsak är förvaret troligen olagligt och butiksägaren har sannolikt begått falskt fängelse, så länge de andra elementen är nöjd (ingen lätt flykt etc.). Även om sannolik orsak finns, om butiksägaren kvarhåller käranden för länge eller på ett orimligt eller överdrivet sätt, är ansvaret för falsk fängelse fortfarande en verklig möjlighet.
Läs mer om avsikt alla skadeståndsfall.