Bästa övergripande Ultralight ryggsäck
Gossamer Gear Mariposa
SCORE
-
Vikt- till-volym-förhållande – 35% 7
-
Comfort to Carry – 25% 10
-
Funktioner – 20% 10
-
Anpassningsbarhet – 10% 8
-
Hållbarhet – 10% 9
Total vikt: 30,5 oz | Genomsnittlig vikt-till-volym-förhållande: 14 g / L
Även om vi fortsätter att testa det senaste och bästa på marknaden har vi ännu inte hittat ett paket som kan konkurrera med Gossamer Gear Mariposa. Den kombinerar komfort och lätt design på ett sätt som är oöverträffat. Packets satsuppsättning är tankeväckande och användbar men inte överdriven. Det ger gott om externa bäralternativ utan att känna sig tyngd av överflödiga klockor och visselpipor. Mariposa hade vår favorit stretchiga bakre nätficka, som var tillräckligt stor för att lagra extra lager , snacks och andra föremål som vi ville ha tillgång till snabbt. Den passar en björnbehållare och kan bära en tung last, men kan också komprimeras för att bekvämt bära en mindre last. Tygerna som används i dess design är slitstarka och lätta; miles av bushwacking och taluskorsning lämnade knappast en repa.
Mariposa marknadsförs som en 60-litersförpackning och kan bära upp till 64 liter när den är fylld till randen. För vissa kan det kännas som för mycket utrymme för en ultralätt pack, ju mer utrymme du har, desto mer kan du sluta fylla med onödig utrustning. Det är inte det lättaste i vår recension, men dess 2,5 pund totala vikt och 14 g / l vikt-till-volym-förhållande är imponerande . Dessutom tillförde den något tyngre vikten en komfortnivå som var svår att slå.
Läs recension: Gossamer Gear Mariposa
Best Bang for the Buck
Fiskgjuse Exos 48
-
Vikt-till-volym-förhållande – 35% 4
-
Comfort to Carry – 25% 9
-
Funktioner – 20% 8
-
Anpassningsbarhet – 10% 7
-
Hållbarhet – 10% 8
Totalvikt: 37,6 oz | Genomsnittlig vikt-till-volym-förhållande: 17 g / L
Även om du kan hitta billigare paket i denna recension, kombinerar Osprey Exos 48 hållbarhet och utmärkta funktioner till ett utmärkt pris. Dess mångfald av fickor, remmar och fästpunkter möjliggör mycket kreativitet om det här är din grej, men dess klassiska, användarvänliga estetik fungerar som den är för dem som inte känner att det är nödvändigt att modifiera. 20 pund med lätthet och utmärker sig när den laddas ner med över 30. Upphängningssystemet är ett av de mest utvecklade av alla förpackningar i denna recension. Det ger en bekväm bärning och imponerande ventilation.
Med en uppmätt vikt på 2 pund 5,6 uns, Exos gör knappt snittet som ett ultralätt pack. Det har en av de högre vikt-till-volym-förhållandena i vår recension, men det skiljer sig från de flesta traditionella ryggsäckspaket. Dess bärförmåga är relativt liten (48 liter), som riktar sig till dem med ett redan trimmat kit. Vi var lite bekymrade över den långvariga hållbarheten hos denna förpackning, eftersom de stretchiga sidofickorna snabbt fick hål, men vi har inga andra bekymmer. är en beprövad och sann favorit och har varit arou nd ett tag; det betyder att det finns allmänt tillgängligt online och i butiker och att det är lätt att hämta och ta med på ditt nästa helgäventyr.
Läs recension: Osprey Exos 48
Bäst för ultralätta entusiaster
ZPacks Arc Blast 55
-
Vikt-till-volym-förhållande – 35% 10
-
Comfort to Carry – 25% 7
-
Funktioner – 20% 5
-
Anpassningsförmåga – 10% 5
-
Hållbarhet – 10% 6
Totalvikt: 21,3 oz | Genomsnittlig vikt-till-volym-förhållande: 11 g / L
ZPacks Arc Blast 55 är en unik och mycket specifik förpackning genom att den väger nästan ingenting men ändå kan bära över 20 pund. Med en uppmätt vikt på 21,3 uns är den mycket lättare än de flesta i vår flotta. Tillverkad av Dyneema Composite Fabric (DFC), Arc Blast är otroligt slitstark, men tyget är lite styvt och krispigt. Se upp för skarp metall dock kanter (björnkapslar eller klättringsutrustning), eftersom de lätt kan bära genom tyget. En relativt ny uppdatering inkluderar byten av remmar, fickor och midjebälte. Förpackningen har också sett en bärförmåga ökning från 52 till 55 liter.
Arc Blast är en bantad ultralätt maskin utan klockor eller visselpipor. Ramen är superlätt och superkomplicerad; vi rekommenderar inte att du tar bort den om du inte vill spendera mycket tid att sätta ihop förpackningen. Det enda sättet att montera en björnbehållare i detta smala pack är vertikalt, vilket gör det lite mindre effektivt att packa. Vi rekommenderar det här paketet till alla erfarna ultralättare som vill ta bort några uns från sin Big Four-bas vikt.
Läs recension: ZPacks Arc Blast 55
Bäst för äventyr med liten kapacitet
Ultralätt äventyrsutrustning CDT
SCORE
-
Vikt-till-volym-förhållande – 35% 8
-
Comfort to Carry – 25% 6
-
Funktioner – 20% 8
-
Anpassningsförmåga – 10% 8
-
Hållbarhet – 10% 9
Total vikt: 24 oz | Genomsnittlig vikt-till-volym-förhållande: 12,8 g / L
Ultralight Adventure Equipment tillverkar konsekvent högklassig utrustning för den ultralätta entusiasten, och CDT är det senaste tillskottet i deras flotta av slitstarka, lätta och hårt arbetande förpackningar. Detta paket är mindre än det tidigare vi har testat från ULA men har fortfarande många av signaturfunktionerna som gör dessa förpackningar så älskade. Med en ramlös design (en liten skumpanel för stöd i ryggen) är CDT menad för relativt lätta, små laster. Med det sagt är midjebältet bekvämt och materialen som används i konstruktionen är robusta nog för att klara det oundvikliga nedslaget på spåret. På grund av sin storlek och design är det perfekt för laster under 20 pund och kommer att känna sig obekväm med 25+ pund.
Även om vi älskade CDT: s funktionsuppsättning är det relativt minimalt. Detta paket är utformat för människor som inte gillar extra krusiduller – det finns minimalt med fickor och externa förvaringsalternativ. Cinch-toppstängningen tar också lite att vänja sig vid (föreställ dig en enkel greppsäck) och skyddar inte helt från elementen. älskade det här paketet för korta resor och lätta resor. Paketet är också överkomligt, vilket ökar dess lockelse.
Läs recension: Ultralight Adventure Equipment CDT
Bäst för exceptionell hållbarhet
Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
SCORE
-
Vikt-till-volym-förhållande – 35% 8
-
Comfort to Carry – 25% 7
-
Funktioner – 20% 8
-
Anpassningsförmåga – 10% 7
-
Hållbarhet – 10 % 8
Total vikt: 31,5 oz | Genomsnittlig vikt-till-volym-förhållande: 15,4 g / L
Uppdrag i bergen kräver paket som kan hantera två huvudsakliga saker. Först måste förpackningen kunna bära tunga laster. För det andra måste det vara burly, vilket innebär att det måste erbjuda skydd mot nötning och hålla innehållet säkert från regn och snö. Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55 gör alla dessa saker med stil. Det är enkelt och snyggt, med en rullstängning och massor av externa surrningsalternativ. Dess sidoremmar rymmer skidor, stövlar, tältstänger eller rep, medan de små midjebältfickorna rymmer snacks, telefoner och solskyddsmedel. Vi gillade storleken på det här paketet, eftersom det är lite mer mångsidigt än några av dess större syskon från Hyperlite. Dyneema som används i konstruktionen gör det till ett av de mest hållbara och vattentåliga förpackningarna vi har testat.
Tyvärr kostar allt detta. Hyperlite-paket är några av de dyraste där ute. Du vill vara säker på att detta är det verktyg du behöver innan du kastar ner för Porter. Om du är i fickor och funktioner och klockor och visselpipor kan det här paketet vara lite nedslående.
Läs recension: Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
Varför du borde lita på oss
Jane Jackson och Brandon Lampley stod i spetsen för den här recensionen och gav en mängd relaterad erfarenhet till bordet. Två hundra + dagar om året kan du hitta Jane utanför med hjälp av och testutrustning. Med år som arbetat och spelat i Yosemite-backcountry, Tetons och Wind River Range, liksom resor som tagits till Alaska Range, Himalaya och Patagonia, har Jane tillbringat gott om tid under tyngden. Brandon har vandrat både Pacific Crest Trail och Appalachian Trail, i huvudsak back-to-back, med bara fyra månaders mellanrum. Han har också först stigit upp till sitt namn i den indiska Himalaya och har summerat Denali och Ama Dablam.
Vårt testprotokoll bestod av både laboratorietester och trail miles. Vi såg till att oberoende testa vikt- och volymmätningar, eftersom tillverkare ibland har varit kända för att fudga dessa siffror. Vi tog det också ett steg längre och fick poäng baserat på deras vikt per volymenhet, vilket gör att vi kan jämföra modeller av olika volymer rättvist. På trail testning inkluderade resor som 260 vinter miles på AT och 40 miles i Black Rock Canyons Wilderness i Colorado. Dessutom användes 15 och 30 pund testvikter för kortare test varv för mer direkt jämförelse.
Relaterat: Hur vi testade ultralätta ryggsäckar
Analys och testresultat
Vi har valt det bästa av det bästa inom ultralätt teknik för denna recension. Om du letar efter klumpiga ramar och lyxiga vadderade bälten, bry dig inte om att läsa vidare. De högteknologiska konkurrenterna som vi utvärderar här inkluderar de bästa och mest mångsidiga förpackningarna för lätt och ultralätt tresäsongsryggsäck, samt ett par mer specialiserade modeller för specifika användningsområden.Toppmodellerna är alla utmärkta val för vandringsturer som varar i månader och kortare resor också; expert backpackers kommer också att hitta dessa förpackningar tillräckligt stora för vinter äventyr.
Relaterat: Köpråd för ultralätta ryggsäckar
Värde
Vi byter ofta ut en sak mot en annan när vi gör ett utomhusutrustningsköp, och ingen förstår avvägningar bättre än en UL-entusiast. Vi spenderar förmodligen för mycket tid på att ”väga” våra alternativ. Att ta med en lite tjockare sovplatta betyder att föregå pulveriserad mjölk i kaffet … beslut, beslut. Viktbesparingarna som du kan uppnå kommer ofta på bekostnad av något annat. Till exempel, Granite Gear Virga 2 var ett av de lättaste alternativen (10 g / L) men var också en av de minst bekväma att bära mycket redskap med. Om du letar efter en bra affär på en förpackning, men inte vill ha för att byta ut för mycket på prestationsänden, kolla in Osprey Exos 48. Exos ger gott om stöd och vikt lite mer än andra förpackningar i denna flotta, så övervägande är Granite Gear Virga 2 för en otroligt lätt och billig modell. Ett annat paket med en super enkel design och en rimlig prislapp är Ultralight Adventure Equipment CDT, som kostar ungefär samma som Virga.
Vikt-till-volym-förhållande
Vikt -Volymförhållandet är ett mått vi använder här för att jämföra förpackningar och bagage med olika volymer. Denna tungt viktade (ingen ordlek avsedd!) Mätvärde kommer rakt på sak; hur mycket väger detta paket i förhållande till volymen det bär? Två mängder data, genererade av våra laboratoriemätningar, omfattar detta mått. Först mätte vi vikten på varje modell på vår digitala skala. Sedan vägde vi varje förpackning med alla modulära komponenter på plats. Därefter undersökte vi var och en med avseende på en ram, midjebälte eller andra fickor som lätt kan tas bort för att minska vikten för lätt belastning. Vi tog sedan bort dessa funktioner från varje förpackning och vägde dem igen.
Den mest detaljerade labbtestningen med dessa produkter är vår oberoende mätning av förpackningsvolym; eftersom tillverkarens nominella volymmätningar är svåra att jämföra, bestämde vi oss för att utföra vårt test. Även om det finns en ASTM-standard för att mäta förpackningsvolym och många förpackningstillverkare utför ASTM-testning, rapporterar vissa endast kapaciteten för huvudförpackningen som den nominella mätningen, medan andra inkluderar fickor. ASTM-testet tillhandahåller inte mätning av extern fickvolym, vilket är viktigt för dessa förpackningar. I våra experiment mätte vi volymen på huvudförpackningen, de främre yttre fickorna och locket (när det finns).
Vikt / volym-förhållandet är den viktigaste bidragsgivaren till totala poäng och står för 35 procent. Gossamer Gear Mariposa, Granite Gear Virga 2 och ZPacks Arc Blast 55 fick de bästa poängen ; dessa är tre av de lättaste förpackningarna vi testade och avstår från många av de funktioner som är vanliga på andra modeller. Genom att kombinera ett otroligt vikt / volymförhållande med en överraskande nivå ryskomfort vinner Arc Blast vårt pris för ultralätta entusiaster.
ULA Circuit och ULA CDT fick de näst bästa poängen för vikt / volymförhållande, och de mätte var och en lite bättre än mitt på fältet med alla sina modulära komponenter i bruk. Båda var också bäst presterande när vi jämförde ”strippad vikt” med ”strippad volym.” Vi blev särskilt imponerade av ULA Circuit, som har en större bärförmåga än CDT. Till skillnad från Granite Gear Virga 2 eller ZPacks Arc Blast är båda dessa fullt utrustade med höftbältesfickor och kan bära tyngre belastningar i mer komfort.
Bärkomfort
Naturligtvis , vi vill alla att ett ultralätt pack ska vara fjäderljus, men det måste bära vår last bekvämt för att vara värt det.För vart och ett av dessa förpackningar bedömde vi lastkomfort för två laster: 15 kg och 30 kg. Vi beräknade sedan varje förpacknings prestanda i båda kategorierna för att generera vår bärkomfortpoäng. Femton pund är en perfekt jämförelsevikt för ultralätta vandrare på en kort resa, medan 30 pund är en rättvis jämförelsevikt för lätta vandrare på kortare resor, ultralätta vandrare bär en veckas mat eller för dem som är modiga nog att resa på vintern. Medan vissa förpackningar kan tas bort från ram och midjebälte, är vår bedömning av ”bra, bra eller dålig” för att bära 15 och 30 pund med ramen och midjebältet i bruk. Vi rekommenderar att du tar bort en förpackning helt när du bär 12 pund (eller mindre) totalvikt.
The Gossamer Gear Mariposa, Gossamer Gear Gorilla och ULA Ohm 2.0 fick våra högsta poäng i denna kategori (för att bära både 15 och 30 pund laster). Dessa tre förpackningar är det enklaste att ta bort ram och midjebälte om och när du vill ta 12 pund eller mindre. Med denna låga vikt känner vi att ramar och till och med midjebälten inte är nödvändiga.
Osprey Exos 48 är också viktigt att nämna i detta mått. Den bär 30 pund bekvämare än någon annan vi testade, men vi tyckte att den spända ramen var lite ”sköldpaddsskalliknande” för mycket lättare belastningar, vilket betyder att förpackningen kändes som om den svävade besvärligt bort från ryggen utan vikt (detta påverkar dess anpassningsförmåga mer än sin komfortrankning). Andra lite tyngre modeller, som de från Gossamer Gear, fick höga poäng i komfortmåttet på grund av deras rikliga vadderings- och upphängningssystem. Gossamer Gear-förpackningarna kan i allmänhet bära både lätta och tunga laster bekvämt.
- Bäst för 10-20 lb laster: Bäst för ultralätta entusiaster: ZPacks Arc Blast 55
- Bäst för 15-25 kg last: Utmärkt val: Gossamer Gear Mariposa
- Bäst för 20-35 kg last: Bra köp: Fiskgjuse Exos 48
Funktioner
Tillverkarna försöker ständigt hitta rätt balans mellan funktioner för ultralätta ryggsäckar. Att eliminera det mesta skapar ett mycket lätt paket, men att inkludera rätt funktioner kan öka komforten, mångsidigheten och användarvänligheten avsevärt. Några av de lättare fullstora förpackningarna vi testade, som ZPacks Arc Blast och Granite Gear Virga 2, fick högsta poäng i vårt vikt / volymförhållande. Detta betyder dock att de är praktiskt taget förhärligade saker-säckar med axelremmar när det gäller funktioner (aka minimalistiska). Genom att titta på deras totala poäng kan man se att avvägningar krävs för att vara de lättaste i gänget. Detta innebär minskad lastkomfort vid tyngre vikter och minskad användarvänlighet som en direkt följd av att funktioner elimineras.
Många av de nyare förpackningarna vi har lagt till har en mer balanserad kombination av vikt, funktioner och komfort. Förpackningar som Gossamer Gear Murmur, ULA CDT och Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55 har alla en liknande funktionsuppsättning, inklusive en rullstängning och tre externa tryckfickor på utsidan. Tillverkare verkar tränga i den här riktningen, så tänk på att när man tittar på nya förpackningar, eftersom locken tycks bli ett minne blott.
Vi tillhandahåller en grundlig beskrivning av varje förpacknings funktioner som inte täcks någon annanstans. När du täcker stora mil på leden, har funktioner som lättillgängliga sidofickor för dina vattenflaskor, midjebältesfickor för snacks och en bekväm plats att hålla kartor till hands är en stor fördel. Det är också här vi beskriver hur varje förpackning rymmer en hydratiseringsblåsa och hur mycket du kan förvara i ytterfickorna.
Osprey Exos 48 innehåller så många funktioner och är huvudet och axlarna över resten. Medan de flesta tillverkare väljer och väljer vilka element de tycker är mest användbara, erbjuder Osprey nästan alla lagrings-, surrnings- och komprimeringsfunktioner du kan föreställa dig.Detta är super bekvämt men bidrar till förpackningens relativt tyngre vikt.
Gossamer Gear Mariposa tjänade också toppresultat i denna kategori med sina välplacerade sidofickor, överstängningsmekanism och stor meshficka bakåt. Dessutom fick ULA Ohm 2.0 höga poäng i detta mått, även om Gossamer Gear-paketen båda har en stor extern bakficka, som OHM 2.0 saknar. Vi älskar hur mycket du kan stoppa i Gossamer Gear-packfickorna jämfört med den lilla volymen på Ohms yttre ficka.
Anpassningsförmåga
Medan vår bärkomfortmätning fokuserar på hur bra varje förpackning kan bära full last, fokuserar vår anpassningsförmåga på andra överväganden när du kanske vill skala upp eller ner förpackningen vid transport kapacitet. När du är på en vandring eller ett veckolångt äventyr i backcountry, kommer din totala massa och vikt att fluktuera upp och ner. Du kommer att stöta på återförnödenheter och helgresor där du ibland behöver bära en betydande belastning, men andra gånger kanske du bär mindre. Ett paket vars design gör att ramen och midjebältet lätt kan tas bort för mycket lätta belastningar är mer anpassningsbar.
Även om många av våra testare har flera förpackningar som är lämpliga för olika belastningar, är en mycket anpassningsbar tävlande avgörande när du söker en ryggsäck för att göra allt. Förpackningar kan få höga poäng i detta mått när de har en lätt att ta bort ram eller enkel design. Dessa funktioner gör att den kan bära minimal vikt eller lätt packas med en massiv belastning. Packets övergripande design är också mångsidig. Vi tyckte att det tjänade sitt syfte som en lätt modell och var ett fullt fungerande paket för backpacking.
Att ta bort förpackningen är en utmärkt funktion för lätta laster, men ett kit som gör att du kan spänna skrymmande men lätta föremål utåt är en bonus när du behöver bära stora laster. Var och en av dessa konkurrenter har flera sätt att lägga till saker, som en skumplatta med slutna celler, på utsidan. Även om vi i allmänhet inte är ett stort fan av lock för ultralätta förpackningar, skapar de en viktig fördel: förmågan att bära skrymmande föremål ovanpå Osprey Exos 48 och Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest fick en högst anpassningsbar poäng på grund av deras förmåga att bära tunga laster med massor av externa surrningsalternativ. Hyperlite-paketet har också en mycket lång rulltopp, liknande den som finns på ULA Circuit, som ger en utmärkt plats att lagra extra skrymmande föremål när en viktig matförsörjning upptar huvudförpackningen.
Vår anpassningsförmåga betraktar också användarvänligheten med en björnbehållare. Detta kommer att vara irrelevant för vissa, men björnkapslar krävs enligt reglering på vissa delar av PCT och AT. BearVault BV500 är kanske den vanligaste björnbehållaren som används av viktmedvetna vandrare i områden där björntät matlagring krävs i baklandet. Vi laddade varje förpackning med ett standardpaket med tre säsonger och fem dagars mat i BV500 för att se hur bra det passar inuti och hur mycket utrymme som finns kvar för resten av dina saker. Om du regelbundet bär en björnkapsel av denna storlek är Gossamer Gear Mariposa kompatibel med denna burk.
Hållbarhet
Hur hållbar kan en ryggsäck under två pund vara? Svaret är att de flesta är förvånansvärt hållbara. Som sagt, många av dessa förpackningar kräver lite mer omsorg och uppmärksamhet än att ladda monster som väger fem eller sex pund och använder mycket tyngre tyger och ramar. Om du planerar att bära mer än 30 pund för det mesta kan förpackningarna i vår backpackingrecension tjäna dig bättre. Så hur hållbar bör en ultralätt ryggsäck vara? Som baslinje, för att uppnå en poäng över genomsnittet, uppskattade vi att ett paket måste hålla i minst en genomvandring av ett spår som PCT eller Appalachian Trail. Det bästa av dessa paket kommer att se dig genom många tusen spårmiljer!
Många faktorer går in i vårt betyg för hållbarhet, vilket bidrar med 10% av de totala poängen. Först och främst tar vi hänsyn till de typer av tyg som används för förpackningens huvuddel och de yttre fickorna. Dessa områden utsätts för nötning, särskilt fickorna (om du tenderar att fylla mycket i dem). Det finns alltid avvägningar i design.En förpackning som är gjord av otroligt lätt tyg kommer förmodligen att vara mindre hållbar än en tillverkad av robust 200D nylon ripstop.
Dessutom tenderar de stretchiga yttre ficktygerna som vi älskar för funktion att vara mer benägna att fästa på trädben eller slipa på sten (jämfört med icke-elastiska fickor). Tyvärr verkar det som om du inte kan ha allt. Enligt vår erfarenhet är en stretchig huvudficka med slitstarka sidofickor den bästa kompromissen. Denna typ av design finns på den prisbelönta Gossamer Gear Mariposa. När det gäller material, är Gossamer Gear Murmur gjord av det mest känsliga vi har sett i denna recension, och det bör beaktas när man tänker på den här produkten.
Även om det är så att du kommer att behöva behandla ditt paket snyggt (det är ditt hem på ryggen!), tar vi också hänsyn till om du sitter på den medan den är laddad eller grov hantering i baksidan av din skåpbil eller lastbil kan skada ramen. För detta ändamål tror vi att om du är fokuserad på hållbarhet eller om du är känd för att vara grov på din utrustning bör du välja ett paket med en aluminiumram jämfört med kolfiber. Den robusta aluminiumramen är en av många små faktorer som får oss att föredra båda Gossamer Gear-paketen framför de två ULA-förpackningarna. Kolstångsramen som finns i ULA Ohm 2.0 och ULA Circuit är betydligt mer ömtålig. toppscorer, Mariposa är en modell som vi kände oss bekväma med att sitta på utan att oroa oss för att bryta något.
Nyckeltillbehör
Regnskydd för din ryggsäck har länge varit ett av de viktigaste tillbehören för att säkerställa din ultralätta backpacking satsen förblir torr genom regnbygar. Gregory Octals UL Raincover är ett pålitligt och allmänt tillgängligt val, liksom omslagen från Sea to Summit. Som sagt, om du planerar att resa på platser med notoriskt dåligt väder, till exempel Patagonia, kanske det inte är en dålig idé att överväga att investera i ett Hyperlite-paket, vilket enligt vår erfarenhet gav oöverträffat skydd från elementen, även under de regnigaste dagarna.
Vattentäta torrsäckar med rulltopp eller kubesäckar är ett utmärkt val för både organisation och fuktskydd inuti ryggsäcken . Sea to Summits ultralätta Sil-Nylon-väska är också ett perfekt val. För dem som vill raka av sig gram, producerar Hyperlite Mountain Gear, ZPacks och flera andra ultralätta tillverkare ett stort utbud av kubisk fiberlagring och greppsäckar.
Foder din ryggsäck med en entreprenörs plastavfallspåse, eller ännu bättre, en papperskorgsväska har länge varit ett utmärkt alternativ för att se till att ditt kit förblir torrt under långa regniga dagar på leden. Medan en av dessa borde hålla dig i en vecka eller mer med lite vård, skulle du byta ut den ofta medan du vandrar. Kubfiberförpackningar är toppmoderna i superlätta och slitstarka vattentäta förpackningar. Modellerna som finns tillgängliga från ZPacks är de bästa vi har sett.
Om du är intresserad av att minska vikten ytterligare kan du använda en sovplatta som en ryggplatta i en ramlös ryggsäck.
Slutsats
Vi hoppas att denna recension uppmuntrar dig att gå med i den ultralätta världen. Ett lätt pack är ett bra ställe att börja på. Automatiskt kommer du att skära ner din totala vikt och uppmuntras att lätta upp resten av ditt kit genom att börja med en av dessa genomtänkta utrustningar. Det är en bra balans mellan att tappa vikt och bibehålla de funktioner som gör ett äventyr roligt och bekvämt. Vi har också testat många andra typer av förpackningar, så var noga med att identifiera dina mål och hitta det paket som passar dig.