Konceptet med ett reserv-PIN-kod, eller tvångskod, för ATM-system har funnits sedan minst 30 juli 1986, när representanten Mario Biaggi, en före detta polis, föreslog det i US Congressional Record, s. 18232 och följande. Biaggi föreslog sedan husresolution 785 1987 som skulle ha fått FBI att spåra problemet med uttryckliga kidnappningar och utvärdera tanken på ett nöd-PIN-system. HR785 dog i kommittén utan debatt.
Zingher har inte lyckats med marknadsföringslicenser för sitt patent. Polisen i New York, New Jersey, Ohio, Illinois och Kansas har stött begreppet. Polisstöd fick Illinois-lagstiftaren att anta en lag som gjorde det obligatoriskt för alla bankomater i Illinois. Lagen ändrades strax efter att den hade antagits av en ”uppföljning” -förslag som ändrade innebörden till exakt motsatsen till vad de sökte.
2006 cirkulerade ett e-postkedjebrevslöja som hävdade att ett omvänd PIN-kodssystem är allmänt på plats. American Banker rapporterade den 2 januari 2007 att ingen PIN-omvändningskod används på någon bankomat från och med det datumet. I september 2013 cirkulerade bluffen fortfarande i Australien med texten:
Om du någonsin skulle tvingas av en rånare att ta ut pengar från en bankomat, kan meddela polisen genom att ange din PIN-kod i omvänd ordning. Till exempel om din PIN-kod är 1234 skulle du lägga in 4321. Bankomaten känner igen att din PIN-kod är bakåt från det ATM-kort du placerade i maskinen. Maskinen kommer fortfarande att ge dig de pengar du begärde, men okänd för rånaren kommer polisen omedelbart att skickas ut för att hjälpa dig. Denna information sändes nyligen på TV och den säger att den sällan används för att folk inte vet att den finns. Skicka detta till alla möjliga. Australiens federala polis. AFP: s webbplats: http://www.afp.gov.au
Samma typ av e-postkedjebrevsvindel cirkuleras fortfarande på Tumblr och Facebook, liksom i Indien och andra delar av världen .
Om systemet implementerats skulle palindroma PIN-koder som 5555 eller 2112 då inte vara tillgängliga så att falska larm inte skulle inträffa. Dessutom skulle PIN-koder som är semi-reversibla såsom 5255 eller 1241, där den första och sista siffror är desamma, skulle också vara något att undvika så att oavsiktliga larm inte skulle utlösas genom att felaktigt byta mellannummer.
Diebold, tillverkare av bankomater, säger på sin webbplats att ingen sådan nödsituation är varningssystemet används för närvarande. De citerar en artikel i St. Louis Post-Dispatch som hävdar att bankirer motsätter sig omvänd PIN-kod systemet av oro att ”ATM-användare kan tveka eller fumla när de försöker ange sina PIN-koder bakåt under tvång, vilket möjligen ökar risken för våld.” Diebold säger vidare att de skulle vara villiga att stödja sådan teknik om deras kunder (förmodligen banker) begär det.
Ett lagförslag som gör det omvända nöd-PIN-systemet obligatoriskt för alla bankomater i delstaten Illinois föreslogs den 10 februari 2009. Underavsnitt (i) är den nya räkningen.
i) En terminal som drivs i detta tillstånd måste utformas och programmeras så att när en konsument anger sitt personliga identifikationsnummer i omvänd ordning skickar terminalen automatiskt ett larm till den lokala brottsbekämpande organ som har jurisdiktion över terminalplatsen. Kommissionären ska offentliggöra de regler som är nödvändiga för genomförandet av detta underavsnitt (i).
2009 meddelade Los Angeles stadsfullmäktige Greig Smith att han hade för avsikt att göra ReversePIN-system obligatoriskt för alla bankomater i staden.