Antitesdefinition
Antites, som bokstavligen betyder ”motsatt”, är en retorisk anordning där två motsatta idéer sätts samman i en mening för att uppnå en kontrasterande effekt.
Antites betonar idén kontraster genom parallella strukturer av kontrasterade fraser eller klausuler. Strukturerna för fraser och klausuler liknar varandra, för att uppmärksamma lyssnare eller läsare. Till exempel:
”Att sätta foten på månen kan vara ett litet steg för en man men ett gigantiskt steg för mänskligheten.”
Användningen av kontrasterande idéer, ”ett litet steg” och ”ett jätte steg”, i meningen ovan betonar betydelsen av ett av de största landmärkena i mänsklighetens historia.
Vanliga antitexempel
Några berömda antitetiska uttalanden har blivit en del av vår vardag tal och används ofta i argument och diskussioner. Nedan följer en lista med några vanliga antitetiska påståenden:
- Ge varje man ditt öra, men få din röst.
- Mannen föreslår, Gud disponerar.
- Kärlek är en ideal sak, äktenskap en riktig sak.
- Tal är silver, men tystnad är guld.
- Tålamod är bittert, men det har en söt frukt.
- Pengar är roten till allt ont: fattigdom är frukten av all godhet.
- Du är lätt i ögonen, men hård i hjärtat.
Exempel på antites i litteraturen
I litteraturen använder författare antites inte bara i meningar utan också i karaktärer och händelser. Således är dess användning omfattande. Nedan följer några exempel på antites i litteraturen:
Exempel nr 1: En berättelse om två städer (Av Charles Dickens)
Inledningsraderna i Charles Dickens roman A Tale of Two Städer ger ett oförglömligt motsättningsexempel:
”Det var de bästa tiderna, det var de värsta tiderna, det var visdomsåldern, det var dårskapens tidsålder, det var troens epok, det var otrohetens epok, det var ljussäsongen, det var säsongen av mörker, det var vårens hopp, det var förtvivlans vinter, vi hade allt före oss hade vi ingenting före oss, vi gick alla direkt till himlen, vi gick alla andra vägen. ”
De kontrasterande idéerna, sätta i parallella strukturer, markera markant den konflikt som fanns under den tid som diskuterades i romanen.
Exempel nr 2: Julius Caesar (av William Shakespeare)
I William Shakespeares Julius Caesar, vi märker motsatser i karaktärerna av Mark Antony och Marcus Brutus. Brutus porträtteras som den ”ädligaste av romarna”, nära Caesar, och en person som älskade Rom och Caesar. Antony visas tvärtom som en man med de onda avsikterna att skada kejsaren och ta ansvaret för Rom. antitetiska karaktärer lyfter fram konflikten i pjäsen.
Exempel # 3: En uppsats om kritik (av Alexander Pope)
Alexander Pope, i sin En uppsats om kritik, säger:
”Att fela är mänskligt; att förlåta gudomligt. ”
Fallbarhet är ett drag hos människor, och Gud – Skaparen – är mycket förlåtande. Genom dessa antitetiska idéer avslöjar påven människornas grundläggande natur. Han vill säga att Gud är förlåtande eftersom hans skapelse är felaktig.
Exempel # 4: Gemenskap (av John Donne)
Vi hittar motsatser i John Donnes dikt Community:
”Bra vi måste älska och måste hata sjuka,
För sjuka är sjuka och goda goda fortfarande;
Men det finns saker likgiltiga,
Som vi varken får hata eller älska,
Men en, och sedan en annan, bevisar,
Som vi kommer att hitta vår snygga böjning. ”
Två kontrasterande ord ”kärlek” och ”hat” kombineras i ovanstående rader. Det betonar att vi älskar gott eftersom det alltid är bra, och vi hatar dåligt eftersom det alltid är dåligt. Det är ett val att älska eller hatar saker som varken är bra eller dåliga.
Exempel # 5: Paradise Lost (av John Milton)
John Milton, i Paradise Lost, säger:
”Bättre att regera i helvetet än att tjäna i Heavn.”
De kontrasterande idéerna från regera / tjäna, och Hell / Heavn är plac redigeras i den här meningen för att uppnå en antitetisk effekt.
Antitesfunktion
En litterär anordning, som antites, använder ord för att förmedla idéer på olika sätt från vanliga ord och uttryck i det dagliga liv. Således förmedlar den betydelsen mer levande än vanligt tal. När kontrasterande idéer sammanförs uttrycks idén mer eftertryckligt.
Som en litterär anordning skapar motsatser kontraster för att undersöka för- och nackdelar med ett ämne som diskuteras, och hjälper till att föra dom över just det ämnet.