O „Istorie uitată” a modului în care guvernul SUA a separat America

În 1933, s-au confruntat cu cu o lipsă de locuințe, guvernul federal a început un program conceput în mod explicit pentru a crește – și a separa – fondul de locuințe al Americii. Autorul Richard Rothstein spune că programele de locuințe începute în cadrul New Acordul echivalează cu un „sistem de segregare sponsorizat de stat”.

Eforturile guvernului au fost „în primul rând concepute pentru a oferi locuințe familiilor albe, de clasă mijlocie, de clasă medie-inferioară”, spune el. . Afro-americanii și alți oameni de culoare au fost lăsați în afara noilor comunități suburbane – și au fost împinși în loc de proiecte de locuințe urbane.

Noua carte a lui Rothstein, The Color of Law, examinează localul, statul și federalul El remarcă faptul că Administrația Federală pentru Locuințe, care a fost înființată în 1934, a continuat eforturile de segregare prin refuzul asigurării creditelor ipotecare în cartierele afro-americane și în apropierea acestora – o politică cunoscută sub numele de „redlining”. FHA a subvenționat constructorii care produceau în masă subdiviziuni întregi pentru albi – cu cerința ca niciuna dintre case să nu fie vândută afro-americanilor.

Rothstein spune că aceste politici de locuire vechi de decenii au avut un efect durabil asupra societății americane. „Segregarea zonelor metropolitane noastre de astăzi duce … la inegalități stagnante, deoarece familiile sunt mult mai puțin capabile să fie ascendente atunci când„ trăiesc în cartiere segregate unde lipsesc oportunitățile ”, a spus el. spune. „Dacă dorim o egalitate mai mare în această societate, dacă dorim o scădere a ostilității dintre polițiști și tinerii bărbați afro-americani, trebuie să luăm măsuri pentru desegregare.”

Repere ale interviului

Despre modul în care Administrația Federală pentru Locuințe a justificat discriminarea

Justificarea Administrației Federale a Locuinței a fost că, dacă afro-americanii cumpărau case în aceste suburbii sau chiar dacă cumpărau case în apropierea acestor suburbii, valorile proprietății caselor pe care le asigurau, casele albe pe care le asigurau, ar fi Prin urmare, împrumuturile lor ar fi în pericol.

Nu a existat nici o bază pentru această cerere din partea Administrației Federale a Locuințelor. De fapt, când afro-americanii au încercat să cumpere case în cartiere complet albe. sau în majoritatea cartierelor albe, valorile proprietăților au crescut deoarece afro-americanii erau mai dispuși să plătească mai mult pentru proprietăți decât erau albii, pur și simplu pentru că oferta lor de locuințe era atât de limitată și aveau atât de puține opțiuni. nu s-a bazat niciodată pe niciun fel de studiu. Nu s-a bazat niciodată pe vreo realitate.

Pe modul în care agențiile federale au folosit separarea afro-americanilor

Termenul „redlining” … provine din dezvoltarea de către New Deal, de către guvernul federal, a hărților fiecărei zone metropolitane din țară. Și acele hărți au fost codificate prin culori mai întâi de Home Owners Loan Corp. și apoi de Federal Housing Administration și apoi adoptate de Veterans Administration, iar aceste coduri de culori au fost concepute pentru a indica unde era sigur să se asigure ipoteci. Și oriunde locuiau afro-americanii, oriunde locuiau afro-americanii în apropiere erau colorate în roșu pentru a indica evaluatorilor că aceste cartiere erau prea riscante pentru a asigura ipotecile.

În manualul FHA care a stabilit în mod explicit politicile segregaționiste

Era în ceva numit Manualul de subscriere al Administrației Federale a Locuințelor, care spunea că „grupurilor rase incompatibile nu ar trebui să li se permită să locuiască în aceleași comunități”. Adică, împrumuturile acordate afro-americanilor nu ar putea fi asigurate.

Într-o singură dezvoltare …în Detroit … FHA nu va continua, în timpul celui de-al doilea război mondial, cu această dezvoltare, cu excepția cazului în care dezvoltatorul a construit un zid de ciment înalt de 6 metri, separându-și dezvoltarea de un cartier afro-american din apropiere pentru a se asigura că nu Afro-americanii ar putea merge chiar în acel cartier.

Manualul de subscriere al Administrației Federale a Locuințelor a recomandat ca autostrăzile să fie o modalitate bună de a separa afro-americanii de cartierele albe. Deci, aceasta nu a fost o chestiune de drept, a fost o chestiune de reglementare guvernamentală, dar, de asemenea, nu a fost „ascunsă, deci nu se poate pretinde că aceasta a fost un fel de situație„ de facto ”. Reglementările scrise în lege și publicate … în Manualul de subscriere sunt la fel de mult o expresie neconstituțională a politicii guvernamentale ca ceva scris în lege.

Cu privire la efectele pe termen lung ale afro-americanilor de a fi interzis să cumpere case în suburbii și să construiască capitaluri proprii

Astăzi, veniturile afro-americane sunt în medie de aproximativ 60% din veniturile medii albe. Dar bogăția afro-americană reprezintă aproximativ 5% din bogăția albă. Majoritatea familiilor din clasa de mijloc din această țară își câștigă averea din capitalul propriu pe care îl au în casele lor. Așadar, această diferență enormă între un raport de venituri de 60% și un raport de avere de 5% este aproape în întregime atribuibil politicii federale de locuințe puse în aplicare în secolul al XX-lea. în anii 40 și 50 și chiar în anii 60, de către Administrația Federală pentru Locuințe, nu a câștigat nimic din aprecierea capitalului pe care albii l-au câștigat. Deci … dezvoltarea orașului Daly la sud de San Francisco sau Levittown sau oricare dintre celelalte din întreaga țară, acele case de la sfârșitul anilor 1940 și 1950 s-au vândut cu venituri medii naționale de aproximativ două ori. Acestea erau accesibile familiilor din clasa muncitoare cu o ipotecă FHA sau VA. Afro-americanii au fost în măsură să-și permită acele case ca albi, dar li s-a interzis să le cumpere. Astăzi, acele case se vând cu 300.000 de dolari 400.000 de dolari, cel puțin de șase, de opt ori venitul național mediu. …

Deci, în 1968, am adoptat Legea privind locuința echitabilă care spunea, de fapt, „OK, afro-americani, acum sunteți liber să cumpărați case în Daly City sau Levittown” … dar este o promisiune deșartă, deoarece acele case nu mai sunt accesibile familiilor care le-ar fi putut acorda atunci când albii cumpărau acele suburbii și câștigau capitalul propriu și bogăția care a rezultat din aceasta.

familiile și-au trimis copiii la facultate cu acțiunile proprii de acasă; au putut să aibă grijă de părinți la bătrânețe și să nu depindă de copiii lor. Ei pot „lăsa moștenire copiilor lor. Niciunul dintre aceste avantaje nu s-a acumulat afro-americanilor, cărora li s-a interzis în cea mai mare parte să cumpere case în acele suburbii.

Despre modul în care proiectele de locuințe au trecut de la a fi pentru familiile albe de clasă mijlocie și medie-inferioară la fiind predominant negru și sărac

Locuințele publice au început în această țară pentru civili în timpul New Deal și a fost o încercare de a soluționa lipsa de locuințe; nu era „un program de asistență socială pentru oamenii săraci. În timpul Depresiunii, nu se desfășura nicio construcție de locuințe. Familiile din clasa de mijloc, familiile din clasa muncitoare își pierdeau casele în timpul Depresiunii când au devenit șomeri și, așadar, erau mulți din clasa de mijloc , familii albe din clasa muncitoare și aceasta a fost circumscripția de care guvernul federal a fost cel mai interesat. Și astfel guvernul federal a început un program de construire a locuințelor publice pentru albi numai în orașele din toată țara. Instinctul liberal al unor oficiali ai administrației Roosevelt a condus ei să construiască niște proiecte și pentru afro-americani, dar erau întotdeauna proiecte separate; nu erau integrate. …

Proiectele albe aveau un număr mare de posturi vacante; proiectele negre aveau liste lungi de așteptare. În cele din urmă, a devenit atât de vizibil, încât autoritățile de locuințe publice din guvernul federal au deschis proiectelor desemnate de alb către afro-americani și s-au umplut cu afro-americani. în același timp, industria părăsea orașele, afro-americanii deveneau tot mai săraci în acele zone, proiectele au devenit proiecte pentru oamenii săraci, nu pentru oamenii din clasa muncitoare. Au devenit subvenționați, nu mai fuseseră subvenționați înainte … Și astfel au devenit mahalale verticale pe care am ajuns să le asociem cu locuințe publice. …

Posturile vacante din proiectele albe au fost create în principal de programul Federal Housing Administration pentru suburbanizarea Americii și Federal Housing Administration au subvenționat constructorii de producție în masă pentru a crea subdiviziuni „numai albe” și au subvenționat familiile care locuiau în proiectele de locuințe albe, precum și albii care locuiau în altă parte în orașul central să se mute din orașele centrale și în aceste suburbii numai albe.Deci, Administrația Federală a Locuințelor a fost cea care a depopulat locuințele publice ale familiilor albe, în timp ce autoritățile de locuințe publice au fost însărcinate cu responsabilitatea de a locui afro-americani care erau din ce în ce mai săraci pentru a-și plăti întregul cost al chiriei.

Producătorii de radio Sam Briger și Thea Chaloner și producătorii de web Bridget Bentz și Molly Seavy-Nesper au contribuit la această poveste.