LAS VEGAS (AP) – Um tribunal de apelações dos EUA recusou-se na quinta-feira a ressuscitar o processo criminal contra a figura dos direitos dos estados Cliven Bundy, membros da família e outros decorrentes de um impasse armado em 2014 com agentes federais tentando capturar gado Bundy perto da fazenda da família em Nevada.
O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em São Francisco negou os esforços dos promotores para anular a decisão da juíza Gloria Navarro. para interromper um julgamento de meses de duração em janeiro de 2018 por má conduta “flagrante” do Ministério Público e sua rejeição da acusação criminal para que não pudesse ser reapresentada.
“O julgamento foi confirmado”, escreveu o juiz Jay Bybee para o painel de três juízes que ouviu as alegações orais em 29 de maio. Os juízes consideraram que Navarro identificou corretamente as violações dos direitos “estatutários ou constitucionais reconhecidos” e ela tinha autoridade para punir o governo “para impedir conduta ilegal futura.”
Bundy, seus filhos Ryan e Ammon Bundy e o líder da milícia de Montana, Ryan Payne, enfrentaram prisão perpétua. Mas eles foram libertados após quase dois anos de detenção antes do julgamento por acusações que incluíam conspiração e agressão a oficiais federais.
Suas prisões, com um total de 19 co-réus no caso de Nevada, ocorreram no início de 2016 depois que os irmãos Bundy e Payne participaram de um protesto de ocupação antigovernamental de 41 dias no Refúgio Nacional de Vida Selvagem Malheur, em Oregon.
O caso de Nevada resultou de uma disputa de anos entre Bundy e o Bureau federal de gestão de terras ao longo de anos de taxas de pastagem não pagas. Ele cresceu e envolveu membros de milícias pessoais que se autodenominam de 11 outros estados que responderam a um pedido de ajuda da família Bundy em março de 2014. Tornou-se um símbolo para os defensores dos direitos dos estados, políticas anti-federais e do movimento cidadão soberano.
“Eles ainda dizem que estou invadindo”, disse Bundy, 74, na quinta-feira. Ele afirma que o governo federal não tem autoridade e os tribunais dos EUA não têm jurisdição sobre terras estaduais. Ele reconheceu que continua a se recusar a pagar taxas por seus vacas pastando no deserto do que agora é o Monumento Nacional de Gold Butte.
“Esses federais entraram aqui e invadiram minhas terras e meu rancho”, disse ele. “Estamos dispostos a fazer o que for necessário para defender nossos direitos, a constituição e a liberdade. Não tenho contrato com o governo federal.”
O procurador dos Estados Unidos, Nicholas Trutanich, em Las Vegas disse que respeitou a decisão; observou que o tribunal de apelações o chamou de “um caso difícil e julgador”; e apontou para uma nota de rodapé em que os juízes do tribunal de apelação disseram que “julgamentos errôneos” por promotores não resultaram em má conduta profissional.
Os juízes disseram que encontraram “uma violação constitucional séria com base nas escolhas feitas pelo governo”.
O advogado de Ammon Bundy, Daniel Hill, apelidou a decisão de “a República em ação”.
“Temos tribunais para que alguém diga ao governo quando tudo é errado. A ordem do juiz Navarro para encerrar o caso foi justa, e o 9º Circuito concordou ”, disse Hill.
Navarro encontrou” tentativas deliberadas “do FBI e dos promotores” de enganar e distorcer a verdade. ” Ela culpou os agentes do FBI pelo “desrespeito imprudente” aos requisitos para entregar as evidências relacionadas aos atiradores do governo e às câmeras que monitoravam a propriedade de Bundy.
O tribunal de apelações disse que relatórios pré-impasse de “avaliação de ameaças” preparados por agentes do governo deveria ter sido entregue pelo FBI aos promotores federais e aos advogados de defesa.
“Esses documentos poderiam ter ajudado a reforçar a alegação da defesa de que o governo havia se envolvido em uma operação de apreensão supermilitarizada que os Bundys alegam que alimentou seus temores de sendo cercado por atiradores ”, disse o tribunal.
“ Alguém no governo fez uma escolha consciente de reter esses documentos. Pode não ter sido uma escolha maliciosa, mas também não foi uma questão de simples supervisão. ”
O advogado de Cliven Bundy, o ativista conservador Larry Klayman, disse que as evidências mostram que agentes do governo” ameaçaram a vida dos Bundys, mataram seu gado, agrediu membros da família e perpetrou poder executivo tirânico sobre eles. ”
Os promotores não conseguiram obter condenações completas em dois julgamentos anteriores contra seis outros réus que reconheceram portar armas de assalto durante o confronto de abril de 2014 fora de Bunkerville , 80 milhas (129 quilômetros) a nordeste de Las Vegas.
Nenhum foi considerado culpado de uma acusação importante de conspiração.
Navarro rejeitou separadamente as acusações contra quatro co-réus restantes que estavam aguardando teste no final de 2018.