Teoria Trickle-Down

O que é Teoria Trickle-Down?

A economia do gotejamento, ou “teoria do gotejamento”, afirma que os incentivos fiscais e os benefícios para as corporações e os ricos irão gotejar para todos os outros. Ela defende a redução de impostos sobre a renda e ganhos de capital ou outras formas financeiras benefícios para grandes empresas, investidores e empreendedores para estimular o crescimento econômico. O argumento se baseia em duas premissas: Todos os membros da sociedade se beneficiam do crescimento, e o crescimento provavelmente virá daqueles com recursos e habilidades para aumentar a produção produtiva.

Compreendendo a teoria do Trickle-Down

A economia do Trickle-down é política, não científica. Embora seja comumente associada à economia do lado da oferta, não existe uma única política econômica abrangente identificada como economia do gotejamento. Qualquer política pode ser considerada “trickle-down” se o seguinte for verdadeiro: primeiro, um mecanismo principal da política beneficia desproporcionalmente empresas e indivíduos ricos no curto prazo. Segundo, a política é projetada para melhorar os padrões de vida de todos os indivíduos em a longo prazo.

A primeira referência à economia de gotejamento veio do comediante e comentarista americano Will Rogers, que a usou para descrever zombeteiramente os esforços de estímulo do presidente Herbert Hoover durante a Grande Depressão . Mais recentemente, os oponentes do presidente Ronald Reagan usaram o termo para atacar seus cortes de imposto de renda.

A economia do gotejamento vem de várias formas. Teóricos do lado da oferta acreditam que menos regulamentação , cortes de impostos para corporações e pessoas de alta renda incentivariam as empresas e os ricos a aumentar a produção e criar melhores empregos. Os teóricos do lado da demanda acreditam em subsídios e tarifas, em que os ricos precisam de proteção para continuar pagando seus empregados ou Aise gasta.

Passos para a Teoria Trickle Down

A teoria trickle-down começa com uma redução do imposto de renda corporativo, bem como uma regulamentação mais flexível. Além disso, os contribuintes ricos podem obter um corte de impostos, o que significa que as faixas de renda superiores são reduzidas. Como resultado, mais dinheiro permanece no setor privado, levando a investimentos empresariais, como a compra de novas fábricas, atualização de tecnologia e equipamentos, bem como a contratação de mais trabalhadores. As novas tecnologias aumentam a produtividade e o crescimento econômico.

Indivíduos ricos gastam mais devido ao dinheiro extra, que cria demanda por bens na economia e, em última análise, estimula o crescimento econômico e mais empregos. Os trabalhadores também gastam e investem mais, gerando crescimento em setores como habitação, automóveis, bens de consumo e varejo. Os trabalhadores, em última análise, se beneficiam da economia progressiva à medida que seu padrão de vida aumenta. E como as pessoas ficam com mais dinheiro (com taxas de impostos mais baixas), elas são incentivadas a trabalhar e investir.

Como resultado do amplo crescimento econômico, o governo leva em mais receita tributária – tanto que a receita agregada é suficiente para pagar os cortes de impostos originais para os ricos e corporações.

Trickle-Down e a curva de Laffer

O economista americano Arthur Laffer, um conselheiro do governo Reagan, desenvolveu uma análise do tipo curva em sino que traçou a relação entre as mudanças na alíquota oficial do governo e as receitas fiscais reais. Isso ficou conhecido como Curva de Laffer.

A forma não linear da Curva de Laffer sugere que os impostos podem ser muito leves ou muito onerosos para produzir a receita máxima; em outras palavras, uma taxa de imposto de renda de 0% e uma receita de 100% cada taxa de imposto produz $ 0 em receitas para o governo. A 0%, nenhum imposto pode ser cobrado; a 100%, não há incentivo para gerar renda. Isso deve significar que t cortes específicos nas taxas de impostos aumentariam as receitas totais, encorajando mais receita tributável.

A ideia de Laffer de que os cortes de impostos poderiam impulsionar o crescimento e a receita tributária foi rapidamente rotulada de “gotejamento”. Entre 1980 e 1988, a maior taxa marginal de imposto nos Estados Unidos caiu de 70% para 28%. Entre 1981 e 1989, a receita federal total aumentou de US $ 599 bilhões para US $ 991 bilhões. Os resultados apoiaram empiricamente uma das premissas da Curva de Laffer. No entanto, não mostra nem prova uma correlação entre uma redução nas alíquotas de impostos e benefícios econômicos para pessoas de baixa e média renda.

Críticas à teoria do gotejamento

As políticas de gotejamento geralmente aumentam a riqueza e as vantagens para alguns poucos que já são ricos. Embora os teóricos do trickle-down argumentem que colocar mais dinheiro nas mãos dos ricos e das corporações promove os gastos e o capitalismo de livre mercado, ironicamente, isso acontece com a intervenção do governo. Surgem questões como: quais indústrias recebem subsídios e quais não? E quanto crescimento é diretamente atribuível às políticas de gotejamento?

Os críticos argumentam que os benefícios agregados os ricos que recebem podem distorcer a estrutura econômica. Os que ganham menos não recebem um corte de impostos que aumenta a crescente desigualdade de renda no país. Muitos economistas acreditam que o corte de impostos para os pobres e as famílias trabalhadoras faz mais pela economia porque eles gastam o dinheiro, pois precisam da renda extra. Um corte de impostos para uma empresa pode ir para a recompra de ações, enquanto os assalariados ricos podem economizar a renda extra em vez de gastá-lo. Nenhum dos dois contribui muito para o crescimento econômico, argumentam os críticos.

Os críticos também atestam que qualquer crescimento econômico gerado não pode ser vinculado ao gotejamento Muitos fatores impulsionam o crescimento, incluindo a política monetária do Federal Reserve Bank, como a redução das taxas de juros, tornando os empréstimos mais baratos. Além disso, o comércio e as exportações, que são vendas de empresas americanas para empresas estrangeiras, bem como investimento estrangeiro direto de empresas e investidores no exterior, também contribuem para a economia.

Real -Exemplo mundial

Muitos republicanos usam a teoria do trickle-down para orientar suas políticas. Mas ainda é muito debatido até hoje. O presidente Donald Trump sancionou a Lei de Reduções de Impostos e Empregos em 22 de dezembro de 2017. A lei reduziu ligeiramente as taxas de impostos pessoais, mas também as isenções pessoais. Os cortes de impostos pessoais expiram, no entanto, em 2025 e revertem para as antigas taxas mais altas.

As empresas, por outro lado, tiveram um corte permanente de impostos para 21% O projeto de lei também dobrou a isenção do imposto sobre heranças, o que significa que o imposto não começou antes de $ 11,18 milhões no ano fiscal de 2018; o primeiro ano após a aprovação da lei. O valor tem aumentado a cada ano desde então e para 2020 e 2021 os valores são de US $ 11,58 milhões e US $ 11,7 milhões, respectivamente.

Os críticos do plano dizem que os 1% principais recebem o corte de impostos maior versus aqueles em faixas de renda mais baixas. Outros críticos dizem que qualquer crescimento econômico com a proposta não compensaria qualquer perda de receita com os cortes. No entanto, os defensores dizem que o projeto vai levar a mais investimentos empresariais, gastos do consumidor e estabilidade econômica nos próximos anos. Uma coisa é certa, o debate sobre a eficácia das teorias econômicas do trickle-down continuará por muitos anos.