O conceito de um sistema PIN de emergência de backup, ou código de coação, para sistemas ATM existe desde pelo menos 30 de julho de 1986, quando o representante Mario Biaggi, ex-policial, propôs no US Congressional Record, pp. 18232 et seq. Biaggi então propôs a Resolução 785 da Câmara em 1987, que faria com que o FBI rastreasse o problema de sequestros expressos e avaliasse a ideia de um sistema PIN de emergência. HR785 morreu em um comitê sem debate.
Zingher não teve sucesso na comercialização de licenças para sua patente. A polícia de Nova York, Nova Jersey, Ohio, Illinois e Kansas apoiou o conceito. O apoio da polícia levou a legislatura de Illinois a aprovar uma lei tornando-o obrigatório em todos os caixas eletrônicos em Illinois. A lei foi alterada pouco depois de ser aprovada por um projeto de lei “subsequente” que mudou o significado para o oposto do que eles buscavam.
Em 2006, uma corrente de correio eletrônico circulou dizendo que afirmou que um sistema de código de coação PIN reverso está em vigor universalmente. A American Banker informou em 2 de janeiro de 2007 que nenhum código de coação de reversão de PIN é usado em qualquer caixa eletrônico a partir dessa data. Em setembro de 2013, o boato ainda circulava na Austrália com o texto:
Se um ladrão for forçado a sacar dinheiro de um caixa eletrônico, você pode notificar a polícia digitando seu PIN ao contrário. Por exemplo, se o seu PIN for 1234, você deve inserir 4321. O caixa eletrônico reconhece que o seu PIN está invertido no cartão que você colocou na máquina. A máquina ainda fornecerá o dinheiro que você solicitou, mas sem o conhecimento do ladrão, a polícia será enviada imediatamente para ajudá-lo. Esta informação foi recentemente transmitida na TV e afirma que raramente é usada porque as pessoas não sabem que ela existe. Passe adiante para todos que puderem. Polícia Federal Australiana. Site da AFP: http://www.afp.gov.au
O mesmo tipo de mensagem falsa por e-mail ainda circula no Tumblr e no Facebook, bem como na Índia e em outras partes do mundo .
Se o sistema fosse implementado, os PINs palindrômicos como 5555 ou 2112 estariam indisponíveis para que falsos alarmes não ocorressem. Além disso, os PINs semirreversíveis como 5255 ou 1241, onde o primeiro e os últimos números são iguais, seria algo a evitar também para que alarmes acidentais não fossem disparados por engano trocando os números do meio.
Diebold, um fabricante de ATMs, afirma em seu site que não existe tal emergência sistema de alerta está atualmente em uso. Eles citam um artigo no St. Louis Post-Dispatch que afirma que os banqueiros se opõem ao PIN reverso devido à preocupação de que “os usuários de caixas eletrônicos podem hesitar ou se atrapalhar ao tentar inserir seus PINs de trás para frente sob coação, possivelmente aumentando as chances de violência”. .
Um projeto de lei tornando o sistema PIN de emergência reverso obrigatório em todos os caixas eletrônicos no estado de Illinois foi proposto em 10 de fevereiro de 2009. A subseção (i) é a nova fatura.
i) Um terminal operado neste Estado deve ser projetado e programado para que, quando um consumidor inserir seu número de identificação pessoal na ordem inversa, o terminal envie automaticamente um alarme para o local agência de aplicação da lei com jurisdição sobre a localização do terminal. O Comissário deverá promulgar as regras necessárias para a implementação desta subseção (i).
Em 2009, o vereador da cidade de Los Angeles Greig Smith anunciou sua intenção de fazer o Sistema ReversePIN obrigatório em todos os caixas eletrônicos da cidade.